高卒か大卒か、また大卒でも名の知れた大学か。「学歴」は就活や転職活動の際に気にしてしまうポイントだ。キャリコネニュースに寄せられた、大学院卒の読者の学歴に関する考え方を紹介する。（文：コティマム）<中略>
■筑波大院卒の男性「研究職の世界では、博士号を頂点とする学歴は必須」
東京都の40代男性（ ITエンジニア／正社員／年収1000万円）は筑波大学大学院卒。男性は「いわゆるサラリーマンの就職フィルターに使われる学校歴には意味がない」としながらも、「研究職の世界では、博士号を頂点とする学歴は必須」と語る。
「その意味で、『日大院卒＞東大学部卒』に認識を統一しないと、アカデミアの権威的にもおかしくなる。『会社の人事が信奉する学校歴』をマスコミがブランド化しておかしくなった。新卒採用と共になくなるべき意味のない慣習であり、産業界でダイバーシティが進まない元凶」
男性は自身の学歴に「不満はない」として、こう断言している。
「（学歴が）高いと感じるのは修士以上。学部卒はどこの大学であれ研究の入り口にも立てていない」
https://news.careerconnection.jp/career/general/129502/
なんで日大
日大院博士卒＞東大学部卒はわかるけど、
日大院修士卒＞東大学部卒は人による。
難易度的に、博士はどこの大学でも
それなりの新規性のある成果を出さないと取れない（いくら教科書の知識があっても取れない）から難しいが、修士はそうでもないから。
大学院出てもまだ学歴に囚われてる時点で終わってるな
院で何をしてそれをどう活かしているかが重要だろ
院卒のくせにその辺の木っ端リーマンみたいなこと言ってんなよ
どう思うかは採用する側が決めるんだよ
優秀な院卒ばかりになれば院卒をもっと厚遇するようになるだろ
>>23
日大より下の院卒(博士中退)だけど
新卒採用の際、学部卒+5年勤務の人と
同程度の初任給という提示があった
黙って学費捻出してくれた親に感謝
と言うか博士号レベルだと研究内容とかで勝負しないと
どこの院卒とか名乗っている時点で恥ずかしいわ
例えばハーバードの院卒とかで問題になるのは指導教授が誰でどのような研究内容の論文を提出してそれがどれだけ引用されたかとかだから
ハーバードとかで先人の文献漁って論文書いても評価はゼロに等しい
自分で苦労して論理構成して失敗しても辿り着くのが評価が高くなる
そう言う意味では日本の大学院のレベルが低すぎるからこういう論議が起きる
評価して貰いたいのなら大学院としての教育レベルに先ずすること
修士はどこも似たり寄ったり
教授の一存で決まる
博士号も内容より教授の派閥や好き嫌いで決まる
研究者は若かりし頃の博士論文を読むと皆恥入る
よくもこんな拙いものを書いたものだと
研究者の経験値としては東大学卒＜日大院卒でいいんじゃねーの？
でもよほど専門性を要求される職でなければ社会人としての経験の方が大事かな？
開成高校から早稲田に来た人は、会う人全てに
「なんで？」と聞かれて可哀想だった。
職場で使い物にならない奴ほど学歴に拘るんだよ
で、有能なのは人脈活かせる学閥を重視する
Fラン大卒より、難関高校卒のほうが学力あるだろｗ
>>180
Fラン大はその専門科目だけは出来るオタクみたいなのもまれにいるから
（というかそればっかで普通の勉強おろそかにしてたやつとかね）
それと一緒でどこの院出たかより、院は研究成果が大事だと思う
専門分野の学力という面では難関校高卒よりFランの方が上の場合もある
うちの地元の地方議員で
商業高校卒で学士号持たずに地元国立大で院ロンダした奴いるけど
田舎の自称進学校にすら合格してないってことは
まともに中学の英語数学もできないレベルだってことだからね
そんな修士様もいるわけで
日本って高卒時点の学力と大卒時点の学力どちらも高い水準なんじゃなかったっけ？
なんで大学ランキングや研究成果はしょぼいんだろうな
東大の研究室でビーカー洗いしてた日大卒だけど、地頭の差はいかんともしがたいぞ
博士はともかく修士はありえんだろ。
博士は外側で認められなければどこの大学でも予備審査で落とされるからなぁ。
なんだかんだで東大学士よりも上がほとんどだろうな。
とはいえ、日大院卒が社会で実際に東大学部卒よりも実績を残し続けなきゃ評価は覆らないんじゃないか？
企業にとって利益になり、確かに社会貢献度が高いと世間が認知するまで
