※10/9(土) 12:05JBpress
SDGsは、今や国際社会で最も熱心に追求されているグローバルな指標だ。企業は競うようにサステイナブルであること、環境問題に取り組むことを経営方針に取り入れている。
ベルギーのスーパーでは果物は紙袋で売られている
ところが、そんな世界の大きな潮流に逆行するような議論が日本では浮上しているという。小泉進次郎前環境大臣の政策であった「レジ袋有料化」を、大臣交代に伴って白紙に戻そうという動きである。
ウェブニュースのコメント欄に並ぶのは、「レジ袋は全体のプラスチック問題からすれば大した量ではない」「レジ袋はゴミ袋として有効利用している」など、どれも政策の効果を疑問視する批判的な意見ばかり。政策内容の検証を試みるメディアは皆無であるばかりか、ただいたずらに批判を煽るような本質を欠いた記事ばかりが並んでいる。
そこで、本稿では「レジ袋有料化」はプラスチックごみを減らす上で、本当に「無策」だったのかということを検証してみたい。
反対論者の意見の筆頭として、「レジ袋はゴミ袋として再利用している。レジ袋を有料化したらゴミ袋を買わないといけないので、意味がない」というものがある。
まず、そもそも「レジ袋有料化」はプラスチック問題を考える「きっかけ」として導入されたものなので、この批判が的外れな感は否めない。しかし、この政策自体でもプラスチックごみ削減の一定の効果は期待できることが分かっている。
■ 「レジ袋はゴミ袋として再利用している論」の詭弁
実際に、大阪市と寝屋川市の家庭から出されたゴミ袋の中に含まれるレジ袋を分析した研究「ごみ中の実態に基づくレジ袋削減の可能性」では、現状に比べて55～57％のレジ袋が削減可能という試算がはじき出されている。
レジ袋を単体でゴミ袋として使用しているケースももちろんあるが、小さなレジ袋などの場合、ゴミを入れた小さなレジ袋（小袋）を結局大きなゴミ袋（親袋）に入れていたり、小さなレジ袋（小袋）の中にまた別のレジ袋（孫袋）がいくつかまとめて入れられていたりと、ゴミ袋の重複した使い方が多く見られたからだ。また、空のレジ袋がゴミ袋に含まれている割合も3割近くあった。
つまり、レジ袋が単体のゴミ袋として再利用されていないケースも実際には多いということだ。
また、自治体指定のゴミ袋やゴミ袋に貼るシールの購入を義務づけている地域が年々増えていることに鑑みれば、レジ袋のゴミ袋としての利用価値は反比例して減っていくはずだ。
1枚50円近くする自治体指定のゴミ袋ならば、誰だってぎゅうぎゅうにゴミを詰めてから出すだろうし、そもそもゴミを減らす努力をするようになる。一方、これが無料のレジ袋だったらスカスカのまま縛ってポイっと捨ててしまう人も多いのではないだろうか。
次に、「日本国内のプラスチックごみのうち、レジ袋が占めるのはたったの2％。レジ袋を有料化し、マイバッグを促進しても焼け石に水だ」という批判がある。しかし、「レジ袋有料化」を推進した小泉前環境大臣も「2％」という数字は当然把握しているし、前述したように、レジ袋を有料化したところでプラスチック問題が解決するとはそもそも想定されていない。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/74106867c6805a920189bd2e7b1b9677902e34e2
SDGsとやらが胡散臭すぎるんだよ。
地球に優しくしたいなら金持ちが質素に暮らすようにしろや。
>>3で終わってた
ちなみに彼らなりに質素に暮らしているつもりなのが笑いのツボだよ
あれ？行政の継続性ウンヌンで戻さない言ってなかった？
従来の金儲け経済で金集め先をやり尽くしたから今は環境問題にシフトしてるだけ。
環境問題が存在しないならSDGsなんか毛唐どもは絶対にやらないわwwww
だったら量り売りの時代に戻すか？
とりあえずSDGS言うやつは馬で移動しろ。
>>20
化学繊維の衣服着用も禁止で。
お惣菜とか肉魚のパック、紙にならないのかな
無料化と言わずに自由化と言えばいいんだろ
無駄な岩盤規制は撤廃しようね
コロナの時代にレジ袋を有料にする方が狂ってるよ
同じ政党なのに大臣変わるごとに180度方針転換されたのではたまったものではない
レジ袋有料化には反対、特にコロナで衛生面が重要視されるタイミングでの有料化は馬鹿だとは思うが、
一旦始めてしまったものを元に戻すのも反対だね。
コロナが落ち着くまでの一時的な措置として期間限定で無料化はありだと思うけど。
環境に対する効果は全く無いって否定されてるのにぃーーー！！！？
>レジ袋を有料化したところでプラスチック問題が解決するとはそもそも想定されていない。
言っちゃったよw んじゃ、ちゃんとした検証して数字示せよ。
ガンバリましたと言っても答えが書いてなければ0点だよ。
そもそもレジ袋の有料化はSDGsに適ってますか？
SDGsを進めることによる弊害はないのですか？
そこを考えないSDGsは単なる宗教的なエコファシストにすぎないよ
こいつSDGｓが持続可能な開発目標って知らんのか？
国民に無理強いさせて持続的にできなきゃなんも意味がない
ポリコレだのLGBTだのSDGSだのｗ
生きにくい世の中を作ってわざと不満を募らせるように仕向けて世界革命起こさせようとしてるとしか思えないｗ
>>1
ビニール袋が「精製した油の再利用品」てのを完全に無い事にしてる無能記事だな。
AEON系列だけが最低５円と熱心だからなあ
察しろ
> プラスチック問題を考える「きっかけ」として導入されたもの
それで無料レジ袋を廃止して、国民に不便を強いて困らせるのか？
傲慢で最悪の政策じゃねーか
環境のことを真剣に考えたらレジ袋にかまってる場合じゃないわけよ
レジ袋有料化してやった気になってる方がよっぽどまずいし
歴史的に国際社会が間違った行為を広めることは多々ある。
自国の利権優先だからな
SDGｓって嫌いなんだよね～ なんだかどうせ実現しないきれいごとを並べただけみたいで、優等生ぶってるというか‥
SDGsなんて声高に偉そうに言われると
意地でもレジ袋無料化に戻してほしくなるわ
今の人類に真のSDGsなんて出来るわけない
共産主義を語ってどや顔できなくなったから、その変わりがSDGSだからね
この記者は何視点でこの記事を書いてるんだ？
