1：名無しさん
学術会議の任命拒否って、結局、行政訴訟を起こさなかったんだ。
— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) December 3, 2023
それじゃ任命拒否を認めたも同然で、全く理解できない。時間がある程度かかるのは仕方ないとは思っていたが……。 https://t.co/B7hvlJIZiC
パッと思いつく限り、任命拒否の取消、任命の義務付け、会員たるの地位確認、精神的苦痛に対する国家賠償…どういう法的構成がよいのかはよくわかりませんが、なぜ司法に訴えないのか不思議ですね。
— 高志国太郎 (@koshinongauge) December 4, 2023
なんせ任命拒否されたうちの一人は、行政法が専門ですから……。恥ですよ。
— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) December 4, 2023
裁判で任命拒否対象者の拒否理由の具体や推薦理由の不合理さを指摘され、それが確定判決に書かれて残ることを回避するためとしか思えないかも
— 文里💉x7 (@wenly_m) December 3, 2023
任命拒否された行政法研究者の岡田正則先生は国家賠償制度等の研究実績がある。さらに、情報公開請求などもして任命拒否の問題性を指摘してきた。しかし結局のところ訴訟提起に至らなかったことからすれば、菅元総理が任命拒否をしたのは適法だったと理解すべきなのだろう。 https://t.co/5Uxh2Xs6XK
— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) December 4, 2023
