「家裁に娘達の「ママに叩かれた」発言の音声を証拠提出、だが裁判官は「音声だけでは何とも言えない」と認定拒否して……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTQyMzM3N
裁判官の言う通りだ、判りましたか成り済ましさん。
-
2 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTE0ODUxM
男女平等の時代に、裁判官は未だに昭和の価値観
-
3 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:OTYzMjQzO
母親が娘を叩くという行為が問題なのに
被害を訴える音声だけでは証拠として弱いのは当然だ
裁判官の判断は妥当 -
4 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTUyMzAyO
母親がアレでも有能弁護士を雇った上でまともな裁判官じゃないと
男親が親権を持つのは難しいジャップランドはおかしいと思う -
5 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTUzNTAzN
裁判官が推理を元に判決を下すとか、
世も末だよな。 -
6 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTQ1NTA3M
証拠として考えるとどうしても弱い。
叩かれたのなら病院での診断書など、第三者から見てもらったものがあったほうが判断しやすい。
けれど、笑い声を遊んでもらって喜んでいると判断するのもどうかなと思う。そっちも音声だけなんだもの。
どちらの弁護士も実力不足に思える。 -
7 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTAzNzY1N
家裁なんてこんなもんだよ
だから高裁やらで逆転判決とかザラ -
8 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NjcwOTczO
音声だけで証拠にしないってのはまともな判断だと思うけどなぁ…
-
9 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTQ4NzE1M
親子間のトラブル、虐待疑惑も含めて、疑惑が出たら、片方の話しだけ鵜呑みにしないでいったん子供たちを隔離、保護すべきだよな。そののち問題なしと判明したら家庭に戻せばいんだし、何かあってからじゃ遅い。何より児相にもう少し権限と専門家増やすべきではないのか？子供は宝とか産めとか言って、親になる資格のない人多いんだよ。ただ産めばいいのか？あ？躾もできないんだよ。シャント社会の一員として育て上げるのが親の責務だろ？キラキラネームとかペットじゃないんだよ。
-
10 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NjEyNDkzN
※8
男性側が出したママに叩かれた！という子供の声は拒否(証拠にならない)して、
女性側が出した子供が喜んでるシーンだけ切り取りした子供の声は拒否してない(仲良く遊んでる等発言＝証拠として採用)のに？！ -
11 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NDY0ODcyN
相手の証拠を”笑い声だけで前後の会話無し” と言うなら、「ママに叩かれた」の文言だけでは証拠としての弱さは同じ位では？
この情報だけではお味方しかねます。 -
12 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NjEyMjUwN
※11
同意ですねー
断片情報しかないのだから
こんなんで正義マン発動するのは無理 -
13 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTE5MjcwM
ぶっちゃけポスト主も自分に都合の良いことしかポストしてないだろうしね
家裁はー、家裁はーって言ってる連中は家裁に対して個人的になんの恨みがあるのしらん？ -
14 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTQ4NzU0M
※11
証拠としての弱さは同じ位だからこそ片方（笑い声）だけ証拠として採用するのはおかしいって内容だろ -
15 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTIzMDIyN
暴力を振るったかどうかを音声で判断するのは難しいからしゃーない
笑い声の方は、例えば録画した日と時間がキチンとわかるのであれば、その時間に楽しそうにしてた事だけは証明されるし
断片すぎてなーんもわからん -
16 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NjcwNjQ0M
※14
笑ってるのは事実でしょ
そして証言をしてるのも事実
ただしその証言が信用できるかどうかは別ってこと -
17 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:OTIyNTI3N
ぶっちゃけ今の家裁と地裁は存在価値無いだろ、もう高裁と最高裁の二審制で良いわ
-
18 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:MTE5NDgzO
そろそろ過去の判例を学習しまくったAI裁判官による「０審目」を増設すべきじゃなかろうか。
-
19 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:MjYzNzI0N
裁判官が家で自分の子供を叩いている人間なんだろう
-
20 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:OTQ5NjA2O
まあ、男女に限らず、敗訴した方とか、満足する決定が出なかった人が「大きな声」を上げるのがほとんどですから、世間に流れる話が裁判所や手続への怨嗟、あるいは批判になるのは仕方ないですね。
満足する結果を得られた当事者にとっては、調停委員も裁判官も「自分の意向を容れて結果を出してくれた良い人」ですから。
文句は、まずは委任した代理人に言わないと、と思います。 -
21 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:OTU2OTgyO
元ポスト一昔前なら通じた言い訳だが、今じゃAI音声で偽造できちまうからなあ
-
22 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NDY1MDEzN
継父の暴力で子供が亡くなる事件はよく報道されるが、
ほぼ同数おきている母親の虐待死はよほどのことがないと報道されない。
法廷におけるフェミニズムは異常だよ。 -
23 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:MTg1NzI0N
立川はアレだからなー
-
24 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NTMyNjE2N
音声だけじゃなぁ
まぁ、身体に傷とかあざが無い限り母親有利よ -
25 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NDY1MDc2M
笑ってるのは事実って言ってる人
アタオカか？
笑い声だって演技できる、叩かれた証言もどっちも証拠としては弱いのは変わらんだろうに。 -
26 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NzEzMjYxN
裁判官がおかしいと訴えるシステムまで使ってるんだからそれなりに本気だと考えるべきだろう
よくある法的措置を検討とはちがう -
27 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:Mzk1MTI5M
※16
＞笑ってるのは事実でしょ
音声だけではなんとも言えないのでは？？ -
28 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NjcwMjE2N
あちこちで ひなた君 みたいな案件が発生してんだな
-
29 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:NDYzNjA5N
※11
「ママに叩かれた」は（子供の）証言だろ
父親が子供に言わせた可能性は残るが証言として全く認めないのに
母親と一緒かすら分からない「笑い声」だけで
母親と仲良く遊んでると認めるのは矛盾してるだろ -
30 名前:匿名
2025/07/26(土)
ID:MjYzNzE2N
たまにネットでネタになってるけどホントなら告発サイト作って晒せよ
情報集めろや -
31 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:NTY5ODYwM
※16
へ？証拠としては「同じ」弱さって前提はどうした -
32 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:NjM2MDE1M
そもそも、法律も裁判所も子供のために作られだものじゃない。
大人のため、親のために、大人＝親が作ったもの。
子どもを守る気なんて最初からないよ。
虐待の時効が21歳ってのもよく出来てる。（親を守る仕組みとして） -
33 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:NjM2MDE1M
そもそも子供はどっちの親と一緒にいたいんやろ？
-
34 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:NjM2MDE1M
本人のツイートを見てきた。
子どもが、父親といる方が安全だと感じているなら、
その子供の意思を尊重してやるべきだな。
_____________________
娘たち14歳・11歳が、自分たちの意思で元妻(親権者)から逃げてきて、わたしと一緒に暮らしています。
でも高裁から、引き渡しの間接強制の決定連絡が来ました。1人あたり1日2万円。1ヶ月で120万円。無茶苦茶だ。
娘たちの意思は無視か。
わたしに死ねって言ってるのか。
むしろ裁判所が死ねよ。
________________ -
35 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:NDgyNzUyN
うーん？家裁の裁判官とかって※8,11みたいなアホウが多いんか？
それとも※8,11はココに書かれてない情報でも持ってるからアホウに見えるだけか？ -
36 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:Njk2NDM4M
※31
笑ってるのがどういう理由かは示唆されてないけど「事象」として事実
ママに叩かれたと証言してるのも証言をしたという「事象」として事実
事象の事実と証言内容の事実は全く違う
証言内容は裏が取れてこそ証拠となる
でないと〇〇に叩かれたというだけで何でも証拠になっちゃうでしょ
こんなのは裁判の基本 -
37 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:Njk2NDM4M
※35
音声という言葉でちゃんと判断できてないんだろうけど「叩かれた」ときの音声じゃなく「叩かれた」という証言の音声ってだけ
じゃぁ本当は叩かれてないのに「叩かれた」と嘘をついてたとしてもそれを正確な証拠として取り上げるのかってこと
「叩かれた」はあくまで証言だからその証言の正当性を担保する何か（物証や動画）などが必要ってこと -
38 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:OTg2MTMzO
母子家庭の女児が父性愛に飢えてSNSで中年オヤジに引っかかるとかよくあるし、母親にバレて叱られてスマホ没収されるとかもよくある話
スマホ禁止を恨んだ女児が、家庭ほったらかしで野放しでチョロいパパと暮らすために「ママにぶたれた」と嘘ついてもおかしくはない
本人証言だけでは証拠が弱い
「やってない」のは悪魔の証明なのだから、「やってる派」が「ぶたれた痣の自撮り画像」や「友人や教師の痣目撃証言」「母親の怒鳴り声・女児の泣き声の隣人証言」くらい合わせて出さないといけないが出せない時点で･･･ -
39 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:OTE5MzAyO
こんなもん裁判所から事例の積み重ねがあるんだから、証拠として採用はしない方針なんだろ。
法廷戦術に通じた弁護士と相談するしかないわ。 -
40 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:Njk2NzgwN
※35
本人かと思うくらいの「アホウ」な※
「アホウ」って書いてるのも老害らしくて素敵 -
41 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:MjY5NTk4N
※36
笑ってるのが事実でも前後がカットされてどういう状況で笑っているのかも分かっていない。母親がいないところで動画でも観て笑っていたのをこっそり録音していたかも知れない。何をもって母親と楽しそうに過ごしていると判断できるのか。笑っている『事象』だけでは母親との関係性を実証する『証拠』にはならんよ。母親と楽しそうにしていると判断した理由について情報がないから何とも言えないけどね。 -
42 名前:匿名
2025/07/27(日)
ID:NTY2Nzg1N
母親の子５６４がこれほど起こってるのに、司法は女割をやめないのな
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります