公衆浴場の混乱「極めてまれ」 最高裁の三浦守裁判官、性別変更の外観要件も「違憲」
最高裁は25日、トランスジェンダーの人が戸籍上の性別を変える際、生殖機能をなくす手術を求める法律の規定について「違憲」と判断した。判断したのは、15人の裁判官全員が参加する大法廷。このうち三浦守裁判官（67）は、申立人の性別変更を認めるべきだとする反対意見を述べた。
◆三浦裁判官の反対意見のポイントは
「生殖不能」を求める規定について、三浦裁判官は2019年の段階で「違憲の疑い」を指摘していた。
今回の反対意見では、その後の医学的知見の進展や、全国の自治体にパートナーシップ制度が広がるなど、近年の社会状況の変化に言及。生殖不能要件について「現時点で、必要かつ合理的なものとはいえない」と述べた。さらに、変更後の性別の性器に似た外観を求める「外観要件」についても「違憲」だとした。
公衆浴場などでの風紀を乱す可能性については、外観などを基準とした事業者の措置によって維持されていることに触れ、「社会生活上の混乱が生ずることは極めてまれ」と論じた。外観要件の必要性は「相当に低いものになっている」と述べた。
◆三浦裁判官、これまでの裁判では？
三浦裁判官は、これまでのジェンダーや家族の多様性を巡る裁判でも個別意見を述べたことがある。
2019年、トランスジェンダーの人が戸籍上の性別を変える際に生殖腺をなくす手術が必要だとする法律の規定について、合憲と判断した最高裁第2小法廷の決定では、「違憲の疑いがある」と補足意見を述べた。
世界保健機構（WHO）や欧州人権裁判所など国際的な判断の変化に触れつつ、「現時点では、憲法13条に違反するとまではいえないものの、その疑いが生じていることは否定できない」と論じた。
また2021年には、夫婦別姓を認めない現制度を巡って憲法判断を示した決定で、別姓での婚姻届を受理しなかった市役所の対応を支持する法廷の結論には賛成した上で、夫婦別姓の選択肢がない規定そのものは違憲だと指摘した。
全文はこちら
https://www.tokyo-np.co.jp/article/285458
三浦裁判官「社会生活上の混乱が生ずることは極めてまれなんですよ」
稀ってあるのに無視するのか…
まれ？
これから混乱するのは明らかじゃん
予測つけられないアホなのか？
合憲限定解釈あたりを主張する裁判官がいるかと思ったが全員一致で違憲判決か！
法令違憲で全員一致は少ないのでは？
>>30
法曹界は欧米かぶれなので、違憲判断に反対して法曹村で村八分になるより
自分の保身を第一に出した判決だと思われ
銭湯とかデパートの従業員が立ち入り禁止にするのは許されるんかーい
裁判官のお気持ち表明だけならXでやっとけw
>極めてまれ
その稀が起きた時どうするかって話
アメリカのニュースを見たことないだろ
>>33
まさにそれが法的思考なのにこの判事は…
まず裁判所トイレと更衣室を男女共同にしようや
じゃあトラブルが一件発生する度に減給一ヶ月な
その「きわめてまれ」な事をいつも大騒ぎして問題にしたがるのはお前だろ東京新聞
>>1
「極めてまれ」って、どこでデータを取ってそういう判断をしたんだろ？
それを明確にしてほしい
まあどうせ「俺がそう思ったから」とかいう訳分からん判断の仕方なんだろうけど
裁判官は公衆浴場に行ったことがないから、実情を知らないのかもねw
核爆弾も使われるのは極めて稀だからオッケーだな
海外って公衆浴場とか大浴場が少ないが、ジムなんかで問題が出てるだろ
本当に大丈夫か？
