官邸影響否定へ新資料 高市氏と総務省幹部メール
総務省は16日の参院予算委員会理事懇談会で、2015年当時、総務相だった高市早苗経済安全保障担当相の放送法に関する答弁について新たな資料を提出した。高市氏と同省幹部によるメールのやりとりの一部など。首相官邸に関する記述はなく、放送法を巡る自身の答弁に官邸側の影響はなかったとする高市氏の主張を裏付ける狙いがあるとみられる。立憲民主党は「前後のメールが切り取られている。全て出すべきだ」と反発した。
高市氏は15年5月の参院総務委員会で、一つの番組のみでも極端な場合は放送事業者が政治的公平を確保しているとは認められないと答弁した。立民はメディアに圧力をかけるため、解釈を変えたと批判。礒崎陽輔元首相補佐官が14年11月ごろから総務省とやりとりし、高市氏答弁につながったとみて追及している。
高市氏はこれまで「礒崎氏と総務省がやりとりしていたと知らなかった」と説明。答弁案も前日に初めて見たとしている。
https://nordot.app/1009104002196029440
>立憲民主党は「前後のメールが切り取られている。全て出すべきだ」と反発した。
どの口で言ってんだこれ
のりあるなしで何変わるん？要は件の件に関係ないって
証明出来ればいいんやろ？
永田メールの再来？
「前後のメールが切り取られている。全て出すべきだ」と反発
それを言うなら小西が出してきた文書だってそうだろう
あれだって文書を流出させた犯人が自分の狙いに沿って
都合のいいところだけ抜き出してまとめたものだろうに
>>16
それな
な？のり弁だっただろ？
作成者が不明で、
作成意図も使途目的も不明で、
内容は特に不正確な、
適正な保管手続きを取られてない、
持ち出し者不明な「エース官僚が作ったとされる、一流の行政文書」かぁw
誰が信じるん？
高市について肯定的に書かれた文章に高市が反応せざるをえなかったのは、
自分が言ってないことが書かれていたから
肯定的に描かれていて反応する必要なかった高市があそこまで反応していることこそが、
高市発言の書き換えがあった証拠
