毎日新聞が報じた「ブラック校則」問題、学生たちは実態とはかけ離れた報道に困惑している模様

　7年ぶりの強烈な寒波が襲う鹿児島市の市街を、寒そうに歩く高校生たち。そんな写真とともに、

〈先生は着ているのに‥‥「コート禁止」校則なぜ？〉

　と報じたのは2月16日付の毎日新聞である。夕刊社会面の半分を使っての大報道だ。それによると、同紙が鹿児島市教育委員会に対し、市立高校の校則を情報公開請求したところ、コートなどの着用を認めないとする学校があったという。そのうちの一つに取材すると「昔からある校則なので、目的は分からない」との返事。最近問題になっている「ブラック校則」の存在を明らかにしたわけだが、たしかに寒空の下をコートなしで歩かせるのはちょっと酷だろう。

　鹿児島市には「玉龍」（共学）、「鹿児島商業」（男子校）、「鹿児島女子」と市立高校が3校ある。記事では名前を伏せているが、読む人が読めば、どこの高校か分かるようになっている。記事で校則を「女子はコート着用を認めるが、男子は原則不可とする内容だ」と報じられた玉龍高校に聞いてみた。

「昔からの校則なので正確に説明できないのですが、女子のみコート可としているのは、男子が学生服の下に厚着ができるのに対し、女子のセーラー服では難しかったからでしょう。しかし、実際のところ、男子生徒に校則を強制しているかというと、そうではありません。（記事にもあるように）冬場の外套着用を認めており、生徒たちはコートなどを着て通学している。毎年、生徒総会やPTAからの要望を聞き、校則が追い付いていなくてもより現実に即した措置を取っているわけです」（同校教頭）

「今年から変えるのにどうして？」

　また、市の教育委員会に校則の背景を聞くと、

「その昔、外見が華美に走らないよう、制服姿を親御さんたちが望んだためでもあったと思います。ただ、文科省では昨年『生徒指導提要』を改訂して校則の見直しを打ち出しており、私たちも準備をしていたところに記事が出た。今年から変えるのにどうして？と思いましたが……」

全文はこちら
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/03100557/?all=1

あわよくば炎上させたいメディアがまた学校に迷惑系やってるん?

実際は有名無実化してた校則だったんだろ
コート着てる生徒も普通にいて教師も何も言わなかったんだから
着てないやつは自分でいらないと判断して着てなかっただけだろう
ほとんど難癖レベルの記事じゃないかこれ

その校則ならば男子生徒がセーラー服にコート着用が可能ではないか？

女子生徒も学生服の中に厚着できる

コートのことは別として、守らなきゃいけない決まりと守らなくていい決まりが混じってるとケッキョクグタグタになるからな
決めたことは守る、合わない決まりは変えるってちゃんとしないとダメなんだよ
学校なんだから、こういうのやるのが教育ってもんだろ

つまり新聞がろくに取材もしないで書いた記事だということね

大昔の男の子はコートかっこ悪いみたいな感じで着なかったからな
校則にすれば反抗して着るって感じで作ったんじゃね

>>1
我々の報道があったから校則が変わったと言いたいマスゴミ仕草

今年から変えるから報道したの間違いだろ？

こんな新聞を買っているアホがいるからくっだらないいちゃもんみたいな記事を平気で刷るんだよね
購読者は糞新聞を支えていることを自覚してほしい
親が購読しているなら今すぐにやめさせよう
ご近所にバレたら恥ずかしいよ

謎ルールは残ったままだが実際の運用上無視してるなんてよくある話やろ。
ワイが高校に入った時も制帽ってのが存在したが
学校側の説明は「そんなもん誰もかぶってないですから気にしなくていいです」の一言で終了。

>>1
> でも、妙な違和感を感じてしまうのは、社会面の半分を使うほどの“正義”なのかということです

マスゴミにとっての「正義」とは、「自社の儲けに寄与すること」なのだから当然だな。

外見が華美に走らないよう、制服姿を親御さんたちが望んだためでもあったと思います。

教育委の回答もなんかズレてんな～

30年前でも校則では学帽着用だったけど誰もかぶってないとかあったしな

校則集の提供を受けて、深掘り取材のための下調べに使うんじゃなくて
そのまんま記事にしちゃったんだね

マスコミは解釈改憲とか柔軟な運用を嫌うんだよ
明文化された通りの運用じゃないとな

>>1
我々の報道によって正常化されたってトロフィーがほしいだけ
キチガイの実績作りですわ