1:名無しさん


 今年1月、東証2部上場のレジ袋メーカーの大手「スーパーバッグ」が、24日から希望退職者の募集を始めると発表した。2020年7月より実施されたレジ袋の有料化にともなう経営が悪化が大きな要因となったようだ。しかし、憲政史研究家の倉山満氏によれば「そもそも、レジ袋有料化は義務ではなかった」のだという。一体どういうことだろうかーー?(以下、倉山満氏による寄稿)

レジ袋有料化は義務ではなかった

 2020年7月1日よりレジ袋有料義務化! 当時の小泉進次郎環境大臣が大々的にキャンペーンしたのを、多くの方が覚えているだろう。事実、コンビニその他ほとんどの店で、「レジ袋有料ですけど、いりますか?」と聞かれるようになった。ただし、一部のお店では今まで通り無料配布してくれる。不思議に思った方も少なくないだろう。そして一部の店では、「我々は環境に配慮したレジ袋を売っています!」と、大々的に宣伝している。しかし、「レジ袋有料化は義務ではなかった」と聞くと驚かれるだろうか。先日の国会で、政府がそれを認め、正しく広報すると答弁したので、ここに一部始終をお伝えする。

長年、レジ袋有料義務化は憲法違反だとされてきた

 そもそもである。レジ袋有料義務化は、何度も試みられてきた。しかし、政府で審議するたびに「憲法違反の疑義がある!」と指摘され、断念されていた。

日本国憲法第二十二条  何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。

 この条文の中には「営業の自由」も含まれるとの解釈が確立されている。「レジ袋を無料で配布するな! 有料で売れ!」と政府が命令することは憲法違反。それを法律にすることも憲法違反。長年の解釈だった。

 ところが、環境省は他の官庁(特に経済産業省)を巻き込み、省令で押し通した。省令とは、法律の下の政令の下の、格下の命令である。政令は内閣が決める命令だが、省令は一つの官庁だけでも出せる命令だ。

 なぜ法律でやると憲法違反になることが、省令で可能なのか。その理由をしらべてみようと、私が理事長兼所長を務める救国シンクタンク(一般社団法人である)で「アクティビストのための調査手法のモデル化」(レジ袋研究会)という委託研究を立ち上げた。担当は早稲田大学招聘研究員の渡瀬裕哉理事、委託者はラジオ番組で毎週のようにこの問題を取り上げている郵便学者の内藤陽介先生、調査には浜田聡参議院議員のご協力で政府民間問わず、幅広くヒアリングを行えた。

全文はこちら
https://nikkan-spa.jp/1824369

 

2:名無しさん


今頃言うなよ

 

6:名無しさん


何だよ強い推奨てアホかよ

 

16:名無しさん


その時に言えよ

 

26:名無しさん


高速のSAで「レジ袋と紙袋がありますが、レジ袋は有料になりますどうしますか?」って聞かれた。
じゃあ紙袋でって答えたら「紙袋は200円になりますけどいいんですか?」って言われて、は??ってなった。

 

462:名無しさん

>>26
便乗して紙袋も有料化してるからね

492:名無しさん

>>462
ひでえwww

27:名無しさん


何なんだよこの後出しジャンケンは

 

31:名無しさん


強制したけど法的には強制禁止だから強制したわけじゃないよ
という事かじゃあ無料配布するわとやると強制されるんだろ?

 

37:名無しさん


>もっともらしい大義名分のもと、国民は喜んで自由を差し出してしまう

いや、そんなアホのほうが少ないだろ

 

38:名無しさん


え、今まで払ったレジ袋代どこに流れてんの?

 

43:名無しさん


小泉は前任ガーしてるけどコロナ禍に延期を考えるくらいの権限はお前にあったと思うは

 

53:名無しさん


ケーキ屋でホールのケーキを買って持ち運ぶための袋が有料とか言い出す有様だしな

 

57:名無しさん


レジ袋メーカー「ふざけんな、減った売上補填しろ、責任逃れすんな」

 

59:名無しさん


じゃぁ無料化しろよ

 

68:名無しさん


デパートの有名テナントは紙袋まで有料にして、いらないというと紙にも包まずそのまま高い服を渡すんだからひどいと思ったわ。

 

114:名無しさん

>>68
紙袋は対象外だから便乗値上げみたいなもんだよね

まあコンビニ各社も元々バイオマスレジ袋を使っていたから対象外なんだけどね

291:名無しさん

>>68
デパートは無料を続けるべきだよなぁ

468:名無しさん

>>68
デパートも馬鹿だよなあ
お中元やお歳暮では包み紙のロゴがあったから他より高い価格で売れてたというのに

487:名無しさん

>>68
スーパーですら服だと普通のビニール袋に入れてくれるのにか?w

70:名無しさん


罰則あるって言い出した奴は誰だ?
有料化で破産した会社は損害賠償請求できんじゃね

 

84:名無しさん


奨励とか使えよ
推奨っていうのはそもそも強く薦めることではない

 

102:名無しさん


>>1
馬鹿だから教えて下さい
①「義務」ではないのに「罰則」があるのは何故ですか?
②「義務」ではなく「強い推奨」である省令は守る必要があるのか?

 

135:名無しさん


ドブ板選挙のイメージを味方にしようとした進次郎が
ビラを配ってしまうのは環境破壊に貢献してて草生えたわ

 

150:名無しさん


まぁそりゃそうだろ
経済的自由は憲法で認められてるからな

 

160:名無しさん


ドラッグストアとか一昔前に有料化したけど万引き対策で無料に戻した過去があるからな
これは無料に戻る日も近いかもな

 

169:名無しさん


無料になるはずの規格のレジ袋でも金取ってるんだから企業が儲けのために乗っかったのは間違いない

 

177:名無しさん


レジ袋ですら推奨にすぎなかったとなると、紙袋の便乗有料化は非常に悪質だな

 

179:名無しさん


そんなことより憲法違反でも省令ならコンプライアンス上問題無のがすごいな、色々応用できそうだ

防衛省が省令を出せば自衛隊は軍隊

 

195:名無しさん

>>179
まさにソレ。
それこそ日本が核兵器持とうが兵器を輸出しようが省令だからと
言い逃れできてしまう。

204:名無しさん


有料化なんてもうやめろよ
税金のように取るもんじゃないだろ