アカウミガメの保護なし産卵 ふ化は３頭分にとどまる 日南市
http://www3.nhk.or.jp/lnews/miyazaki/20211108/5060011048.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
アカウミガメの産卵地として知られる宮崎県日南市は、県の指摘を受けて卵をふ化場に移す保護活動をことしから取りやめましたが、今シーズンは産卵した１３頭のうち、ふ化が確認されたのは３頭分にとどまったことが市の調査でわかりました。
日南市はアカウミガメが海岸に産み落とした卵を掘り起こしてふ化場に移す保護活動を長年、続けてきました。しかし県などから「卵を動かすと逆にふ化する割合が下がることが最新の研究で分かった」という指摘が寄せられ、ことしは卵を自然のままにしてふ化の状況を調べてきました。
その結果、市内の海岸に産卵した１３頭のうち、卵が自然にふ化したことが確認できたのは３頭分にとどまり、残る１０頭分のうち、８月の台風９号の高波などで卵が流されたとみられるケースが６例あったことが分かりました。
ふ化場に移していた去年まではおよそ半数の卵がふ化していたということで、単純に比較はできませんが、ふ化率は大きく下がった可能性があります。
日南市では今回の結果を詳しく分析し、来年以降のアカウミガメの新たな保護のあり方を検討していくことにしています。
どうしろというんだ
>>2
浜に放置して孵るまで外敵から守る
卵が流されたり食われたりって割合は考えなかったのか
>８月の台風９号の高波などで卵が流されたとみられるケースが６例あったことが分かりました。
動かさないと全滅する
成体にどれだけ影響あるんだ
結局人間が保護した方が良かったのか
あれだろ
卵を移動させる時にバカが卵をコロコロ回転させたからだろ
亀の卵は天地無用だろ
>>17
日南じゃなくて論文の中の人が、か。
まあ、それも含めて検証が必要だろうね。
論文でも信用ならないともおもうけど。
ちゃんと検証になってるなら、実験してみました、で次に対応すればいいだけとおもうけど。
学問的に検証すれば？
過去そこまでやってないから最新知見入れて転けたってことだろうけど。
あと、学問的知見ちゃんと解釈できてるか、例外とか特殊な事例になってないか、とかも重要。
読んでる人が素人ともおもえないけどさ。
色んな学者さんもいるしさ。
大切なのは孵化も含めた生存率だからなあ
何が一番いいのかはまだまだ手探りだね
つまり、県にクレーム入れた自然主義者が、間違ってたって事だろ
>>42
「間違っている」かどうかも定かではない
ウナギの卵を孵化させるだけの作業を見つけるのに半世紀かかるのが自然だ
>>54
去年まで50%以上の孵化に成功してるんだから、日南市が正解だろ
何事も自然が一番 人間が手をかければ過保護になってかえって害悪
最最新の結果がでたやん
孵化率下がったというより
卵保護で孵化率が上がってただけで自然に戻っただけなんじゃ
※外的要因は考慮しない
最新の研究ってアテにならないんだな
単一の要素だけを考えたら正しいんだろうが…
>>64
結論が最初に決まってて、その結論が有利になるような実験だけを行う……ような研究もあるからな。御用学者と言うが。
コレがそうなのかどうかは知らんけど。
移動じゃなくて、その場で囲えばいい
「孵化率は自然法が上です」
※風雨災害など外的要因は除く
って事だろw
「ほら見たことか」と研究者に赤っ恥をかかせるためにわざと従ったのかね
現場の人はこうなることを予見していたのだろう
あり得ない前提に基づいてるんじゃね。
ふ化場に移動した方がふ化率高いの当たり前だろw
自然状態はふ化率50パー以上の目算でもあったの？
研究者(おかしい、、台風が来ないガラパゴスなんとか島のデータだと動かさない方がいいのに、、安倍の陰謀か？)
>>89
ネタレスに返すけど割と本気でこういう「前提条件が違う」ことで失敗する農業漁業の開発研究は多い
あとになってみれば「そんなの当たり前じゃん」と言えることばかりだけど
年単位での試行錯誤だからね
研究結果それ自体は正しく、権威がある機関も認めていても
導入してみると条件が違ってうまくいかないなんてよくあること
そもそも研究対象数が少ないのに
保護しないほうが良いという研究結果を
どうやって出したのか不思議
頭が悪いのに研究者になって給料を貰ってる奴が多いな
欧州人は環境関連の詐欺ばかりやるしな
この最新の研究をした人も海亀の保護を真剣に考えていたのかもしれないけどな
関係者に悪人が一人もいないのに結果が最悪になるとかよくあるのかもな
爬虫類の卵は産まれた後で上下ひっくり返すと中身が死ぬんだよ
そこに気をつけて移動すればいいだけ
爬虫類飼いなら常識レベルの話なのに町役場は知らんのか
>>110
そうなんだ
なんで上下返したらだめなの？
>>121
分かりやすくいうと既に赤ちゃんの身体の素が出来ててひっくり返すと潰れる
こんなんたった1年1サイトで増えた減った言っても意味がないんだが、
そういう科学の常識は、人間社会の常識直感に反するので難しい
自然に産み落とされた場所から動かさず、周りをプレハブの物置みたいなので囲ってしまえばいいだろ
>>135
そういうのも試したうえで今は回収して人工孵化が一番成功率が高いとなっているんだろう
でも限界はあるから新しい手法を模索中ってとこだな
ぶっちゃけウミガメなんて経済動物でもなんでもないから予算もつかないし研究あんまり活発じゃないと思うけど
どうなんだろ
>>148
でも観光資源ではある
海ガメ見れるだけでお高いシュノーケリングツアーが成立するとか
ウミガメの保護って聞くと
共産系 NPO 団体をイメージしてしまう
環境利権を感じてしまうから何とかしてほしい
あれ人が持ってるバッチい病原が問題だから触んなってのじゃなかったっけ
いつもやってる方法が最善とは限らないからいろいろ試してみるのも悪くないだろ
結局もとに戻るのもよくあること
