福岡県古賀市でおととし、交差点を右折していた男性の車が“赤信号で”直進してきたバイクと衝突し、男性がバイクの運転手にケガをさせたなどの罪に問われた裁判です。福岡地方裁判所は27日、車を運転していた男性に無罪判決を言い渡しました。事故が起きたのは、おととし10月の福岡県古賀市中央です。
■樋口淳哉 記者 「現場は片側4車線の国道3号の交差点です。交差点を乗用車が右折していたところ、赤信号で進入してきたバイクと衝突しました。」
この事故で、バイクを運転していた当時31歳の男性は足の骨を折るケガをしました。
乗用車と衝突したのは、赤信号にもかかわらず交差点に進入してきたバイクです。
ところが、罪に問われたのは、乗用車を運転していた側の古賀市に住むナイジェリア国籍の男性でした。
検察は、「注意義務を怠りバイクの運転手にケガをさせた」として、過失運転致傷などの罪で男性を起訴したのです。
裁判の争点は、『赤信号で飛び出してくる車両に対する注意義務はあるのか』です。
27日の判決で、福岡地方裁判所の今泉裕登裁判長は「赤信号を無視し交差点内に進入してくる車両を予測すべき根拠は見当たらない」と述べ、そのうえで、赤信号を無視した車両への注意義務を男性が負っていたとは認められないとして、無罪を言い渡しました。
無罪判決を受けた男性は、「裁判は長かった。検察は控訴しないでほしい」とコメントしました。
男性は今後、裁判期間中に受けた損害の補償を、バイクの男性に求めることを検討しています。
“信号無視”に対する注意義務は？ 赤信号直進のバイクに衝突され罪に問われた男性に無罪判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f9e03357560ee6d6b443ed1bca7319343e5d2d6
そりゃな
バイクの運転手は罪に問われなかったの？
検察は頭おかしいのか
福岡県警、頭おかしいんじゃないの？
そんなにこのナイジェリア人を別件逮捕したかったのか
ドラレコもあるし、なんでも車が悪いはもうやめろよ
>>1
この理屈だったら赤信号を無視した歩行者に対してはどうなんだよ裁判官さん
>>11
歩行者は車両じゃないだろ
車の運転手が日本人なら、そのまま検察の意見が通ってたかもな
なぜこれで起訴しようと思った？
歩行者は？とか言ってる奴多いけど、この事件のミソは車の側方にバイクに突っ込まれたことだ。
歩行者の場合は車の前方に衝突するのが普通なので、
信号無視した歩行者であっても車側は前方不注意の違反になるよ
こんなのに1年半もかけるとか無能すぎるだろ
その間に被告として扱われた損害大きすぎるわ
>>1
バイクの男性に刑事裁判の損害求めるって、検察が勝手に起訴したんだから検察に求めるのがスジでは？
弁護士ならともかく検察はよくこんなの訴えたな
しかもこれバイクは止まってる車の間をすり抜けて交差点に入ってきてるらしい
無理ゲーだよ
>>36
いい加減すり抜けを厳罰化すりゃいいのに
検察はアホですなw
というか男性側に警察官とか忖度しなきゃいけない関係者が居たのかねぇ
この辺を調査する必要あるかもねぇ
「信号無視」の運転手は「死ななくてよかったね」
赤信号でも状況によってはぬんぬんって考え方が間違ってるとはっきり言い切ればいいのに
殺人許可証持たざる者は如何なる理由があろうとも信号無視は0:100になるくらい規定しとけよ
したら無駄な裁判もなくなる
重要なのは信号無視して交差点に侵入してきたからってぶち殺していい訳では無いって所。
しかし、ちゃんと事故ないよう運転してる普通のドライバーが交通の流れに配慮して信号交差点を青信号で減速なく通過しようとした際に
交差道路のバイクは止まるだろう。交差道路の四輪は止まるだろう運転するのは
現実的な交通事情を踏まえればやむを得ない話てこと。
これで車に過失がついたら「信号無視の車が来るかもしれない運転」とか「対向車がセンターラインを割ってくるかもしれない運転」が生まれるわけだしな
