加藤綾子アナ、強く反対主張「レジ袋有料」見直し議論に「折角始めたのに」進次郎大臣交代
フリーアナウンサーの加藤綾子が６日、キャスターを務めるフジテレビ「ライブニュースイット」で、小泉進次郎前環境相が推進したレジ袋の有料化が、小泉氏の退任を受け、見直しを求める議論が起こっていることに、反対意見を述べた。
番組では、桜田義孝元五輪相がツイッターで、要望を受け新環境相の山口壮氏に相談したと投稿したことなどを伝えた。
その後に加藤アナがカメラに向かって「せっかく始めたのに大臣が変わったからと、すぐにやめてしまうのでは、何のために始めたのか分からないですし、環境に対する意識改革は進んでいると思うので続けたほうが良いと思います」と述べた。
「どれくらい効果が出ているのか、一方で問題点はないのか、そこは示してほしい」とも語った。
レジ袋の有料化は昨年７月にスタート。進次郎大臣はプラスチックゴミ削減への問題意識を持つきっかけとして位置づけて、ＰＲしていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5716f2d4427a3adafab38073d8227ef828d93c5a
で、何のために始めたんだ？
>>3
イメージ戦略
>>3
なんとなく麻生の声で再生された
>>3
小泉の後世に語り継がれるための実績作り
>>3
有料のビニール袋を買わせるため
>>3
ほんとだな
何のために始めたのか聞きたいよな
>>3
杉村：ただ、はっきり言って、レジ袋を使わなくなるとどのくらいプラスチックゴミの削減につながるのかはピンときません。実際、どうなんでしょうか？
小泉：たいしてつながらないです。
杉村：そうなんですか？
小泉：推奨している大臣が「たいしてつながらないです」というコメントをすると、「えっ！？」と思われるかもしれませんが、レジ袋有料化の目的は量ではないんです。900万tあるプラスチックゴミのうち、レジ袋が占める割合は2、3％程度です。もともと、レジ袋を使わなくなったとしても、削減できるプラスチックゴミの量は微々たるものだということをわかった上で始まっているんです。
杉村：それなのになぜ始まったのですか？
小泉：目的が違うんです。目的は、レジ袋有料化をきっかけに、世界的な課題になっているプラスチックに問題意識を持ってもらうこと。杉村さんも「有料化して何の意味があるんだろう？」と疑問を持たれた時点でプラスチックゴミのことを考えているとも言えますよね。
杉村：なるほど。それが大事なんですね
>>237
よし、もう目的は果たしたな
終わり終わり
効果がないのに続ける意味ある？
意識改革の切っ掛けになったなら
役割終わりじゃん
続ける意味無いだろ
スーパーでタダで貰ってたのを買うようになっただけ
>>6
違う有料だったのは変わらない別料金になって一手間とやり取りと万引きが増えただけ
だって無意味だろ
ちょっと待て
そのエコバック
何個目だ。
＞すぐにやめてしまうのでは、ですし
そもそも何のために始めたのか分からない
間違いをなおすのが普通だろ
何年も前実家の近くにロピアができた時レジ袋有料化したら
周りのスーパやドラッグストアも有料化やポイント付加で一気に進んで
おっさんも兄ちゃんもみんなマイバッグ普通に持ってる世界になってた
諸問題は無料化対策の遅れではあるけどそこまでのリソースもなぁ
マイバッグ持ちの人もかなり不便な状況もあって、有料を選ぶ側も不便がある上に万引き対策はね
万引きくらいと語るマスコミもあって地獄だね
> 「どれくらい効果が出ているのか、一方で問題点はないのか、そこは示してほしい」とも語った。
効果が出てるかについては同意だけど問題点はもう十分過ぎるほど出てるだろアホか
事業者としては意味がないけど意識高めるためにやってみました！は迷惑
ただでさえコロナ禍なのに
あとレジ袋買わなかった癖になんかあるとこちらに苦情が来る
まじでやめてくれ
海亀にストローが刺さってる可哀想な画像から始まったんだろうけど
海洋プラスチックゴミが問題なのかもしれないけど
プラスチックゴミを焼却するのは問題ないぞ
プラ製品の代替を森林資源にしてそれを焼却する方がダメだろ
問題点は万引きが増えたのと買い込む量が減って物が売れなくなったことだっけ
レジ袋削減しても0.3%のプラしか減らないから高熱で焼却できる高性能な焼却炉を増やした方がいい
今思うと万引き防止効果が大きかった
大体この論法なら政権交代が意味を成さないよね？
選挙がなぜあるのかも理解してないのか？
毎日の事だから負担が大きいのに効果が薄いやつな
