暴力団組員逮捕めぐる「フジテレビの報道」が物議 「通報者が特定される」「報復が心配だ」

マンションの一室から覚醒剤と大麻が見つかり、指定暴力団の組員らが逮捕された事件を報じたニュース記事が「通報者が特定されるのではないか」と物議をかもしている。専門家は「市井の人々が情報提供をためらうような影響も考えられる」として、メディアの報道のあり方に一考をうながしている。<中略>

事件発覚の端緒として、次のような説明がされている。

〈現場マンションの住人から、「隣のカップルがデカい声でケンカをしている」との110番通報があり、板橋署の警察官が駆けつけたという。〉

こうした内容やタイトルからは「マンションに住む部屋の隣の住人が通報した」と読み取れるため、通報者が特定されるおそれがあると心配されているのだ。

集合住宅であれば通常、「隣の部屋」は2戸。もし角部屋なら1戸まで限定されてしまう。

この事件をめぐっては、複数のメディアも同時期に報じているが、通報者を特定させる伝え方を避けていた。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/84f1532200d312d67f25670b7f9a4ca13ec4a00f

北海道南部の八雲町で、トラックと都市間高速バスの衝突事故が発生したのは6月18日のこと。双方の運転手とバスの乗客合わせて5人が犠牲となった。フジテレビの情報番組「めざまし8」が6月20日の放送でこの事故を扱うも、解説者の態度に視聴者から驚きの声があがっている。<中略>

　リアルタイムで番組を見ていた視聴者からは《解説者なんで半笑いなんだ？》《笑っているように見えるけど…》と指摘が相次いでいたが、解説はさらに続く。事故現場となった道路について、「長く続いた直線の後のカーブっていうのは、やっぱり危ない地点なんですよ」と言った際、明らかに笑みを浮かべていたという。メディア誌ライターが振り返る。

「映像を何度もチェックしましたが、『危ない地点なんですよ』と言ったところで、歯を見せて顔をほころばせているのがわかります。番組はCMをはさんで、長い直線の後のカーブで起きた事故の映像を紹介。事故現場の映像にかぶせるように鑑定人のコメントが流れていましたが、その声も半笑いでしゃべっているように聞こえました。これにはネット上でも《不謹慎すぎて戦慄した》《なぜ笑える？》《犠牲者の家族がどんな気持ちになるか…》といった批判が殺到。見たところ、交通事故鑑定人の映像は生放送ではなく、事前に収録されたもの。もしも笑っているような印象を与えていたら、ディレクターの判断で撮り直しもできたはずなのですが、番組の報道姿勢は理解できません」

ぜんぶんはこちら
https://asagei.biz/excerpt/60584

社会学者の古市憲寿氏が１８日、日本テレビ系「真相報道　バンキシャ！」に出演。出したコメントに対してＭＣの桝太一アナから〝ダメ出し〟される一幕があった。

　この日は、関東で１か月ぶりに猛暑日を観測したニュースを紹介。それを受け桝アナは「いや、まだ６月でこれは先が思いやられますけども、暑いのが苦手な古市さんはこういう時どう過ごしてるんですか？」と話を振った。

　すると古市氏は「表に出ないですね。だって日焼けも嫌じゃないですか？　だから暑い日、特に真夏は表に昼は出ないですね」と身も蓋もない返答。

　一方で「夏至が好き」とも語り「夏至のタイミングでいつも、できるだけ北の方に行くようにしてて。コロナ時代は、北海道に行ったりとか、今年はヨーロッパ行きますけど。できるだけ日が長いのを堪能したいなと思っています」と今後の計画を披露した。

　これに桝アナは「でもね、中には家にこもってられない人もいるし、ヨーロッパに行かない方もいるんですよ。そういう方はどうすればいい？　われわれみたいなのはどうすればいいんですか？」と〝再質問〟。

　だが、古市氏は「エアコンかけて、家にいればいいんじゃないですか？」とあっけらかんと語り、桝アナは「あまり参考にならない意見が飛んできましたね」とあきれ顔だった。

全文はこちら
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/266913

　21日放送の『羽鳥慎一モーニングショー』(テレビ朝日系)で、起業家で曜日コメンテーターの安部敏樹氏が、スシローへの迷惑動画について言及。賛否を集めている。

　この日、番組で取り扱われたのは、スシローに対する迷惑行為をした少年に対し、スシローが6700万円の損害賠償を請求する訴訟を起こしたニュース。

　だが、少年側は迷惑動画について、撮影した人物が友人と共有しただけで、撮影者・友人とも拡散を否定。最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるというのだ。

　どこまで責任が及ぶのかという問題について、弁護士の石崎冬貴氏が解説する中、安部氏が割って入り、「拡散者がまた別にいるじゃないですか。有名インフルエンサーと書いてありますけど。ここには、どういうアプローチがあるんですかね?」と投げかけた。

　その上で、「模倣犯を生むこととか、ブランドイメージの話という、一番スシロー側がダメージを被った部分に関して言うと、この拡散をした人の責任が相当重いわけですけど、これはどのように損害賠償に繋げていくのか?」とインフルエンサーの影響力について主張。

全文はこちら
https://npn.co.jp/article/detail/200030238