２０年前購入の市庁舎空調設備で不正、おわび２０万円「納得できない」…市がメーカー提訴へ
２０年前に市民の税金を使って導入した市庁舎の空調設備が、メーカー側の不正で必要な性能を満たしていなかったと分かったら、どうするか――。大阪府東大阪市は、メーカー側を相手取り、導入費を含む約５１００万円の損害賠償を求めて近く裁判を起こす道を選んだ。設備に目立った不具合が出たことはないという。ではなぜ、市は多額の賠償を請求することにしたのだろう。（梨木美花）
問題の空調設備は、川崎重工業の子会社「川重冷熱工業」（滋賀県草津市）が製造。東大阪市が、２００３年に完成した高さ１１５・８メートルの市役所本庁舎（地下２階、地上２４階）の地上階用に２機を計約４６００万円をかけて導入した。
しかし、川重冷熱は２２年６月、１９８４年から３８年にわたって製造品の検査データを偽っていたと発表。同社から東大阪市には、発表の５か月後の１１月、納入した空調設備２機について不正があったと連絡が届いた。市の想定した冷房能力７０４キロ・ワットに対し、実際には６６５キロ・ワットしかなく、約５％低かったという。
不正が判明した設備以外の空調機も併せて使っているため、市には、冷房の利きが悪かったり、故障や不具合が頻発したりしたという認識はなかった。それでも、川重冷熱には何らかの補償をしてもらいたいと考え、話し合いを続けた。しかし、同社は「不適切な行為はあったが、設備の安全性に問題はない」と主張。「おわび」として２０万円を支払うと伝えてきた。
市は、この提案に納得がいかなかった。
２０年間、ほとんど不具合がなかったのは事実だが、「市民の財産である市庁舎の設備について、うそをつき続けられたのに、２０万円で済ませられるわけがない。市民に対して示しがつかない。裏切られた思いだ」。市の担当者は唇をかんだ。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230705-OYT1T50099/
https://www.yomiuri.co.jp/media/2023/07/20230705-OYT1I50037-1.jpg
何が問題なのかわからんわ
本来の性能がある新品に交換が妥当では？
んなこと言ったら企業も株主への示しがあるわけやしな
まあ裁判で決着つけろや
性能比5%ダウンなら損害賠償も4600万円の5%で230万円が妥当では
いや不正してたんだから当然だろ
時効だろ
冷房のフルパワーなんかそうそう使わなくね
17℃の強風設定とかでしょ
川崎側から先に言ってれば未だしも不正がバレて開き直りは最悪だろ
>>15
先に言ったんじゃないの？
相手に落ち度があれば何をしてもいいみたいな雰囲気あるよな
ぶっちゃけ設計時点で余裕率5パー程度は見込んでるしフルで回さん限り能力不足ならんだろ
見方を変えれば要件を満たせてないんだから契約不履行として当時支払った額全額返却請求も可能かと
>>21
そこだよな、契約不履行
不具合が無かったんだからいいじゃん、って言ってるのは…ちょっとヤバいと思うわ
>>21
契約不履行って20年経っても請求できんの？
>>29
時効の起算点は契約不履行が発覚した時点では？
何か不具合被ったの？
足りない39キロワット分の空調機を川重の負担で取り付けろよ
都合のいいときだけ市民を御旗にしよってからにｗ
>「市民の財産である市庁舎の設備について、うそをつき続けられたのに、２０万円で済
>ませられるわけがない。市民に対して示しがつかない。裏切られた思いだ」。
>市の担当者は唇をかんだ。
こんなときだけ市民とか掲げてるが実際市民なんて滅多にいかない場所だからな、結局
お前らが快適にすずみたいだけだろ、よく言うぜ
さすがに20万では
いや賠償金50億くらいにしないとダメだろ。
不正はバレなきゃOKではないだろう？
家庭用エアコン15台分くらい効きが悪かったのね
タイタニック潜水艇事件の時に知ったけど
川崎は潜水艦建造・運用ノウハウの蓄積で
空調に関しては結構凄いことをやってんだね
https://www.khi.co.jp/sustainability/environment/performance/co2.html
