ＳＮＳ上などに中傷や個人情報を投稿されたとして、福岡市の男性が知人に投稿禁止などを求めた訴訟で、福岡地裁（林雅子裁判官）が、男性に関する投稿を将来にわたって禁じる判決を言い渡していたことがわかった。インターネット上の投稿の趣旨を限定せず禁じるのは異例。識者は「表現の自由を不当に制約するおそれもある」と指摘する。
１４日付の判決によると、男性は知人を 貶おとし める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。
判決は、知人の十数件の投稿は名誉 毀損きそん やプライバシー侵害に当たると判断。「男性が自宅で安心して生活することが困難になった」として知人に３３万円の支払いを命じた。
その上で、「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。平穏な生活を妨害したとして男性にも１１万円の賠償を命じた。
全文はこちら
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230418-OYT1T50248/
人権侵害では
世知辛いねぇ
先に喧嘩を売ってもセーフだけどそれを買ったらアウト
何で日本ってこんなルールなん？
悪いのは先に喧嘩を売った奴やろ
せめて喧嘩両成敗にしなさい
>>5
これな。
>>5
今回は先に喧嘩を売ったほうにも11万のばいしょうめいれいがでてるじゃんｗ
個人情報の投稿を禁止じゃん
所属団体も含まれてるのは気になるが
ストーカーから「○○さん、こんにちわ」とかメッセきたら普通に怖いだろｗ
これが言論の自由だので許されるならストーカー犯罪者の大勝利じゃん
>>11
ホンマにな
弁護士は法に詳しくても心情には詳しくないんだな
>>11
先にその〇〇さんが攻撃したんだぞ
裁判官にそんな命令する権限ないでしょ
被害者のプライバシーに関するネット投稿を生涯禁止って当然だよね
それなのに判決を問題視する読売新聞の報道に違和感を感じる
これどっちもアレな案件だろ
一般論で表現の自由とかの問題じゃないわ
お互いに本名を使っていないアカウントで
相手の本名を公にする投稿は表現の自由じゃないだろ
地裁では法律云々の判断は適当で正直弁護士や検事の中でも地裁はたまに変わった判決が出るイメージ
大抵は高裁や知財高裁、最高裁で変えられる
少なくともそういう運用がしたければちゃんと法整備をするべきであって乱用を招く越権行為があってはならない
判決内容読んでないけど完全に違憲としか思えん
上告して最高裁判決まで行ってほしい
最終的にどういう判断が確定するか見もの
で違反したらどの法律で処罰されるんだろ？
有名無実なんじゃねの
よく読んだら、この男性の方が最初に仕掛けてるやんけ
ストーカーが勝利したんかこれ
＞表現の自由を不当に制約している
その表現の自由にかこつけて名誉毀損な書き込みをする恐れがあるから制限するんだろ
先に貶める手紙を送って挑発したほうが22万の儲けだもんな
まあ実際はどっちも弁護士代や裁判費用で赤字かもしれないけどｗ
始めは原告なのにちょっと理不尽
とはいえ上訴しない限り判決は有効だからなぁ
いやいやいや
接近禁止命令と同じだろ
挨拶すんなやw
これはセーフこれはアウトなんて言ったらどうせチキンレース始めるからな
最初から全面禁止で正解よ
これは和解しなさいというのにどっちも言うことを聞かないから、
勝手にしろという判決を出したんだろう。気持ちはわかる。
個人情報漏らすの禁止って言ってるだけやんw
全くSNS使えなくなるわけじゃない
>>1
判決下したところでどうやって監督するんだよ案件
迷惑行為を始めた相手側にも接触禁止出しておくべきじゃね
