1:名無しさん


韓国製原発の建設単価は、相変わらず激安です。

韓国:3,571ドル
中国:4,174ドル
アメリカ合衆国:5,833ドル

なんと中国より14.5%安く、合衆国より38.8%も安いのです。四捨五入して39%、約4割安ですから、スゴイとしか言えません。

先にもご紹介しましたが、前文在寅政権が30%オフの価格でポーランドに提示したとのこと。韓国は他国を圧倒する安値で受注しようとしています。

また、上掲記事内に「決まった納期内に建設を終える施工能力などを認められた」なんて書いていますが、これはうそです。

なぜなら、韓国初の原発輸出となったUAEのバラカ原発でも、格納建屋で外壁に亀裂があるなどしてスケジュールどおりに進みませんでした。ですから納期内に建設を終える能力がある――はうそと言わざるを得ません。

『中央日報』も書いているとおり、MOUを交わしたからといって、韓国が受注すると決まったわけではありません。

また、合衆国『ウェスティングハウス』が指摘している「韓国型原発なるものは『ウェスティングハウス』の技術を基にしたものである」という主張はクリアできたわけではありません。

是分はこちら
https://money1.jp/archives/92533

 

2:名無しさん


ダンピングしてる場合か?

 

3:名無しさん


>>1
安い!でも完成しません。

 

135:名無しさん

>>3
完成しないなら安全でいいじゃないかw
完成した方が危険だぞw

7:名無しさん


また実績作りのために負債抱える気か

 

9:名無しさん


第一期で安全性、安定性で落ちたのにまだ価格勝負とか言ってんのかw

 

11:名無しさん


原発を安かろう悪かろうで調達して委員会

 

12:名無しさん


訴えられてんのガン無視かい

 

18:名無しさん


他国で失敗しても自国の安全性には関係ないし、
目の前の売上最優先だよな。という感じか。

 

22:名無しさん


>また、合衆国『ウェスティングハウス』が指摘している「韓国型原発なるものは『ウェスティングハウス』の技術を基にしたものである」という主張はクリアできたわけではありません。

知的財産権侵害してるから、安売り出来るんだろ
ちゃんとした技術使用料支払ったら、赤字になりそう

 

56:名無しさん


ラオスのダムみたい事になるぞw

 

58:名無しさん


命に直に関わるモノが4割引きって逆に怪しすぎて手ぇ出したくなくなるわ💢

 

59:名無しさん


ほぼ半額の原発なんて怖くて稼働できんわ

 

70:名無しさん


<ヽ`∀´>4割安達成の企業努力の内訳ニダ
川砂を海砂に変更
鉄筋を細くして、間隔を広く。
水をじゃぶじゃぶ入れたコンクリート
コンクリート壁も薄く施工
配管もリサイクル品
熟練工を止めて日雇いを雇用して人件費圧縮
電子機器はサムスン製品

 

77:名無しさん


火が出ても火事じゃない
爆発しても事故じゃない
ウリナラの事が誇らしくて仕方ないニダ

 

78:名無しさん


安さしかメリットがない原発とか怖すぎんだろ

 

90:名無しさん


造船はダンピング、政府補填

それ以外に、武器、原発も政府補填やってんのか?そんな財源潤沢な訳?あの国が~?

 

92:名無しさん

>>90
社会保障に手をつけてる時点で

93:名無しさん

>>90
輸出前提じゃないと開発予算が出ない
世界中から枯れた技術をかき集めて周回遅れキメラを安く作る
無茶苦茶な条件でも輸出実績さえできればいい
ポッケナイナイも追及されない

105:名無しさん


安けりゃいいのかよw

 

107:名無しさん


だいたい自国のインフラすらまともじゃないのに海外に進出しているのが異常なんだよな・・・

 

115:名無しさん


ははーん
中古部品の手抜き工事で済ます気だな

 

139:名無しさん


なんかこれって韓国はLNG船を建造しているものの、おフランスに特許料を払わなくては
ならないので、結局は大して儲かっていないパターンと被るよな。
たとえ第2期の受注を取ってみたところで、ウェスチングハウスに特許料を払わなくてはならない
構図はそのまま。
日本メーカーが相手なら踏み倒せるけど、相手はアメリカ様だからなぁ。

 

150:名無しさん


典型的な安かろう悪かろう