１０年時点で検討開始 国交省統計書き換え
国土交通省の瓦林康人官房長は２０日の参院予算委員会で、同省が建設業の毎月の受注動向を示す「建設工事受注動態統計」を書き換えていた問題について、旧民主党政権時代の２０１０年１月から省内の検討会で推計方法の変更に関する議論を始めていたことを明らかにした。自民党の山下雄平氏への答弁。
瓦林氏は「１０年３月に結論を得て、必要な手続きや準備を経た上で、１３年４月分の数値から新しい推計方法に変更した」と語った。
この問題をめぐっては、会計検査院に１９年１１月ごろに指摘され、２０年１月分から事業者が作成した調査票を回収する都道府県担当者による書き換えを取りやめた。ただ、その後も国交省職員が「統計学的に整合性が損なわれる」として、２１年３月分まで書き換えを続けていた。
一方、書き換えが国内総生産（ＧＤＰ）の数値に与える影響について、山際大志郎経済財政担当相は「生の値が直接使われているわけではない。最終的な計算をすると非常に軽微なものになる」と述べ、影響はほとんどないとの見方を重ねて示した。立憲民主党の森本真治氏への答弁。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021122000351&g=pol
あれれれー
絶対ブーメランになると思ってたわ
結局なんのためにやってたん？
ちゃんと省庁に説明させろよ
また政治家のせいにしてあやふやにするのだけはやめろ
>>7
そこだよな
誰が、何のためにやってて、どのような効果があったのかきっちりさせることが第一
自民ガー民主ガーとかやり出すと結局曖昧になるんだよそこが
>>94
いいこと言う
どうでもいいから消費税戻そうや
はい、この話ヤメヤメー
急に改ざんという言葉が使われなくなる模様
>>8
アベガーできないからねしょうがないね
>>8
昨日までのマスコミ「GDP改ざん問題で～～」
明日からのマスコミ「GDP集計ミスの問題で～～」
これって単にミスで古い方式と新しい方式が一部重複してたってだけだろ
それをアベガーとか騒ぐからブーメランになる
どうせ曖昧にするんでしょ
＞必要な手続きや準備を経た
なら正しいデータなんじゃないの？
統計値として合ってるかどうかは別として
やっぱ民主党からか
てか、これ集計方法変えただけで改竄じゃないってことだろ
当時のミンス大臣には説明したんだろうけど理解できなかったとか？
どちらにしろ大幅に変わるならともかく大した影響ないし
安部ガー出来ない以上この話は終了だなｗ
この記事書いてるのなぜか時事通信だけって時点で怪しすぎるわ
二重計上の問題を統計の制度変更の話しにすり替えているわけか
>>78
二重計上になったのは統計の制度を変えたのが原因だからな
https://news.yahoo.co.jp/articles/6e3ff2f3c72b67a71a87a1dc439eff9a98d41278
―書き換えの背景は。
事業者側の手が回らず、回収率が6割程度にとどまることも多い。このため、国交省は間に合わない場合は翌月以降に複数月分をまとめて提出することを認めた。
データは機械で読み取るが、過去のデータを事後的に入力できないため、複数月分を最新月に一括で受注したかのように都道府県の担当者に消しゴムや鉛筆で書き換えさせていた。始まった経緯や時期について国交省は「確認し切れていない」（関係者）と話している。
―なぜ問題なのか。
厳正に扱うべき調査票を書き換えること自体、不適切だ。さらに、13年4月分以降は調査結果を実態に近づける目的で未回答企業の実績をゼロとせずに一定の推計値を計上する方法を採用した。
このため、遅れて提出された前月分以前の実績と推計値が二重に計上され、数値が実際よりも膨らんだ可能性がある。
データ提出が遅れた分のために
仮入力と訂正を繰り返したってことだろ
やっちゃいけないことだけど統計上はそんなに変わらないよ
朝日の第一報でも書き換えは10年以上前からって書いてあったんだよな
>書き換えは遅くとも10年ほど前から続いていたという。国交省はなぜ書き換えを始めたのか。
>誰も問題だと思わなかったのか。なぜ公表しなかったのか。真相究明が急務だ。
https://digital.asahi.com/articles/ASPDG64YYPDGUTIL03X.html
報じられた当日に言われてたやろこのツッコミ
そんなすぐ変更できるか？→ぐぐったらすぐ出てきたけど決めたの23年じゃねーか、ってな
