最高裁判決は「不合理」と声明 辺野古巡り、研究者100人超
沖縄県の米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設を巡り、政府が設計変更承認の「代執行」に向け提訴したことに関連し、行政法研究者の有志が5日、国会内で記者会見し、代執行の前提となる9月の最高裁判決は「不合理極まりない」とする声明を公表した。出席者は「政府は手続きを止め、県と改めて話し合うべきだ」と訴えた。
声明の呼びかけ人と賛同者は計100人を超え、この分野の研究者の4分の1程度が加わったとみられるという。記者会見で琉球大の徳田博人教授は「短期間で多くの行政法学者が専門的知見から最高裁判決がおかしいという結論にたどり着いた。（賛同者は）もっと増えるだろう」と述べた。
https://nordot.app/1082615460630905256
> 呼びかけ人 ＊50 音順
>
> 大田 直史 （龍谷大学教授） 岡田 正則 （早稲田大学教授）
>
> 紙野 健二（名古屋大学名誉教授） 木佐 茂男 （北海道大学名誉教授・九州大学名誉教授）
>
> 榊原 秀訓（南山大学教授） 白藤 博行（専修大学名誉教授）
>
> 武田 真一郎（成蹊大学教授） 徳田 博人（琉球大学教授）
>
> 人見 剛 （早稲田大学教授） 本多 滝夫（龍谷大学教授）
>
> 前田 定孝（三重大学准教授） 山田 健吾（専修大学教授）
>
> 亘理 格 （中央大学教授）
>
>
>>2
＞岡田 正則 （早稲田大学教授）
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/45860.html
2020年10月2日注目記事
【6人の経歴】任命されない教授はどんな研究を 日本学術会議
＞早稲田大学 岡田正則教授
＞岡田正則さんは早稲田大学の教授で、行政法が専門の法学者です。
＞先月、早稲田大学比較法研究所の所長に就任しました。
＞法務大臣から直接任命される司法試験考査委員を3年前まで10年間にわたって務めたほか、
＞現在は国立国会図書館の事務文書開示・個人情報保護審査会の会長代理でもあります。
＞岡田さんは、アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古への移設をめぐり、
＞沖縄防衛局が取った手続きを批判する声明をほかの行政法の専門家とともに2度にわたって出しています。
＞また、「安全保障関連法の廃止を求める早稲田大学有志の会」の呼びかけ人の1人です。
結論から逆算するのやめーや
岡田 正則 って学術会議拒否された人だよね
そりゃ拒否される
何言ってんだよ
>>1
法文学部に所属しているが、やっているのは社会学じゃねーか
これを法学者というのはどうなんだ？
>>1
＞琉球大の徳田博人教授
https://www.otv.co.jp/okitive/news/post/00008917/index.html
＞龍谷大学・本多滝夫教授
＞「不承認処分の適法性が最終的に最高裁に判断されていない状態のもとで
＞『最高裁判決があるから是正の指示に従って玉城知事が承認しなければならない』といったことはおかしいのではないか。
＞直ちに従わないことが違法とは考えにくいと思っている」
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/745456?display=1
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/e/3/1360mw/img_e360d5e70cd501f9c676715d1955cd54113268.jpg
＞名古屋大学の紙野健二名誉教授など行政法の専門家が9月27日午前、県庁を訪れ、
＞玉城知事と非公開で面談しました。
てか判決がおかしいったって下級審からストレートに同じ判断って事は
正味3回ほどチェックが入り、それでも手続きとしては政府側の方が正しいという判断が多数だったって事だからさあ
多分裁判所は手続きの正当性しか判断してないよ
最高裁より偉いとかこれもうわかんねーな
憲法では憲法判断ができるのは最高裁のみと書いてありますが？
なんで法学者がいちゃもんつけてるの？
>>17
憲法より強い法ががあるんだろう（白目
第 81 条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないか を決定する権限を有する終審裁判所である。
最高裁まで争ったわけだから、手続保障はちゃんと受けている
それでもなお判決を無視しろと行政法学者が言うのは法治主義、民主主義の否定だな
どこかで見たような構文だな
どうせなら憲法学者の小西洋之も入れてやれよ
結論出していいのは最高裁だろ
