盗まれた車を被害者男性がAirTagで追跡して自力奪還、Appleが出したコメントが斜め上すぎて困惑する人が続出

Apple製品に関連した殺人事件が発生したのは、アメリカのテキサス州サンアントニオ。

ある男性は、盗まれた車をAppleのAirTagで追跡。警察よりも早く犯人を見つけたのだが…

AirTagで盗まれた車を追跡した男性が犯人を射殺事件

事件が起きたのは2023年3月29日。

ある男性が自宅の外に駐車してあったトラックが、いつの間にか盗まれていた。

男性は警察に車が盗難被害にあったことを通報。そして、自分でも車を盗んでいった犯人の捜索を開始した。

こんな時のために、男性は紛失物の位置情報を確認できるAppleのAirTagをトラックに取り付けていたのだ。

男性はAirTagの位置情報を確認して盗まれたトラックを追跡。そして、自宅から約30km離れたショッピングセンターで、警察よりも早く盗まれたトラックと犯人を発見した。

男性が接触を試みると車泥棒が銃を発砲。男性も所持していた銃で応戦して銃撃戦となってしまった。

やがて現場に警察官が到着すると、そこには銃弾で車体に穴が空き窓も粉々になった車が2台。そして、トラックを盗んだ犯人は銃弾が命中して、すでに死亡していた。

車盗難の被害者は罪に問われるのか?

事件の報道を受けて、地元の警察はコメントを発表。

「車が盗まれた場合、自分で解決しようと考えないでください。今回の事件からも分かるように、安全に解決できるとは限りません」

自社の製品が殺人事件に巻き込まれたAppleも次のようにコメント。

「AirTagは個人の持ち物を見つけるのに役立つよう設計されています。人や他人の所有物を追跡するためのものではありません。当社製品の悪意ある使用に対しては強く非難します」

結果的に車泥棒を撃ち殺してしまった男性が、罪に問われることになるのか?現時点では不明。

https://bq-news.com/truck-theft-ends-fatally-after-owner-tracks-suspect-with-airtag

>>1
>「車が盗まれた場合、自分で解決しようと考えないでください。今回の事件からも分かるように、安全に解決できるとは限りません」
アメリカの警察なんて車盗まれても何もしねえやろ

>>1
>当社製品の悪意ある使用に対しては強く非難します」

犯人を撃ち殺した持ち主を批判してるんですね？わかりません

appleのコメントは意味不

ファミコンの新作ソフトですか

盗んで相手から発砲してるならアメリカ的にセーフなんじゃね？
林檎はコメント間違ってね
何でここでそれを言うw

appleの言い分はおかしくね？

個人の持ち物を見つけるのに役立つって言ってる訳だし、今回もこの人の物を見つけた訳じゃん
自分の物を見つけて、盗んだ奴に返せって言ったら撃って来たって状況を
悪意ある使用で止めてくれとか言い出したら、どんな使用なら良いんだ？

盗まれた物は盗んだ人の物ですって事かよ

まるで一方的に殺したかのような見出しだな
どっちが先に発泡したかの真偽は記事から判断するしかないけど
車盗まれたうえに正当防衛じゃね？

Appleは、所有物（車）を見付けることには役立てて欲しいけど
人（犯人）を追跡するために使ってほしくないってことかね

appleマジでこんなこと言ったの？
アメリカの窃盗が占有優先とは思えんけどなー
まあサンフランシスコの企業とテキサスの価値観の違いだな

意外と日本でこの盗難対策やってる人少ないんだよな
ひとつ3000〜4000円くらいで100均のボタン電池で1年以上持つコスパの安さで盗まれても場所特定
airtagをセットで4つくらい買って車の至る所に隠しておけば車盗んだやつも逃げながら全部のairtag探して捨てるのに24時間はかかるから追跡余裕
相手が組織なら相手のアジトまで特定できる

>車が盗まれた場合、自分で解決しようと考えないでください。今回の事件からも分かるように、安全に解決できるとは限りません

警察的にも既に解決した事件なんだよ

プロの車窃盗ほど追跡装置でアジトに足が着くのを恐れて盗んだ後しばらくパーキングに置いておくからAirTag有効みたいだな

ダイハード4とか見てると海外の車とか
保険会社と繋がってて盗難とか追跡、遠隔ロック出来そうな感じだけど
現実はあんなに進んでないのね

正確に伝えないから林檎コメントが事実誤認してるし

アップルは何を言ってるんだ？
自分のトラックを追跡したんだから使い方合ってるやんw