1:名無しさん


2022年9月29日、弁護士の桜井康統さんは妻の誕生日と結婚記念日を兼ねたお祝いに、夫婦で東京都内屈指の高級ホテル「ウェスティンホテル東京」(東京都目黒区)を訪れた。桜井さんは、日本で大半の人がマスクを着ける姿に違和感を覚え、普段からノーマスク。スタッフから求められたマスク着用に応じなかったところ、最終的には支配人からルームキーの返却を求められ、部屋に入ることなく帰らされたと訴えている。

旅館業法では、ノーマスクは宿泊拒否の要件になっていない。ただ、旅館やホテル業者の声を受けた政府は10月に改正法案を閣議決定しており、その内容を簡単に言うと「感染流行時に感染が疑われるのに正当な理由なく感染対策を拒んだ客は、宿泊拒否できる」というものだ。しかし、感染対策とマスクとの関係がはっきりしない上、この改正法案は国会でまだ成立していない。対応に納得できない桜井さんは12月、ホテル側に損害賠償を求めて提訴。ついに法廷闘争に発展した。(共同通信=宮本寛)

▽「警察呼びますよ」
当日の様子を、訴状に沿って詳述するとこうなる。

ウェスティンホテルを訪れた桜井夫妻は、ともに発熱やせきなどの症状はなかった。チェックインを済ませ、軽食とアルコールを提供する会員制ラウンジに向かった。ビュッフェ形式のため、食事を選んでいる桜井さんに、ホテルスタッフが声をかけた。

「お客さま、マスクはお持ちですか?」

桜井さんが無言でいる間、スタッフは「着用をお願いします」と5回繰り返した。食事を運んで着席すると、今度は支配人が現れ、「マスクを着けてください」と連呼された。

桜井さんは「絶対に着けません。食事中にマスクを着けてどうやって食べるんですか?」と返答。すると、支配人は「他のお客さまの迷惑になるので」と述べた上でこう言った。

「ルールに従わないとどうなるか分かっていますか。利用禁止にしますよ」「警察呼びますよ」

警察が来るはずはなく、警察を呼ばれることへの恐れはなかったという桜井さんだが、支配人に対して改めて「警察を呼ぶんですよね?いつ来るんですか?」と聞き返し、「それは脅しになりますよ」と告げた。支配人はこれに対しても「他のお客様の迷惑になるので」と繰り返した。

桜井さんの1~2メートル離れた右側のテーブルには、既に酔っているとみられる顔の赤い男性客2人がおり、左側にも外国人客が一人、いずれもマスクは着用せず飲食していたという。支配人含めスタッフが他の客にマスクの着用や会話の中止を要請することはなかった。

ここで桜井さんは「他の客への迷惑という事実がでっち上げられるかもしれない」と危ぶんだ。頭に浮かんだのは「ホテルの人間が客の横に立ち続けて会話している状況は普通ではなく、隣の客から見ればその状況自体を迷惑と感じるかもしれない」という考えだ。そこで妻とともにラウンジの外に移動。その後もマスクを着けないでいると、支配人は最終的に「お帰りください」と言ってルームキーの返却を求めた。桜井さんはキーを返して帰宅。結局、客室には入っていない。

全文はこちら
https://www.47news.jp/8763507.html

 

6:名無しさん


宿泊には法律があるのか

 

390:名無しさん

>>6
契約行為だから当然ある。

535:名無しさん

>>6
社会に出てわかったけど、だいたいなんでもあるぞ
くだらないけど変な奴が一定数いるから仕方がない

12:名無しさん


そりゃ、ルール逸脱は困る。
服装とかも有るだろうし。

 

13:名無しさん


何かと面倒起こしそうだし

 

16:名無しさん


マスクどうこうよりノーマスクはキチガイが多いから近寄りたくはないかな

 

17:名無しさん


弁護士ってこうやって他人に圧力かけて迷惑もかけるのがホント大嫌い

 

18:名無しさん


マスクすりゃいいだけじゃん

 

26:名無しさん


ビュッフェで食事を取る時にマスクしてない客は流石に宿泊拒否は正当だと思うわ

 

49:名無しさん

>>26
それな
部屋内では外して構わないがバイキング形式の食事などては他の客が迷惑
最低でも素泊まり以外認めない

36:名無しさん


>>1
これは国が悪い。
法律を作らずに面倒事を末端に押し付けている。

 

37:名無しさん


自分でホテルのオーナーになってマスク無しオーケーにしたらいいんじゃないかな?

 

38:名無しさん


いちいちニュースに仕立て上げたってことは弁護士側のリークによるもんだろ

 

48:名無しさん

>>38
相手がマスクしてくださいって言ってるのに頑なに拒否した迷惑な客にしか見えない

57:名無しさん


マスク外すのは食事中のみだろ

 

59:名無しさん


絶対に人に立場を譲らない病だな

 

69:名無しさん


ドレスコードと同じで無理だろうな
私有地だから管理者の権限次第だろう

 

72:名無しさん


旅館業法の宿泊拒否の要件とやらを知らなかったから
ググって見たけど他の客に迷惑になる行為したら宿泊拒否出来るみたいだから
旅館側の言い分も間違ってはなさそうだけど

 

87:名無しさん

>>72
それ以前に従業員が感染したら労災になるから、管理者は労災が起こらないように安全管理について注意する義務がある

81:名無しさん


常識的な人は必ずマスクをする
基地外はマスクしない

それだけ

 

99:名無しさん


最高裁まで戦え

 

100:名無しさん


ホテルのルールなんだから、嫌なら利用しなきゃいいだろって思うんだけど。
なんでこいつは己のルールを他人に強要するんだ?

 

111:名無しさん


ノーマスクの連中ってこんなのばっかだから、バカ発見器になってちょうどいい

 

112:名無しさん


これが許されるなら全面禁煙のホテルでタバコも吸えるようになる

 

123:名無しさん


他人の敷地に入ってるのにそこのルール守らなくてもいいなら、
こいつの家に土足で入ってい良いってこと?

 

132:名無しさん


行き過ぎた個人主義だ
ただのワガママが法律上勝ててしまうから早く法改正した方がいい

 

148:名無しさん


原告の言い分を見るとこの前段階でノーマスクで電話して一悶着あってる
そこを省いてるから意味のわからない顛末になっている

 

149:名無しさん


めんどくさいな
民間の企業なんだから勝手に利用ルール決めればいいだろ
それが気に入らない、嫌な人は利用できませんでいいんじゃないの?
まあ部屋以外で飲食できるようにしててマスクどうこうってのは難しいんじゃないかなとも思うけどな

 

162:名無しさん


まあ、さすが高級ホテル
キチガイにもき然として
ちゃんと対応した好感度の高い記事

 

178:名無しさん


プリンスホテルと日教組の時はプリンスホテルの敗訴だったな

 

179:名無しさん


ホテルのルール無視するなら他のホテル利用すれば良いのにな。
事前に確認して予約や、当日のチェックインの時でも確認は出来るんだしさ。

 

205:名無しさん


拗らせてる人は本当に面倒くさいな