「逆転敗訴で物議を醸した猟銃免許の取消訴訟、北海道公安委員会らが再敗北する可能性が出てきた模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjgyMTMyO
じゃあどうするの？ってのを考えるのは裁判官の仕事じゃないからな
法律と自分の思想に基づいて判決を出すのが今の裁判官 -
2 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjEzOTc3N
住民が毎日のように熊に喰われる状況に至れば変わるだろ
そうなってから動いても遅くなかろうというか阿呆共に痛い目を見させろよ -
3 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjUxMzExM
銃の発砲は銃所有者の自己責任、ただし警官の指示（要請）はそれなりの責任を伴う
警官の指示に依り発砲したのに、発砲者だけが責任を負うのはおかしい
もし市街地云々を問題とするのなら、指示をした警官の責任も問うべき
それなり猟友会も納得するだろう -
4 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjgyNjA4N
熊の生息数は近年増加傾向なんだから町に出没する熊も当然増える
町に入ってきた熊にどう対応するのかアンサーを出さない政治家の怠慢だよ
そのせいで猟友会といった半ばボランティアでやってる現場の人間ばかり割を食ってる -
5 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:NTUzOTU3N
北海道の裁判所は狂ってるからな
さすが赤い大地って言われる事だけあるよ -
6 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjI1MTc0O
猟友会の質向上・質の維持を考えると
全部丸投げという訳には行かないからある程度の
勧告は必要だが、駆除そのものが出来なくなるのはダメ
それに状況次第では差し迫って撃つしか無い時もあるからね -
7 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTQ3NTgwN
警官の拳銃じゃクマは仕留められないでしょ。ライフルでも急所に当たらんと。
そしてこれだけ頻発しているんだから、ボランティアの猟友会じゃなくて行政でクマ対策部隊を作る時期に来てると思う。 -
8 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTE3MzI3N
「公安委員会らが再敗北する可能性が出てきた」って何かと思ったら
弁護士増やしたってだけかい -
9 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTIxMzc1N
家の近くにいた熊は危険な存在だがそれ以上に漁師が危険という御判断は裁判官として当然である見習うように
-
10 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjUzNTQ3O
跳弾がどうこうなんてとんでももしも論がまかり通るなら警察も拳銃持っちゃいけなくなるでしように
-
11 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MzE4MDU2M
拳銃も跳弾あるでしょ？今後警官が対応するとして警官は猟師よりも最適な狩猟できるの？もし人に当たったら懲戒免職になるのか大変だな
-
12 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjY4NTk5M
跳弾の可能性なんてものまで考えたら熊自体すら撃てなくなるんだよなあ・・・
-
13 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjQ0MjY3O
着弾と同時に完全に潰れて跳弾率0%は日本の技術進化の見せ所
その代わり撃たれた獲物や闇バイトの強盗は
メチャクチャ苦しんでタヒぬことになるが
それは世論の落としどころだから仕方ない -
14 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:NTUzMDY1M
3人に跳弾で当たる可能性がって
いる方が悪いわ
なんで熊が出て警察から猟友会やらが出て騒ぎになってんのに野次馬してんだよ
もし跳弾して当たったならいるそいつの責任だろ
なんで撃った猟師が悪いんだ
避難させてない警察の責任ってのがまだしっくりくるわ -
15 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:NDQ0MTAxM
これを判例として覆す、ということになれば、それはそれで韓国のような情治国家になってしまうことになる。
現状の最善は、この判例に則り自治体内での運営を行い、且つこの判例を下した人員を公務員法に基き周知をしつつ、判例を下すことそのものについての責任というものを晒し続けて、判決判断を下すということの重要性を改めて国民全体に認識させることではないだろうかと思う。マジで。 -
16 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTIyNjUyN
赤くないまともな道民も一杯いるし、このアホな判決を出した裁判官も転勤組の本州人じゃないのか。良く知らんが。
住民の安全を守るのは警察を含む行政の一番重要な責任、それを自己保身で逃げてからに。この件は道警のトップでもある北海道知事が一番悪い。無責任の極み。高裁はオタク的な脳内裁判よりも住民の安全を守るかどうかを判断しないとね。道警に訓練（銃撃技術の他、住民避難や指導など）と銃の免許を持った対クマ要員を作ってパトカーにクマを倒せる銃と弾丸その他を積んで出動できる体制を各警察署に配置すべしではないだろうか。その上で必要なら現場の警官の判断で猟友会に協力を求めるべき。 -
17 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:OTk0OTAzM
この国の公務員は全員 討たなければならない
-
18 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTIyNjUyN
16の訂正。スミマセン。
訂正前
高裁は・・・住民の安全を守るかどうかを判断・・・
訂正後
住民の安全をどう守るかを判断 -
19 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjQ2NjI1N
この事件って、闇深案件なのよな
訴えられたハンターAさんとは別の、同行したハンターB氏が
「跳弾が俺の銃に当たって壊れたから弁償しろ」って騒いで
それが拗れに拗れた挙句に、報復的なアレで砂川署が公安に違反だと持ち込んだという。
たぶんB氏が村の有力者で砂川署と仲良しだったとか、
そういう感じの田舎の闇あるあるが最高裁まで持ち込まれてるんじゃね 知らんけど -
20 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MzA5NzIxM
銃が使えなくなったら弓矢と槍で熊退治かな？
しかしこんなバカな判決出るくらいだから、集団で槍を使うと他者を傷つける恐れがあるから熊とは１対１で立ち向かえとか言い出しそう -
21 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MzYzOTU4O
異常判決を出す裁判官を裁く法律も必要。
-
22 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjY4NjAxO
川口のクルド人の相手もできないのに、
野生のクマの相手が警察にできるのか？ -
23 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjQ2NjQyM
ボランティアでタダ同然の金でやってんの分かってないのか
下手すると死ぬし仮に業者に頼むなら5〜10倍の費用が必要じゃないかね
もう警察が自分達で駆除しろよ -
24 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTIxODQzO
警官なら猟銃の免許の取得も簡単だろ
万が一の場合には二階級特進の保証もあるし -
25 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjMwNjgzO
※21
最高裁だけだけど、国民審査はしてるんだけどね。
衆議院議員総選挙と同時に。 -
26 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjE0NTU2O
前にも書いたけど、警察官の出すのは発砲命令で許可では無い。
だから猟師は拒否出来ない（発砲できる姿勢になるまでは色々意見できる） -
27 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTIzNzYwN
対戦車ミサイルを借りられるように法律変更が必要よ
※25
国民審査なんて、報道しない自由の最たるものだよな -
28 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjE0NzM1M
「市街地から熊を追い払ってくれ！ただし跳弾の可能性がゼロでない限り発砲は罪だ！」
「では熊を撃つためにまず跳弾被害のでない場所まで熊を追い立ててください」
現代の一休さんだな。 -
29 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTIzNzYwN
※21
ぶっちゃけ誤審をしたら処刑で良いと思うんだ
死刑をヤバイ奴をこの世から追放する手段でなく、憂さ晴らしと勘違いしてる法曹なんて生きてる価値無いよ -
30 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MTAwNTMxO
↑判決がひっくり返る次点で前裁判官らには何らかの具体的罰則が欲しいわな。そんな急にひっくり返る新しい情報なんてほぼない訳で。左のお気持ち表明なんぞ要らんしな。
-
31 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjEzOTc2N
警察が勢子になって市街地から発砲安全地域まで追いたてることになるな
殉職者が増えそうだ -
32 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjMxODI3N
高裁の裁判官と犯罪者に駆除やらせればいいんじゃね？ｗ
-
33 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjY3ODUyN
いや裁判以前にまず猟友会の内部事情を何とかしろよ
元々跳弾が当たったって訴えたこのおっさんと対立している猟師はどうしたんだよこの問題以降さっぱり姿現さんけど -
34 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MzA5OTM1M
※25
名前だけ書かれても誰だか知らねーから毎回全部にチェックつけてるわ -
35 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MzYyNTY1N
公安委員会と裁判官が責任もって熊と戦いますってくらい言ってくれたらいくらでも納得するのに
-
36 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjE0NjI1M
33
その猟師はとっくに猟友会辞めて雲隠れしてるし、今の争点は取り消し理由が跳弾の可能性のある場所で発砲したって所だから
公安委員会っていうのはなんの武力もない、猟師に免許あたえるのと警察が悪さしてないか監査するだけの文官なんよ、だから警察側も猟友会の味方の立場で擁護しとる
でもこういう事をするなら公安自ら熊退治しないと国民は収まらんよな -
37 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjU0MjMzN
つーか、市街地に熊が出没して市民が食い殺されかけてる状態でも発砲禁止って事になるんだが
熊相手に素手で助けに行くのは無謀だからそのまま保存食として生きたまま食われるのを眺めてるだけになるんだが、そう言うの望んでるのか？ってなる訳だが -
38 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjUwODk2N
公安委員会に無能な働き者が居たって話だな
-
39 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjE0NjIxN
クマやイノシシの駆除は警察の管轄にすればいいだけ。人的被害が出たときも警察の責任。
-
40 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjI4Njg0N
こんなのこそ裁判員裁判でやれば「取り消し処分は誤り」で一致だろ
-
41 名前:OTL=3ブッ
2024/12/12(木)
ID:NTU0MTYwM
>>19
また 「知らんけど」 のデタラメ野郎かよ。
取り消しになった猟師が市議会議員を歴任している有力者で、
銃床を壊されたと言ってる別の猟師を猟友会から追い出した。
取り消しになった猟師は発砲する際、クマを確認せず撃った疑いがある。
因みに猟友会は今後もクマ駆除に協力すると言っている。 -
42 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjI2NTc0M
>>40
そおいうこと.そおいうこと
高裁は地方エリアごとだから知事選挙のときにでも『✕』つければいいよ -
43 名前:匿名
2024/12/12(木)
ID:MjQ1ODE5N
市街地なら車にトゲつけて突っ込んだらいいじゃん。
体内残る弾、ダムダム弾だっけ？ 弾頭つぶしたやつ、それなら、貫通して体内いかないか。
爆発するやつとか、いや、猟師範囲こえるわな。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります