「出演番組で橋下徹がタレントに噛みつかれる珍事が発生、厳しい追求に橋下氏もたじたじとなった模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NjU4MzMyN
この手の人間って、結局は自分の願望を事実であるかのように話すから色々と突っ込みを喰らう訳で
で、実現出来なかったらさらに言い訳を重ねるから信用されなくなっちゃう
途上国ならともかく、今の日本で万博が投資とかｗ -
2 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTU0MzI5O
万博とずぶずぶの吉本が真っ向批判するわけでもなく
万博や大阪維新の吉村への批判に行かないように橋本とプロレスでガス抜きだろ。
アホな大阪人はこれで騙されのならちょろいね。 -
3 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NDk5Mjg0M
あのリングを見て、日本の木造建築医術はすごいと思う外国人がいるかね？ 重要文化財とか見て、すごいと思うかもしれないが、リングは説明されなきゃスルーされるだけだろ
-
4 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:MjMxOTY0N
万博はここ半世紀の間に、あまりにもいろんな国にドサまわり開催させすぎてイメージダウンがはなはだしい。
いまやすっかりヨゴレ後進キャライメージなんで、昔の大阪万博のように集客集金ができるかは非常に怪しい。だから各国がパビリオンの脱走を試みてるわけで・・・。
そもそも最新技術も最新製品もネットですぐさま世界を駆け巡ってる今現在、７０年当時のような万博開催する意義は中学の頃の教科書の蛍光マーカーのように薄れてるのに、なぜ大阪が開催しようと思ったのか、と言うところから大阪外の人間にはよくわからないw -
5 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTc2OTk0N
万博等を直接見た子供が理系や研究者の道を選ぶ、といった直接経済に繋がらないけど大きな効果もある。
そういう効果を狙うには、やはり現物の迫力が必要で、残念ながら「今の仮想現実」では代替は難しい。
でも、個人的には大阪万博にはそういう効果をあまり期待出来ないし、費用関係の雑さが気に入らない。 -
6 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NjExODQ0M
そもそも、新規性や先進性という文言を触れ込む以前に、過大・過小評価を可能な限り排除することは、資本生産性という見通しの原則でもある一方、この万博はかつての箱もの行政そのものであり、まさに亡霊である。
-
7 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwMzkyN
>なぜ万博の公共事業だけは猛反対。
東京五輪の経費増大には批判するくせに
なぜ万博のは擁護するのか関西人は -
8 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTQ2MTMyO
経済効果言うても、大部分が上級シロアリと
政商の懐に収まるだけやん。 -
9 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTI1ODMyN
擁護派はこの事業で利益を得られると考えている人達、維新の知名度上昇とか、集客力とか。
でも成功しなければ負担が市民に来るし、下手すると国全体で負う可能性が出る訳で、逆に維新や大阪の知名度は下落する状況もあり得る。
万博が成功しなかった場合の負担は、関西圏の人達が負うとの確約書が欲しい所、国の補助として税金が注入されては、他の地域は恩恵は来ないのだから、優遇されていると受け取られる。
国民的には近年の負担増で、成否が不確定の事案に批判的な声が上がるのも当然だろうに。 -
10 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwNDAyO
大屋根っているのか？
集客を見込んで万博を誘致したなら世界的な話題になってるアニメを前面に出した作りにすべきじゃね？
大屋根とか一部の人にしか
興味ねーんだから莫大に金をかけて作っても歴史的価値も無いし意味ねーじゃん。 -
11 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTU1OTExO
会場の収益のみ見てると赤字になるかもしれないけれど、周辺地域への経済効果を期待するなら全然ありじゃないかな
-
12 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NzIxNzcxN
方向性は違うけど、反論されない立場から一方的に言ってる間は強くても正面から殴り返されると脆いってあたりが維新のヒロユキだよなあ
-
13 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTM4MjkzN
そもそもさぁ工期が今の時代の工期のように短期で済まない釘を使わない古き伝統的工法で万博開幕まで間に合わないのも分からないような奴等がトップで皆を混乱させている状態なのにそんな万博で何を世界にアピール出来ると思ってるのか全く理解出来ない。
今までで一番全く興味が湧かない万博なのに費用も無駄にかけてるわ、一般チケットは高額だわじゃあ投資だとするならもう大赤字決定案件なんだけど、更に開幕に間に合うか分からないとか無駄の極みだから赤字の責任は大阪など近畿圏で責任取ってね！！
国や他の自治体に赤字の補填とか要求することすらするなよ！！
失敗が目に見えてる。誰向けの万博なのかも曖昧過ぎる。 -
14 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTg5MTA0N
橋本も行政のムダを省くと言ってたのにね、半年しか使わないもので、モトの予算から倍増しても擁護とかおかしいでしょ。万博跡地にカジノ作る予定で、そのためのインフラ整備費用を出させようとしているだけ。こんな維新に騙されちゃだめ。
-
15 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTkwNzM0M
今の日本人が、本当に日本の強味を生かしたモノづくりなんてできると思うかね？
アメリカ型の大量消費文化に迎合した成れの果てじやねーか。
目利きもクソもないのに、そんな簡単に成功すると思うなよ。
前回は戦前世代がいたから成功しただけだ。 -
16 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NjU5MzQ2N
「どこまで残せるのかが今議論になっている」
これが一番絶望的だなと思ったわ
再利用するならそれ用の建築物の設計と都市計画をやらなきゃいけないのに計画どころか今議論してんのかよ
自治体の長が大口叩いておきながら国を巻き込んだ挙げ句やらなきゃいけないことはやってないとかオリンピックもそうだったけど大概にせいよと -
17 名前:名無し
2023/12/28(木)
ID:NTQ2MTA3N
反維新の立憲民主党と弱小野党が騒いでいるが、準国家事案の国際博覧会を今さら止める事はできる訳が無いだろうに！！！
そもそもが”コロナ”事案で世界中の経済が影響を受けている訳で、ギャーギャーと騒ぐべきではないよ！！！
粛々とやるべき！！！ -
18 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTk0NzcyM
橋下はもう要らないからテレビにだすな。
-
19 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTk0NzcyM
アホみたいに木材の無駄使いだと言われるな。
-
20 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NjI4NDY1M
経済効果歌ってるあほ
投資分の経済効果は、別に万博じゃなくても当たり前だし
はしげとかが間に入って中華な国に発注してたら、その分はマイナス
あと、一番問題なのが、来場者数なんだよ
ワイは東京民だけど、周りで万博のことを話題にするのは、無駄使いってだけで、誰も行きたいとか言ってるやついないんだけど
コンセプトも知らんしな
まじで興味ないから、取らぬ狸の皮算用としか見えないんだよ -
21 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:OTY3MDU5O
橋とかダムとか道路とかの公共事業なら、後々交通の円滑化なり水害の予防なりのリターンがあるだろうけど、万博の一時施設にはそれが全くないからってことでしょ？
よくGDPかさ増しする手法の喩え話で「人を雇って穴掘って埋める作業を繰り返してもGDP は増える」ってのと同じよ。
91：名無しさん
超積極財政派の高市さんを猛烈に支持してるのに、なぜ万博の公共事業だけは猛反対。 -
22 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NjI2NzQzM
万博で問題なのは見通しの甘さでしょ
木造リングとか超見てみたいと思ったけど、終わったら解体するって知ってずっこけたもの
長く置いとくような構造じゃないらしいね。そして批判が起きたから別の使い方を今更模索。遅いわ -
23 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:MjMyMTM3M
coraboと一緒で公金チュウチュウだろ？
維新も成り済ましだからな -
24 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:MTAzNzQwM
だからミスリードするなよ。万博の場合公共事業云々以前に外国企業にお金を大量に流し続けるカジノのインフラ整備に税金を使う口実に過ぎないんだよ。万博だけで良いなら最初から夢洲をゴリ押す必要はまったくなかった。もう維新のクソさ加減は全てバレてるんだよ
-
25 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTU2Mjc3M
べつにインフラ投資でも跡地にカジノでも反対しないけど
使いみちのないリングに莫大な金と木材をかけて解体するだけなのはねーわ -
26 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwNzg0M
この問題って万博開催への批判より、天井知らずに増える費用とその使途に対する説明不足や杜撰さへの怒りじゃないの？
万博自体はやっていいと思うけど、収支報告に関しては当初予算と実算とを詳細に公表して、乖離した原因を究明すべきと思うけど。 -
27 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NDk5MjgwN
パビリオンとはどんなに立派な見かけでも所詮は仮設建造物
70年万博でも取り壊すのが勿体ない、あるいは開催終了後に転用する目的で建設し実際いくつか残したが結局は使い勝手が悪すぎ持て余した
これすら研究してないなら馬鹿すぎる
札幌ドームの醜態などを見るに、運営にはコスパ馬鹿しかいなんだろうなぁ
自分が観たものの損得勘定しかできず、しかも最良の結果しか読み取れないという、
二重三重に馬鹿の要素すら薄いシン・うましか -
28 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NzIyMTY4M
最近は橋下がひろゆきに見える
>僕は投資と思う
決めたヤツは責任取らないじゃん
投資だとして失敗してもその損失かぶるのは府民や国民
地方空港や大型施設で経済効果の試算なんて当てにならない例が多数
しかも作りっぱなしは世間が許さないから残すってw
その維持にどれだけかかって残った施設にどれだけの経済効果があるのかちゃんと閑雅で得て発言してるのかね -
29 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NDk5MjgwN
プロジェクトの企画委員や諮問機関の人選が出鱈目過ぎる
あるイベントにちらっと関わったがこいつらは「自分がやりたいこと」を主張するだけで採算性や収支など一切考慮できない
財源問題に言及すると”あいつは金儲けしか考えてない”と陰口叩きまくり
自分らはアイデアを出すだけ、帳尻をつけるのは現場の責任
こういう態度だから現場にサボタージュというか報復されてんじゃねえの？
費用が水増しされるのではなく実施して初めて”本当の経費”が発動しているだけだろ
そもそもHSGは
・朴は金持ち自治体の首長ならなんでもできる
と言い放ったアルティメット莫迦
莫大な財源があるならお前でなくてもできるわ -
30 名前:名無し
2023/12/28(木)
ID:NjU5MTY3N
仮設で造った建物を条件の違う恒久建築にするなんて絶対に無理。そもそも地盤沈下が避けられない埋め立て地に建てるんだよ。
-
31 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwMjk5M
ホンコン氏のほうが理にかなっている。
多額の税金を投入するわけだから、メリットをしっかり提示するのは当然だ。ふんわりと日本の名誉や未来を提示する時代はとうに過ぎたと思うよ。先進国をすでに名乗っているのだから。 -
32 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NzIyOTk4M
リターンが増えるなら投資額を増やすのは分かる
だが、リターン増えないのに投資額だけ増えるのはありえん
引っ込みがつかず、最後に素寒貧になる博徒そのものや -
33 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NzIzMzY1M
何かこのコメ欄に「アホな大阪人は」とか「東京五輪の経費増大には批判するくせになぜ万博のは擁護するのか関西人は」とかのクズがいるな
大阪の中にも賛否あるのは当然だし、公共事業賛成と不必要な公共事業には反対は矛盾しいって考える頭も無いのかな
考えるより先にマウントを取りたいだけのクズだとは思うんだが・・ -
34 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:ODQ4ODQ0M
釘は使わないけどボルトは使うんだろ
-
35 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwNjI3N
経済効果2.8兆円て胡散臭いよな。
タダでぽんと入って来るわけじゃなく、それなりに必要な投資があるわけじゃん。それが2兆円とかかかるなら差し引き0.8兆円で、万博を開催しなければならないのよ。丸々2.8兆円使えるわけじゃないのよ。 -
36 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:Mjg2MjUwO
冬季オリンピック招致が成功していたら、札幌もこんなことになっていたんだろうな。
市長が無能なおかげで助かったわ。 -
37 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NDk5MjgwN
＞経済効果2.8兆円
それが事実でも何年かければそれだけの銭が生まれるのか説明を要求する
20年か？200年か？ -
38 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:MjMzNTUyN
経済効果が何兆円って言うのはタダやからな。
某国で3番目に大きい都市のチーフエコノミストやってたおっちゃんが
「僕らがいくら『経済効果ないで、というかマイナス』って言っても、上がお花畑やったら適当な数字上げてゴリ押しするからな」
って言ってわ。
そういう数字はどこから算出したんやって問い詰めたら、某小泉氏みたいに浮かんできた、これくらい強気でいかないと、って言われたらしい。
そんで、おっちゃんストレスで禿げて仕事辞めたわ。 -
39 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwNzkyM
建築資材が2倍の価格になったわけでもないのに建築費は２倍。
運営費も1.5倍
ちょっと考えればおかしいことくらい小学生にもわかる。
ほんこんさんはインフラ整備にはどんどん金注ぎ込めって言ってるだけ。
万博などいう空虚なものは違うでしょ。 -
40 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTk0OTczM
国が出す金って単なる信用でしかないから工事業者が潤うだけで誰も負担はしないぞ。でも無制限にジャブジャブはできないから国の負担が増えれば大阪の税金も増えるようになってる。これは大阪市民の血税だわな。来場者が落とす金が上回れば問題無い。日本人は金を持ってるけど財布の紐は固い。だから循環させるには国際イベントが効果的なんだよ。国民が来場もできないような貧困の国とか他のイベント盛り沢山で万博に無関心な国では開催する意味が全く意味ない。だから日本開催が多いんだよ。
つまり大阪以外はドンドンやれって態度でええのになんで批判するやつがいるのか理解出来んわ。潤う建設業の人からも金はどんどんまわるのに。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります