Uターン4回繰り返し…女性をはね 700メートル引きずって死亡させた罪に問われている男に懲役4年の判決
車で女性をはね、700メートル引きずって死亡させた罪に問われている男に懲役4年の判決です。
起訴状によりますと、岐阜市のアルバイト髙 佑翔（たか ゆうと）被告（22）は、おととし3月、岐阜市内の路上にしゃがみこんでいた女性を車ではねたうえ、およそ700メートルにわたり引きずって死亡させた、殺人未遂や過失運転致死などの罪に問われていました。
裁判では「殺人未遂」が成立するかが争点で、これまでの裁判で検察側は「人をひきずったまま4回もUターンを繰り返して走行した行為は悪質」と指摘し、懲役6年を求刑。
一方の弁護側は「はねたのが人とはわかりづらい状況だった」として殺人未遂について無罪を主張していました。
3日の裁判で入江恭子裁判長は、「事故時点で人であった認識はあったとみられ、物と信じるのは不合理」とした一方で、「殺人未遂の程度は軽く、反省の程度は強い」として懲役4年の判決を言い渡しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d501422ba2bd98fbc1b7f966418908e58f7c6a46
何もかも軽すぎる
何だよこれ…
ちゃんと救護してればお咎めなしのやつ？
無罪主張してる時点で反省皆無だろ
>>6
殺意は無かったって言ってるだけだぞ
マジでAIにしちまえよ
裁判官とか無駄極まりない
反省の態度で量刑決めるのやめろよ
軽くなるなら誰だって反省してるフリするわ
>>8
刑務所は更生させる施設だからだろう
Uターン4回が酌量されたのかな？5回なら酌量なしだろうね
被害者は未明に車道にしゃがみ込んでたってことなら他の人が事故起こしてたかもな
夜中の道路にしゃがんでた被害者にも落ち度があると判断されたわけか
死んだ人は可哀想だがもし自分が車運転してたらと考えると裁判官の判断も間違ってるとは思えない
何か轢いたと分かった時点で止まって確かめるのが一番良かったとは思うけどね
>>27
適切に事故対応してたら被害者亡くなってても無罪コースあったかもな
殺してるのに殺人未遂とは一体…
車で撥ねて殺したこと自体は殺人罪で起訴できないから過失運転致死として起訴して
殺人未遂の意図があったとしてそっちは別の罪状で起訴したってことだろ
>>40
殺人未遂の意図は傷害の意図じゃないの
未遂で終わらせるつもりということは怪我させる意図だよね
まぁ執行猶予ついてないだけマシなのかもね
一度目はともかくそれ以降は人と認識しているはずだろ？？？
裁判長「事故時点では人であったけどUターン4回目には人ではなくなってたのでセーフ」
裁判長本人も同じことされても4年で許せるのか？
まぁ可能性が排除出来ない以上、 轢き殺したんだ！と決めつけて裁判を進めるのはあかんなw
行為に殺意があったのは認めててその行為によって死んだなら殺人罪が成立するんじゃないの？
ようわからんな
これは流石に無理があるんじゃ？
人間の裁判官は常識や合理性が感じられない
AIが務めるべき
