1:名無しさん


英国国際経済諮問機関 「再生可能エネルギーを増やしてこそ化石燃料価格の変動性に強くなる」

 国際経済諮問機関である英国のケンブリッジ・エコノメトリクスがエネルギー価格の急騰にともなう韓国電力の財務危機を再生エネルギーの拡大で解決しなければならないと助言する報告書を出した。

 同機関は15日に発表した「化石燃料価格の変動と韓国のインフレ」報告書で、「韓国は現在設置されている再生可能エネルギー容量で競争国にはるかに遅れており、新規容量の建設計画も保守的であるため、化石燃料価格の変動で受ける衝撃がさらに大きい」とし、「再生可能エネルギーを拡大していけば、このような変動性に対する露出リスクを大幅に減らすことができる」と明らかにした。<中略>

 ケンブリッジ・エコノメトリクスは、韓国で化石燃料の輸入に代わる再生可能エネルギーの普及速度が先進国より遅い主な理由を政府の政策にあるとした。報告書は「過重な許認可手続きが韓国の再生可能エネルギーのライフサイクル費用の約23%を占める」とし「これにより韓国の高い新規再生可能エネルギープロジェクトの費用が、相当な規制負担と複雑な手続きに起因することを示唆する」と明らかにした。政府が複雑な許認可手続きと行政要件を要求し、事業によるリスクの大部分を民間に負担させ、再生可能エネルギーの普及費用を高くしているということだ。

 報告書の著者であるカール・ハイメマンは「再生エネルギーの投資障壁をなくし韓国電力の独占構造を変えることが化石燃料価格の変動に対する韓電の脆弱性を補完する正しい政策方案であり、韓国電力のみならず韓国電力の顧客と韓国経済全体に必要だ」として「これは燃料費が必要ない風力や太陽エネルギーの拡大させられる」と話した。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/30887d1734afc3f6f84350f419b0a0d03a5c1369

 

4:名無しさん


再生可能エネルギーとかもう流れは変わったのにハンギョレは懲りないねぇ
(*´∀`*)

 

6:名無しさん


電気代をもっと払ってやればいいんじゃね

 

7:名無しさん

>>6
それな
とりま1.5倍にするだけでもほぼ解決するらしいよ
(*´∀`*)

125:名無しさん

>>7
韓電の年間売り上げが約6兆円で赤字が3兆円なんで
まあ1.5倍にすればひとまず収支均衡ではありますが
問題は年末時点で18兆円を超えるとみられる累積債務
韓国はかなり利上げしちゃってるんで元本返済を考えると
年間3兆円は少なくとも債務返済に充てないと詰みます
なんで必要な売り上げは6兆円+3兆円+3兆円で12兆円
すなわち電力料金2倍はマストです

135:名無しさん

>>125
電力料金を上げると消費量が減るから、実際にはもっと必要なんでしょうね。

23:名無しさん


税金投入すれば言うやついるが韓電の赤字と負債額と韓国の国家予算、それに他の公社の負債考えたら無理だろw

 

28:名無しさん


韓国人はいつ気がつくんかね?

電気料金が今までが安すぎたことに

 

50:名無しさん


>>1
> 政界では韓電法を改正し、社債発行限度を最大6倍まで増やす案をめぐって議論が起きている。

これ、普通に考えてただの先送りだと思うんだけど……

 

51:名無しさん


電気代上げると安いインフラ料金で誘致した外国企業逃げちゃうもんなあ
国内企業の輸出にも影響出るしなあ
原発建てまくっちゃえば?

 

60:名無しさん


再生可能エネルギーに依存したイギリスの現状知らんのか?

 

59:名無しさん


韓国って地価安とエネルギー安を謳って日本から工場を誘致した経緯があるしね

 

70:名無しさん


電力安売りしてるから節電意識も低いしどうもならんでしょ

 

72:名無しさん

>>70
だから10倍に値上げしとけばよい
こうでもしないと韓国人には効かん

サムスンや製鉄止めれば簡単なんじゃね?

79:名無しさん


こんなニュース聞いたあとに韓電の社債買う人って居るんだろうか

 

90:名無しさん


化石賞を贈って日本を煽りまくったドイツですら、
石炭発電しているのに韓国って頑張るね。
しかもドイツは石炭どころか石炭より質が悪くてCO2出しまくりの褐炭を使っているんだよな

 

99:名無しさん


これで韓国は電気代が安いニダ誇らしいニダとかやってるからな
しかも民主党政権時は韓国から電気を買おうとしてたし

 

126:名無しさん


なんでこんなになるまでほっておいたんだろうね
しかも6倍まで許容するとかまだまだ放置する気満々だし

 

131:名無しさん

>>126
安い電力料金が産業競争力の源泉だし
政治的にも値上げに踏み切ったら確実に選挙で負けて監獄送り
だから問題先送りしか無い訳で

このあたり昭和20年代後半から40年代半ばにかけて安過ぎる運賃を放置して
巨額の赤字を生んだ日本国有鉄道に通じるものがある
ちなみに国鉄の組合活動が激化した大きな理由が赤字拡大で慌てた当局が
労働条件の急激な切り下げを打ち出して組合を激怒させたとこにあったりする
昭和40年代末から国鉄はようやく値上げに踏み切るも累積債務のせいで手遅れだったのはご存じのとおり

133:名無しさん


尹が値上げしないって公約にしてたから、韓電債務の限度額を引き上げて先送りしようとしてる。

 

136:名無しさん


社債で誤魔化さないでガッツリ値上げしたらいいじゃん

 

138:名無しさん

>>136
他の人も書いてるけど、値上げしたら外資と生産工場が一斉に逃げちゃう。
クソの山盛りみたいな南朝鮮に海外の生産工場が多数建ってるのは、電気代が他の先進国と比べて異常に安いからだから。

154:名無しさん


法律変えて社債発行出来るようにして、コレが市場のカネを吸い込むと結局カネの流れが滞る。電気料金上げるしかないんだが、、、

 

193:名無しさん


>>1
まあ頑張って再生可能エネルギーに注力すりゃ良いんんじゃね?
イギリス様が言ってるんだしw
あんなもんに全振りとか博打以下だ。

 

195:名無しさん


最近辛抱たまらず石炭火力発電に手を出したイギリスが言ったところで。
ああ、嵌め込み詐欺を仕掛けているのか。