【訂正:判定を正確→ほぼ正確】当初、追記で「台風」は間違いと書いた上で、画像は正しいので「正確」と判定していました。「台風」の部分も正確と受け取られる懸念などを再度議論し、訂正いたしました。
— 日本ファクトチェックセンター（JFC） (@fact_check_jp) September 30, 2022
詳細は本文を御覧ください。ご指摘ありがとうございました。https://t.co/cymzXNr1iq
https://twitter.com/fact_check_jp/status/1575793606811471874
>>2
朝日だけじゃなくていいから
全国紙の記事をファクトチェックするほうが需要ありそう
>>2
大喜利みたいになってるな
>>2
ちゃんと一次ソースである浮き輪の人に問い合わせて確認しなければ、ファクトチェックとは言えないのでは？
>>2の件でもどこが間違いで問題なのか結局指摘されるまで確認できてないんだもの。
>>2
正確か調べるのに「ほぼ」って何だよ「ほぼ」って
それは、不正確って事だろうが
誤報
正常だろ
朝日のやる事なんてこんなもんだよな
今後この組織が何を言おうが朝日が運営ってだけで一切信用できない
朝日の捏造記事を引用してファクトチェックしてくれというリプだらけでワロタ
>>21
当然そうなるよなw
>>21
だろうなw
>>21
草
学生の身元調査も明かさずにファクトとな！？
この団体ののファクトチェックを行う団体が必要になりそうだな。
チェッカーに信用がないとかお話になりません
もっともチェックを受けなきゃいけない存在がチェックててw
ファクトチェックしました
↓
ほぼ正確です
これ大丈夫？ほぼってなんだよ
こりゃまた悪そうなのが出てきましたね
すげえ 見てるだけでイライラする
ほぼ正確は正確なのかそうでないのかどっち？
日本文化センターの親戚か？
失礼しました。*2020年アメリカ大統領選 ですね。訂正します。 https://t.co/J5BJaIx1JZ
もうダメじゃん
>>147
大丈夫かこいつら…
>>147
ファクトチェックセンターが誤情報を垂れ流してどうする……
何言ってんのかわからないんだけど
言葉の定義平気でコロコロする連中が何のファクトチェックができるんだっていう
このファクトチェックセンターの出す情報にもファクトチェックが必要やんけw
>>250
内部バレたから自然発生的にチェックされ続けるわな
ファクトチェックをチェックしなきゃならんとか仕事増やすなよ
