1：名無しさん
動画投稿サイト「ユーチューブ」に公開した動画が著作権を侵害しているとの申し立てで削除され、精神的苦痛を受けたとして、富山市の40代女性が、申し立てをした京都市の40代女性ら2人に計約118万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁は21日、約7万4千円を支払うよう命じた。
原告と被告はそれぞれ、編み物作りの方法を解説する動画を投稿していた。長谷部幸弥裁判長は判決理由で、両者の動画は説明や表現方法が特に似ているとは言えないとし「著作権を侵害しない」と認定した。京都市の女性が、権利を侵害しない可能性があることを知りながら「あえて通知を行った」と判断した。
共同通信
https://nordot.app/845952455996784640
2：名無しさん
誰が通報したかってわかるの？
9：名無しさん
>>2
誰それの申請で削除しましたって出る
13：名無しさん
>>2
プロバイダーと回線事業者に情報開示請求すれば簡単、通信機機から履歴全部送られてるからな
178：名無しさん
>>2
もう10年近く前にスポーツの試合の一部(10秒ちょい)をYouTubeに載せたことがあるんだが、気付いたら消されてた。
メッセージ確認したら「○○○(スポーツ団体)から権利侵害のため削除依頼」と書かれてたわ。
12：名無しさん
今インフルエンサー同士の通報祭りらしいね
ユーチューブの規約も謎すぎる
22：名無しさん
YouTubeもTwitterも、絶対に管理責任的な事は問われない感じなのね
33：名無しさん
>>22
管理責任を問う訴訟を起こせばおk
58：名無しさん
>>33
今回の判決が出たことでYoutubeの処理も
根拠が無くなり、違法性が問えるようになるのね
88：名無しさん
>>58
ならんよ
デジタルミレニアム法で取り敢えず違法性などが確認されるまでは停止するというのはアメリカの法律で決められてる
むしろしないと違法性に問われる
今回の判決は著作権を保持していない動画に対して虚偽の申し立てをして削除させたということが認定されてのことだから別
29：名無しさん
そもそも編み物程度の「作り方」や「アイデア」に著作権は適用されないんだが何でGoogleが削除したの？
工業製品で特殊な製法ならまだしも
39：名無しさん
七万てw
弁護士様に払う費用で赤字だろwww
41：名無しさん
これは削除判断をしたYouTubeの責任ではないの？
57：名無しさん
>>41
トランプがTwitterのアカウント停止された時にもめてたけど
GAFAは連邦通信品位法で守られてる
74：名無しさん
勝てば費用は相手持ちだろ
128：名無しさん
>>74
裁判費用はね。でも弁護士費用は関係ない。
149：名無しさん
>>74
弁護士費用と開示請求で50-80万はかかっている
77：名無しさん
いやそもそも似てようが似てまいが「編み物の作り方」に著作権は適応されない
著作権侵害とは動画を無断でコピーされたり編み物の本を勝手にアップロードされたりそういう類のものだろ
157：名無しさん
こういうのって賠償金額より言い分が認められたということに意味があるんだよな
