MBSの記者がさらに、「吉村知事は、『万博は国が主催するけど、大阪府市も開催自治体として責任を負う立場だ』と繰り返し発言してきた。赤字の件に関しては、これまでの発言と矛盾する部分があるのではないか？」と指摘すると、吉村氏はこう答えた。
「たとえばMBSが大きなイベントをやる。そのとき、もし赤字が出たら大阪府が全額負担すると言ったら管理体制はどうなるか？ そういうことを考えないといけない。地元の責任者、万博の責任者だと思っているからこそ、運営費をより厳格に管理し、その仕組みを作っていくよう提案をしている。当事者であり、責任者であるからこそ、提案している」<中略>
SNSでは、MBS記者とのやり取りでの、吉村氏の「逆質問」に批判が集まっている。
《MBSがイベントやるなら【民間企業】ですから、行政が関与することではありません。万博は国の事業、大阪府市が主導で進めて来た【公】の事業ですから、赤字なら「公」として責任を負うべき。吉村さん、【『「公」』】の意味、わかってます？》
《「開催自治体として責任もつ立場」「僕が責任をもってやりきる」と喧伝してきた#吉村洋文 万博運営費1.4倍増が示され赤字濃厚になったにも関わらず「府は赤字負担しない」とした件を追及され、MBSがどうのと意味不明の言い訳で煙に巻く不誠実「僕が責任を」と言うなら赤字は維新が負担すべきだ》
《MBSには無闇に絡むんだよな…橋下、松井さんからの慣習なの？しかもだよ、責任の所在を「万博を責任もってやりきる！」ってイキってた吉村さんに聞いてる答えが「MBSのイベント失敗したら大阪府が責任とるのか！」っていうチンピラか当たり屋しか使えない論法で逆質問してくるって…そういうとこやぞ…》
全文はこちら
https://smart-flash.jp/sociopolitics/265544/
たとえてねーww
MBSの赤字を大阪府が補填してくれることはないのになぜ負担したつもりのドヤ顔になれるのか
吉村はん日和ってんじゃん
>>1
またか。橋下の時からずっとこのやり方だよ
お前は訊かれた事に答える立場なのにお前が訊いてどーすんだよバカ
吉村って弁護士上がりみたいだが、弁護士としての実績はどうなんだ？
この発言を聞く限りではあまり敏腕ではなかったような印象なんだが・・・ｗ
>>16
武富士の顧問弁護士としてメディア相手に訴訟を連発
論点はずして質問返し
本職は武富士の顧問弁護士だっけ？
だから武富士が裁判所にやられたのか
万博は民間の事業なのか？
>>1
MBSのイベントを大阪で開催するときに
って聞かないと不正確では
MBSのイベントを大阪が負担するなら
なぜ阪神優勝パレードはボランティアなのか
話が全く見えない
>「たとえばMBSが大きなイベントをやる…」
たとえがトンチンカンすぎる…
何言ってんだ
>吉村知事、万博赤字でMBS記者に逆質問「MBSのイベントの赤字を大阪が負担すると言ったらどうなる」
MBS：「ありがたい、そもそもありえないけど」
となるのでは？
これさえ乗り切れば後は人生逃げ切れる算段があるんだなw
いくらなんでも強引すぎるw
記者から質問されたら論点面して質問返し
やることなすことまんま維新の創設者コメンテーター徹と一緒だな維新吉村
橋下でももう少しマシな答弁してたのに
大学生にも議論で負けそう
MBSのイベントの赤字を大阪府が全額負担となれば
管理体制はMBSと大阪府が話し合うだろうが
大阪市民が認めないし民間であるMBSは予算内でやるか
イベントを中止すると思うんだが、こいつは何が言いたいんだ？
大阪万博ってMBSのイベントと同等のものなんだね
それなのに1兆円近くの税金を投入するんだね
やりたい放題なんだな
この逆質問て意味あるのか？
「MBSの赤字をMBSが負担しないって言ったらどうする？」なら分かるけど
大阪が負担してくれるならMBSは喜ぶだけじゃね？
仮定の話には答えない でいいんじゃない
あまりに突拍子もない逆ギレされると、「ちょ、え、なにおま」って答えに詰まるよね
MBSは大阪府が管理・運営してんのか？
