1:名無しさん


警察庁の幹部に「元暴力団員だった」という虚偽の情報を漏えいされて、名誉権やプライバシー権を侵害されたとして、自民党の野田聖子衆院議員の夫が1月12日、国を相手取り、計1100万円の損害賠償をもとめる訴訟を東京地裁に起こした。

●野田議員の夫は文春と裁判していた

野田議員の夫をめぐっては、週刊文春が2017年9月と2018年7月、「元暴力団員」などと報じる記事を掲載。夫側は2018年8月、「暴力団に所属していた事実はない」などとして、版元の文藝春秋を名誉毀損で提訴した。

1審・東京地裁は2021年3月、大筋で名誉毀損を認めて110万円の支払いを命じたが、2審・東京高裁は、「夫が元暴力団員」ということなどについては「真実と信じる相当の理由がある」として、55万円に減額。最高裁が今年8月、上告を棄却し、判決が確定していた。

●「警察庁幹部から情報漏えいがあった」

提訴後、野田議員の夫とその代理人は、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。代理人によると、上記裁判の2審のあと、関係者に事情聴取したところ、「夫が過去に暴力団に所属していなかった」という事実が明らかになったという。

今回の訴状によると、上記の裁判の中で、「元暴力団員」という情報が、当時の週刊文春編集長により「警察庁の幹部からの漏えいだったこと」が語られたほか、さらに「暴力団個人ファイル」という同庁の内部資料が証拠として提出されたという。

夫側は、「虚偽の情報」が管理・放置されていたうえ、警察庁の幹部によって、正当な理由なく、「元暴力団員」という情報が漏えいされたことで、名誉を傷つけられたうえ、プライバシー権も侵害されたと主張している。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a77e31b72305e70c2ee9a6fcf953bbe0227e9dcc

 

3:名無しさん


いや、虚偽じゃないんやろ

 

7:名無しさん

>>3
裁判所が認定してるで

6:名無しさん


えっ?当時所属してた会津小鉄傘下の組長も出廷して組員だったと認めてたやん

 

11:名無しさん


虚偽の情報は漏洩というのか?
真実だから漏洩と言うのではないか

 

12:名無しさん


最高裁まで持っていった物をどう覆すのか?

 

13:名無しさん


1審・東京地裁は2021年3月、大筋で名誉毀損を認めて110万円の支払いを命じたが、2審・東京高裁は、「夫が元暴力団員」ということなどについては「真実と信じる相当の理由がある」として、55万円に減額。最高裁が今年8月、上告を棄却し、判決が確定していた。

●「警察庁幹部から情報漏えいがあった」

提訴後、野田議員の夫とその代理人は、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。代理人によると、上記裁判の2審のあと、関係者に事情聴取したところ、「夫が過去に暴力団に所属していなかった」という事実が明らかになったという。


最高裁が事実上暴力団員って認定してるのに
何故暴力団員では無いことになるんだ?

 

15:名無しさん


負けたのにまだやるんだ
なんで目立とうとするんだか

 

17:名無しさん


警察のリークはひどいしやってもいいと思うわ

 

20:名無しさん


ちなみに組が解散しただけだから自ら堅気になった訳でもない

 

22:名無しさん


>関係者に事情聴取したところ、「夫が過去に暴力団に所属していなかった」という事実が明らかになったという。
その調査とやらにどれだけ信頼性がある?
お前らが勝手に言ってるだけだろwww

旦那が反社認定じゃこれ以上上行けないし、外国の記者会見あるから外務大臣とかも無理w
個人だと欧米入国も断られるかもwwwアキラメロンwww

 

26:名無しさん


週刊誌を訴えるか?
野田が自民所属議員に主意質問させりゃ簡単に済む話じゃないの?

なんで国に金せびるの?

 

31:名無しさん


最高裁までいって「オマエの旦那はヤクザで間違いない」と断定されたのに
まだ開き直って訴えるのかよwwww

 

32:名無しさん


最高裁で暴力団員だったという事実は確定したのに草

 

47:名無しさん


え?過去裁判して反社認定されたやろ。何がやりたいんだ?当時の裁判記録掘り返されて恥かきたいのか?ww

 

48:名無しさん


元組長は証言をした後に死んでるから
勝てると睨んで訴えたのかな?

 

56:名無しさん


裁判所で正式に反社認定されただろ

 

69:名無しさん


あれ最高裁が認定してたやん
悪あがき?

 

71:名無しさん


死亡した関係者にどうやって聴取したんですかねぇ・・w

 

76:名無しさん


警察庁のデータに暴力団として登録されていたことの立証はしないといけないじゃん
登録されていたこと自体が間違いで、間違った情報が漏洩されたという、かなりアクロバティックな論法だし、勝つ気が感じられないんだが、スラップ目的じゃね?