1：名無しさん
生殖機能を無くす手術を性別変更の条件とする性同一性障害特例法の要件の憲法適合性が争われた家事審判で、最高裁大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）は25日、生殖不能手術要件は個人の尊重を定めた憲法13条に反し、無効とする決定を出した。最高裁が法令を違憲とするのは史上12例目で、性的少数者（LGBTなど）の権利に関しては初めて。国会は特例法の見直しを迫られる。
全文はこちら
https://mainichi.jp/articles/20231025/k00/00m/040/129000c
5：名無しさん
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
9：名無しさん
もう性別という概念はいらないんじゃ
12：名無しさん
これ女湯とか入り放題になるって事？
それとはまた別？
59：名無しさん
>>12
ならない
公衆浴場に関する公式文書は性別ではなく身体的特徴と表現し始めている
496：名無しさん
>>59
男湯、女湯表示があるんだから、その表示に合わせて入るだけ
公式文書？そんなもの一般人は知らないから
23：名無しさん
裁判所が機能してねンだわ
20：名無しさん
健康上の理由で手術できない人はどうなるのってなるから違憲なのは想定内
ただ法令違憲はすごいな、踏み込んだな
198：名無しさん
>>20
いやいや、踏み込むもなにも法令違憲でしょ、これに適用違憲とか運用違憲なんてないだろ
220：名無しさん
>>198
あるとしても外患要件のみ違憲かとおもった
72：名無しさん
まぁどうせ地さ、、最高裁やないかい！
103：名無しさん
違憲判決珍しいな
たいてい合憲限定とかにしちゃうのに
原告側が上手に闘った結果だろう
121：名無しさん
>>103
適用違憲だと思ったんだけどなあ
131：名無しさん
憲法13条
第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
公共の福祉とはなんぞやになるわな
166：名無しさん
まあそらそうだろうな
性別変更を社会として認めていく上で不可逆の手術を要件にするってのは最高裁としては認めにくいわな
171：名無しさん
そもそも憲法では内心の自由が保障されている以上性自認が何であろうと構わないはずで
性別はあくまで肉体上の性別だけでいいはず
ならば性別変更とか認めること自体が無意味
