国会は、２０２３年度予算案の審議が終盤戦に入る。野党は安倍政権下で放送法の「政治的公平」の解釈が変更されたと批判。総務相だった高市早苗経済安全保障担当相の関与が記された総務省の４枚の行政文書を「高市氏４文書」と呼び、追及の柱に据える。与党は３月下旬の予算成立に向けて審議時間の上積みを図る構えで、与野党の攻防が激しくなりそうだ。
文書によると、当時の礒崎陽輔首相補佐官が特定の民放番組を問題視し、１４年１１月ごろから放送法の解釈を巡り総務省と協議。１５年５月の高市氏の「一つの番組でも、極端な場合は政治的公平を確保しているとは認められない」との国会答弁につながった可能性を示唆している。
全文はこちら
https://www.daily.co.jp/society/politics/2023/03/18/0016155384.shtml
コンコルド効果や
これを目眩しにしておけば岸田側も色々と批判をかわせるメリットもあるのかもな
この文書をあまり有難がると表に出てきた経緯についての説明で
その分プレッシャーになるはずだけど大丈夫なのか
そもそも高市は既にリーチの外っぽいし気持ちよく振り回してる場合じゃないぞ
>>47
高市含め誰も小西にその説明求めてないからな 興味無いんだろ
どこかの施設かりて高市とやってろよ・・・ｗ
高市には気の毒だが
何で時効ってわかるんだろうなぁ不思議だなぁ
小西に渡る直前に捏造された資料混ぜたとは一切考えないんだろうか？
いずれにしても時効ってのはあくまで刑事的責任であって道義的責任は免れない話なんだから告発しなきゃおかしいんだけど
最後に誰かの捕まるんじゃないの？
有耶無耶でやめとけばいいのに
モリカケサクラの件で学習してないとかどんだけ馬鹿なんだ
>>86
だって立憲民主党ですし
そもそも小西は元総務官僚やん
文書流出させたり捏造させたり、なんなら毎日でも出来るんじゃね
小西に決定打が無いから、今回も有耶無耶になりそうだな。
このネタで高市を追い込みたいなら、もっと慎重に証拠集めしないと。
小西が放送法の解釈変更が「有った」証拠や文書通りの内容のレクが「有った」証拠を出せば一瞬で決着するんだがなんでやらないのかな？不思議だなぁ
