1:名無しさん


千葉県有林だと思って伐採した樹木、実は個人のものでした――。県は10日、2021年度に市原市を流れる村田川の治水対策のために樹木を切った際、個人所有の樹木64本を無断で伐採したと発表した。担当職員が確認を怠ったことが原因だといい、県は責任を認めて所有者4人に計約60万円を賠償した。

 問題があったのは、倒木などで周辺環境に悪影響を与える恐れのある「支障木」の伐採事業。治水対策のために村田川周辺で21年度に切った754本のうち64本が個人の所有物だった。この他、個人所有の竹林270平方メートルも無断伐採した。

 県によると、市原土木事務所の担当職員が21年6月、土地の境界や対象の樹木を十分に確認しないまま、業者に伐採を依頼したのが発端。無断伐採に気づいた住民が同11月に通報し、発覚した。担当職員は上司から今後はきちんと確認するよう指示を受けたが、直後の12月にも土地登記などの確認不足で無断伐採を繰り返していた。

 県は「関係者の皆様には多大なご迷惑をおかけし、深くおわびを申し上げる。再発防止に努めたい」とした。【林帆南】

https://news.yahoo.co.jp/articles/4cb8ee5c1789701ce78b6f74df199d1db4e96e1d

 

3:名無しさん


本来なら河川に倒れる危険があるなら所有者負担だろ
逆に伐採費取り立てろよ

倒壊しそうな建物と同じなんだから

 

56:名無しさん

>>3
銘木が多いから


58:名無しさん

>>3
所有者は移植したかったかもしれないじゃん
ソース読めないバカなの?
無断で伐採したのが問題なんだよ


9:名無しさん


勝手に人の敷地内の物を破壊して1人15万か安いんだね
15万で同じような木を買って植え直して復元することができるとは思えないけど

 

11:名無しさん


発覚しても確認しないで無断伐採し続けたって何かの障害あるんじゃ?
仕事が出来ないレベルじゃない

 

13:名無しさん


千葉はマジで境目分かんねぇからな

 

16:名無しさん


樹木「痛かった…痛かったぞー!!」

 

17:名無しさん


この職員、常習犯みたいやな
こんか無能でもボーナス貰っているのに俺はorz

 

20:名無しさん


気づいて無い振りして切ったんだろ?

 

21:名無しさん


きちんとした手順踏んでれば治水対策で撤去を地主持ちでできたのに…って話かね
撤去してから切ってやったぞ金払えは流石に通用しないやね

 

22:名無しさん


切ってやったって
邪魔なものにしても確認は必要やろ

 

24:名無しさん


役所が登記確認しないなんて有り得ないな
担当は懲戒解雇ものだろう

 

26:名無しさん


>この他、個人所有の竹林270平方メートルも無断伐採した。

この地主は嘆いているか喜んでるかどっちだろうか

 

35:名無しさん

>>26
喜んでる方に一票


28:名無しさん


うちなんか行政が勘違いして土地の木斬ってくれたら御の字だわ

 

29:名無しさん


支障木ならむしろ撤去費用を請求するような話にならないの?

 

33:名無しさん

>>29
本来なら所有者に伐採するよう通知して
役所でやる場合は委任してもらう形にして費用請求するから
無確認でやった担当は本当に馬鹿


38:名無しさん

>>29
出来ればない方がいいかもなーってやつだよ

道路の交通の妨げになってるとか
今にも倒れそうで歩行者が不安がってるとかじゃなくて
ぼかのかんがえたさいきょうのすいがいたいさくで民間に金ばらまいてるだけ。

財産権を制約するほどの公共の福祉に反するようなものではない


37:名無しさん


下手したら自費で撤去せにゃならんもんを切ってくれた上に金までもらえるとは

 

39:名無しさん


実際はもっと大量に存在してると思う

 

45:名無しさん


これ、土地確認するのにも費用かかるからなぁ。
大方、予算つかないから過去データ見ながら業者に依頼したんやろ。

 

60:名無しさん


いつだか静岡かどこかで森林協会のすすめで市だか県に間伐を依頼したらヒノキ6000本切り倒されてハゲ山にされたこともあったよな?

 

63:名無しさん


県には現状回復の義務無いの?
大した賠償しなくてすむなら倒木の恐れがあるって勝手に切りまくれるじゃない