韓国ガス公社が今年1月、日本よりも78%高い価格で液化天然ガス(LNG)を輸入したことが23日までに分かった。ガス公社が割高な価格でLNGを輸入したことで、韓国全体では輸入価格が平均60%近く割高だった。日本と韓国はそれぞれ世界2位、3位のLNG輸入国だ。
本紙が韓国貿易協会の輸出入統計を分析した結果、今年1月に韓国は1トン当たり平均1138ドルでLNGを輸入したが、日本による輸入価格は714ドルだった。韓国が約60%割高で導入したことになる。韓国の民間企業は日本を13%下回る620ドルで輸入したが、ガス公社が日本より78%割高の1271ドルで輸入したためだ。韓国はLNGの全量を輸入に依存しているが、ガス公社が民間企業の2倍の価格でLNGを輸入した結果、同じスポット価格ベースで日本に比べ、全体として輸入価格が過度に高くなった。
ガス公社をはじめとする韓国企業は今年1月、LNG500万トンを約57億ドルで輸入。日本は679万トンを48億ドルで輸入した。2019-21年の数値を比較しても、ガス公社は毎年日本企業より高い価格でLNGを輸入していた。
ガス公社は世界最大のLNG輸入企業だ。それにもかかわらず、国内民間企業よりも非常に割高なLNGを輸入してきたという指摘に対し、ガス公社は「民間企業は国際LNG価格が安ければ直輸入し、高ければガス公社から調達しており、安定的な物量確保のために割高で輸入せざるを得ない」と話した。
しかし、そうした主張とは異なり、ガス公社は冬季にLNG在庫が不足し、逆に民間業者からLNGを借り入れていたことが判明した。民間発電業界によると、ガス公社は冬季にガス在庫が不足すると、18年に25万トン、昨年49万トン、今年69万トンを民間業者から借り入れた。業界関係者は「ガス公社から供給を受ければ、ガス公社による導入価格の140%を支払わなければならないという罰則規定がある。それより海外で現物を買った方が安いため、ガス公社から買う理由がない」と話した。実際に民間企業はLNG価格が急騰した今年1月、前年同月比で60%以上の輸入量を増やした。
全文はこちら
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/06/24/2022062480009.html
電気代上げろよw
そりゃまあ信用度がダンチだし
さすが先進国を超えた先進国!!
差額の理由に興味ありますね。
知ってる奴おらん?
>>9
スポット価格で購入。
長期契約は資源安時は割高になりやすいんよ。
>>9
闇の中だから知ってるのは関係者のみですなあ。
ただ、よく言われてるのは日本は長期契約がメインらしい。
韓国は「その時一番安いところから買うのが賢い!日本はバカ」と言ってるらしいな。
二年前みたいな底値の時に買いだめできたらめちゃお得だけど、
船と保管場所がないから無理なんだよなあ
今みたいな超超売り手市場のときは、はてどうなるか。
ちょっと待てば下がるだろうと待ってるうちに、在庫切れ直前になったら・・・
恐ろしいな
さすがお金持ちの韓国さん。
日本は安物LNGで悔しい ><
一月でこの記事なら現在のガス公社の輸入価格はどうなってるんだろう?
韓国に限らずLNG長期契約は闇深
韓国は為替予約や商品の先物買いをしていないのか
つか信用が低いのでできないのかな
ガスは、以前は日本のほうが割高で購入してるって叩かれたやつだろ。
日本は長期契約で買ってるから割高なときに契約すると損するけど、割安になってくれれば得をする。
>>63
安全保障・安心を買ってるようなものだしね
>>63
あのときの「これだけ安く買える!」で出されてたのがロシアとか旧東側とかのという、ゴミとしてはスポンサーに貢献できず歯噛みしてたんじゃね?
韓国はなんでもスポットで買おうとするからな。
安いときは安いが、高いときは当然高い
スポット価格でしか購入できないんじゃなかったっけ
>>83
というか、それでやってきているだけ。
長期戦略なし
>>88
だけの話ではだな。
日本は長期契約で今は安くて済んでるだけ。
逆に通常は変動リクスを含んで高めの値段になってるとも言える。
長期視野の日本と、パリパリ精神の韓国というだけ。
LNG船売りつける見返りとか契約に入れてたら比べることできないだろうな。
電力自由化みたいな感じでLNGの契約先コロコロかえてたりとかさ。
気になってLNG価格の推移調べてみたが、LNG価格がもの凄い勢いで高騰してるな。
https://i.imgur.com/5zzZHtV.jpg
全くもってよくわからんが単純に価格高騰でそうなってんじゃないかな?
原発事故のとき日本は長期契約で高いガス買ってたからめちゃくちゃ叩かれてかなりの量をスポット契約に切替えた
ところが今はスポットのほうが高いから何で長期契約から切替えたんだって叩かれてる
こういうのはどっちに賭けるかみたいなもんだから仕方ない
>>146
基本的には長期の方が正解。
金額の多い少ないより、変動する事の方が経営には問題。
高い時に、「低い時に設けたんだから損しても良いだろ」は通用しないから。
結局、スポット変動相場制だと”金額が一番高い時”を基準に経営を組み立てないと資金繰りショートを起こして倒産してしまう。
民間のほうが安く買って民間に融通してもらってる公社って存在価値あるのかw