こんなのに万いいねが付くのかよ
ロック歌手が反権力で何がダサいのか言ってみろアニオタ
アジカンの歌詞から何も読み取れずに自分の好きなアニメに合ってるから好きーとかその程度のノリで大好きとかほざくなや https://t.co/qC9YskfVU7

— もちお🍉 (@xpho9b9) May 29, 2025

日本におけるプロテストソングの起源には諸説あるが、時の権力を揶揄したり風刺したりする庶民文化は古くから存在していた。たとえば“狂歌”や、19世紀末の自由民権運動で流行した政治風刺歌「演歌（演説歌）」には、その萌芽を見ることができる。

本稿で扱うのは1960年代以降の日本のポップミュージックだ。この時代以降、プロテストソングが抗議する対象は、為政者の悪政や権力の横暴だけでなく、戦争、原発・核兵器、環境破壊、差別、暴力、格差、搾取、そしてマスメディアの姿勢など、多岐にわたって広がっていった。多くの曲は政治的な側面を帯び、ときに体制批判の色合いを強めるが、すべてがそうであるわけではない。

音楽家である以前に、誰もが一市民だ。不正や暴力、自らの権利や生活を脅かすものに対して怒りを感じ、声を上げることは、特別な行為ではない。「音楽に政治を持ち込むな」という意見を目にすることもあるが、音楽は社会や経済と切り離せない。文化とは人間の営みの中にあり、社会の現実と無関係でいることはできない。

とはいえ、政治的なメッセージを音楽に込めるかどうかはアーティストの自由であり、社会問題に触れず美しい音楽を作る表現者も多くいる。ただ、1986年のチェルノブイリ事故、2001年の9.11テロやイラク戦争、2011年の福島第一原発事故といった、大きな社会的危機のたびに、プロテストソングは数多く生まれてきた。そして現在のコロナ禍やそれに伴う政治の混乱も、また新たな“声”を生み出す土壌となりつつある。

https://natalie.mu/music/column/377766

懲役と禁錮が廃止され「拘禁刑」に一本化される 社会復帰を重視

罪を犯した人への刑罰の「懲役」と「禁錮」が廃止され、6月1日から「拘禁刑」が導入されました。

6月1日から施行された改正刑法では、懲罰の意味合いが強かった「懲役」と「禁錮」が廃止され、立ち直りに重きを置いた「拘禁刑」に一本化されました。

これまで「懲役」の受刑者の義務として課されていた「刑務作業」は今後、社会復帰に必要と判断された場合に課されることになります。

受刑者は、年齢や障害の有無、刑期などによって24のグループに分けられたうえで、その個性に合わせて社会復帰に向けた作業や指導内容が決められます。

「拘禁刑」が適用されるのは6月1日以降に起きた事件や事故が対象ですが、すでに収容中の受刑者にも同じ処遇をするということです。

https://news.livedoor.com/article/detail/28868760/

後世の記憶に残りたいならば、不人気は恐れない方がいい。これは自明のこと。

社会思想史を教えていた時、ふと気づいた。プラトン、マキャベリ、ロック…時間を超え読まれる文章の著者の多くが生前に迫害や不遇を経験している。
そこまですることで、初めて辿り着ける場所があるのだろう

— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) May 31, 2025

日本学術会議を特殊法人化する法案の参院での審議が始まった。衆院の審議で、政府の介入への懸念が深まった。学術会議の独立性や学問の自由を脅かしかねない法案のごり押しは、許されない。

　法案の撤回を求めてきた歴代会長６人は衆院通過後、「これは学術会議管理法案だ」などとして、廃案を求める声明を発表した。

　声明は、政府による「科学の手段化」を憂慮。政府の有識者会議が１０年前、現制度を変える「積極的な理由は見いだしにくい」と結論づけたのを覆して改組する理由がないと訴える。また、法案の成立は科学者の国際的コミュニティーで否定的評価を受けるであろうことや、新法人発足の際に政府が関与する特別な会員選考が行われ、人的な連続性が切れる問題も指摘する。

　衆院は付帯決議で、独立性・自律性の尊重▽財政面での配慮▽首相が任命する監事や評価委員会の権限が不当に拡大しないことへの留意▽学術会議の政策提言機能の強化――など１１項目を求めた。ただ、これで独立性が確保されるか、心もとない。

https://www.asahi.com/articles/DA3S16225401.html