InFactは自分達が他人のファクトチェックより、自分達が加担した「トモダチ作戦で被曝による健康被害が出た」かのようなフェイクニュースに加担したことへの総括から始めた方がよろしいのでは？ https://t.co/H63gMDts32
— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) September 3, 2024
それはそれ、これはこれ、じゃないでしょうか。私はその記事に関わってないですし、InFactメンバーではないので… 直接取材を申し込んではいかがですか
— 楊井人文 Yanai Hitofumi (@yanai_factcheck) September 3, 2024
編集長に直接言いましたが無視されました。
— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) September 3, 2024
何ならそれを告発した記事がファクトチェックアワード2024に他薦でノミネートされましたが落選し、代わりにInFactが処理水海洋放出から二ヶ月以上経った後、11月にもなって処理水の安全性は一般人が確認するのは困難とか出した記事が表彰されましたね。 https://t.co/cERlSl9tyC
「現」メンバーでないからって事なのだろうけど、「メンバー別」の2番手に挙げられるサイト構成なんだから、せめて「”今は”メンバーではない」などの表現をされた方がいいんじゃないかなぁ。https://t.co/qBbBqDXLho pic.twitter.com/btZwcJytyp
— トミーさん さん (@tommy_san) September 4, 2024
これは信頼感落ちますねえ
— カントクちゃん (@JohnOminor) September 3, 2024
官製のファクトチェックも必要やな。民間のファクトチェックは利権絡みで全然動かないし、仕事するきなさそう。
— 猿田彦 (@saru_ta_hiko) September 4, 2024
「それはそれ、これはこれ」でファクトチェックをしない事が許されるのが終わる危機感から
— digits🚙 (@digits_sa) September 4, 2024
こんなシンポジウムに参加されたのかな？
緊急シンポジウム 「『官製ファクトチェック』の出現を危惧する」https://t.co/Sl7GiXXImb
・楊井人文（弁護士、日本公共利益研究所、元FIJ事務局長）
— digits🚙 (@digits_sa) September 4, 2024
「指摘されてもやらない」理由が何かあるんか？
— ゆ〜たん💉💉💉💉💉💉💉 (@Iutach) September 4, 2024
自分に関係ないから知らないとか言っちゃうような人は、ファクトチェックに一番向いてないんじゃないか？
— 慈圓堂 (@jaMbdfOcLhsbnOh) September 4, 2024
ファクトチェック対象の選定に当たっては公正・中立に行われなければならず、チェッカーの政治的な意見や立場を反映してはならない。
— ちーくん (@TraveringJ) September 4, 2024
よくわからんけど関わってないからこそ、フラットに総括できるんじゃなかろうか https://t.co/2C4xL8MGSi
— 城戸ばんぺいゆ (@Van_peiyou) September 3, 2024
ファクトチェック。それはそれだがこれはこれ。ふーんなるほどね。
— うたた寝🦝(M2F) (@Utatane1984) September 4, 2024
大方の予想通りで草www https://t.co/3f1fhk7NPi
