「古巣のファクトチェックを求められたファクトチェッカーさん、「それはそれ、これはこれ」と関与を拒否する姿勢を表明」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NDE0Mjc0N
その内容が真なら官政がチェックしようが別に良くね？
なんで官政ファクトの出現を危惧するん？
もしかしてファクトってf⚪︎ck d⚪︎mn itの略？ -
2 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODk0MjU4N
「それはそれ、これはこれ」
これぞ見本になるクソパヨクの
ダブスタ発言やね -
3 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODk0MTI4M
面の皮の厚さは政治家以上だ。
-
4 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODk0MTI4M
面の皮の厚さは政治家以上だな。
こんな連中がやるファクトチェックとか一般人の書くコミュノ以下じゃんw -
5 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODkxNTc4O
ファクトチェックは民間有志におまかせ、だな
企業でそれを名乗るのは詐欺師しかいない -
6 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NTE0NTQ0M
判ってた事だけど自ずから証明してくれるのだから間抜けというか
-
7 名前:もだえるななしさん
2024/09/05(木)
ID:MTA2MzMxM
ご都合のよろしいことで
（笑） -
8 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NTE4NzEyN
Twitterはそろそろ、「発言信憑性」を数値化して表示する機能つけた方が良いんじゃない？
-
9 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NTA0ODYwN
＞それはそれ、これはこれ
凄いね
自らファクトチェックの意義を全否定するとは
恐らくなぜそう言われたのかもわからず
ファクトチェック自体お上を批判するための手段としか理解してない
……いやそんな馬鹿居るんかい -
10 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NDE0MTg5M
あ～あ～聞こえな～い
-
11 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NDk5MjU2O
是々非々でファクトチェックが成立するんかwww
-
12 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTE3ODIwM
古田もそうだけどファクトチェック（笑）なんてパヨクがオナってるだけだからな
-
13 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTA2MTMyN
せめて「表現の自由です！（対象は自分の主観で恣意的に決めてます）」って言うならかわいいが、（いかにも「公明正大です」的な）ファクトチェックなんて看板掲げるから指摘されちゃうんですよ。
-
14 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTI4OTEzN
関わってないかはチェックしないっていうなら、大抵の記事はチェックできないんでねーの？ほんとファクトチェック界隈は言うことがおかしいわ。
官製チェックは要は検閲だから私も反対だけど、今ファクトチェックとかいってる連中は自分の思想信条にあってるかどうかでしか判定しないから、害でしかない。 -
15 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MzExMDI3N
相変わらず自分で自分達の信用を毀損する業界だな。
『私はその記事に関わってないですし、InFactメンバーではないので』
チェックしないと言うのならそもそもファクトチェックが成り立たないだろうに。
つまり気に入らない記事やネットメディアとかなら難癖付けてもやるけど
（古巣など）したくない相手なら適当な理由付けてしないということだから。
『それはそれ、これはこれ』なんてあほな事言って拒否するなら
ファクトチェック団体を名乗っちゃ駄目だろ。 -
16 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTA1ODI4M
ヤナイヒトフミ氏がファクトチェッカーというタイトルを背負って発言してるように、
「直接取材を申し込めば必ず答えてくれる」と
言質を残しているのだから
もう一度直接取材を申し込めば良いのでは？
こんどはちゃんとヤナイヒトフミ氏が嘘を言うはずがない（2016年9月に制定された国際標準のファクトチェックの原則に違反する人はファクトチェッカーを名乗れない）ので
と一言添えれば良いだけの簡単なお仕事だよね。
日本トップのファクトチェッカーが名言してるのだから断わられるなんてのはあり得ないのだが、
もし仮に断られるようなことがあったとしたら、
それがどこの企業であれ
天下のヤナイをファクトチェッカーとは認めていないという明確な宣言に他ならないってことだな。 -
17 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTA1ODI4M
次からは、その企業の名前が出るたびに
「ファクトチェッカーヤナイ氏を認めていないナニナニ会社は、～～～」って書くのは日本のファクトを守るためにも大切なことだな。
ついでにいろいろな企業に質問しまくって、
断わられた企業は全部この枕詞をつけてあげるのもとても良いことだよ。 -
18 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTE1OTc0O
自分たちに都合の良いことだけファクトチェックするってゲロってやんの
なにがファクトだよ -
19 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODk0NzI5O
ファクトチェックする対象は選り好みする(主観的価値判断が上位にあり、公明正大とは対極の姿勢)
関与してないのでチェックしない(関与してない第三者の立場でこそ行わなければならない)
存在意義を全力で否定してて草も生えない。ただの煽動家。 -
20 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODkzNDcxO
パヨのイデオロギーに沿った言説をファクトであるかのように流布するのが日本のファクトチェックw
パヨのイデオロギーに沿った嘘は都合がいいから、ファクトチェックの対象にすらしない。 -
21 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NDE0NTMxM
なんつうダブスタだ
口にした者は恥を知れｗ -
22 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTE3NzU0N
「それはそれ、これはこれ」で成立するファクトチェックとは？
つまりファクトは自己都合で左右されるようなものと -
23 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NTE1NjY4N
官製がダメという理由が分からん
おい、バトルしろよ
ソレすら拒否するなら、単なる気に入らない奴へのレッテル貼りにすぎない（←ファクトチェックだ！こいつは思想的に偏ってる以下略なんてやられるんだろうけど -
24 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NTE1NjY4N
※17
議決権推奨会社ぐらい怪しいものである。
結局、自分の戯れ言に別組織使って自己証明書付けてるだけなんだよな -
25 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTI4ODg1M
ご都合主義のダブスタ馬鹿パヨク
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ -
26 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTg2NzEyN
俺の気に入らない記事には文句つけるが俺の考え通りの捏造はOKというのが彼らの言うファクトチェックなので
-
27 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTI4ODA1M
利権やしがらみで雁字搦めになるから、関係者はやったら駄目なのがファクトチェックだろ。
関係ないのでやりませんて頭おかしい -
28 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:OTkwMTQ5M
恣意的なチェックでしかないのに、民主主義のためとかいって
せいとうかすうのはすげえわ
管制チェックはダメというなら、政府が積極的に発信するしかないのでは -
29 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTM5NTcxN
>>8
何を言い放っても、どれだけファクトで殴られても
時間が経てばいくらでも同じことが出来るんだものな今の状態だと -
30 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTEyMjI2N
ファクトチェッカーって、ファクトメーカーが
【自分が作ったファクトかどうか判定】
してるだけでしょ？ -
31 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTI4OTQ2N
BPOと同じくメディアが自分たちのために作ったアリバイ工作機関
-
32 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NDg4ODQxO
こんなのは叩かれて然るべきやね
-
33 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:NTE4MzcwN
Xに付けられるノートが一番正しいファクトチェック機能ってのが、お笑い。
もしくは、AIの回答。
所詮、人間がやる事だからねぇ。 -
34 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTA3OTczN
アカヒの本田勝一も言っていたが、自社の批判は契約上出来ない(笑)とのこと。
金が欲しくてやってるんだから、金くれるところには忖度しまくりだと言えば良いのに。 -
35 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTA0MzAwN
ダブスタはクソパヨクの標準機能だからな
-
36 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:OTY1ODkwO
上手くかわすなら「過去の関わりや契約上の縛りがある以上、中立的なファクトチェックはできない、他のファクトチェッカーを当たってくれ」って言えばよかった
-
37 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:MTA2MTMxM
だって弁護士だぜW
そういうクズじゃなきゃ弁護士やってられんて -
38 名前:匿名
2024/09/05(木)
ID:ODkzOTkxN
最大限良いように受け取ったとしても、
担当でない／過去に関わりがあるので適任でない
という意味かもしれないが、それならそう表現すればいいのに、「それはそれ、これはこれ」とあやふやな表現をして、多くの人に狙いと違った意味に受け取らてるのは物書きとしておわってるんでは。
もちろん、チェックまで正しくできていたとしても、正しく表示できないなら、ファクトチェックとしても終わってるな。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります