中居正広氏の示談金9000万円、「守秘義務が破られたら返してもらえるのか？」という疑問に弁護士が回答した結果……

まず、過去に性加害があったとされる際には、裁判にはなっておらず、裁判外で示談書（合意書）が交わされたと推測される。
内容はおそらくこうだろう：
「甲は乙に解決金9000万円を支払う」
「甲と乙は本件について第三者に口外しない」

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

問題は、「口外したら直ちに9000万円を返金する」という条項が入っていたかどうか。
「そんなの当然入れるべきだろ」と思うかもしれないが、性加害の示談は相手が簡単に応じるわけじゃない。
弁護士としては、合意を急ぎたがるあまり、後のリスクを考えずに返還条項を省くケースもある。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

では、返還条項がないと返金請求できないのか？
いや、できる。今回の9000万円は日本の相場からして異常に高額だ。性加害の賠償金というより、「口外禁止」の対価であることは明白だろう。
つまり、「約束を破ったんだから合意書（の内容）を解除して9000万円を返せ」と主張できる。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

しかし、ここで問題が発生する。契約（合意書）を解除すると、合意書自体が無効になり、性加害の事実だけが残る。
9000万円は返してもらえるが、守秘義務も消え、内容が公になる可能性が高まるわけだ。守秘義務が完全に無くなるのは中居側にとってリスクが大き過ぎる。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

さらに、週刊誌によると友人の告発と言う形になっている（実際はどうだかわからん）
「友人が話しただけで本人は守秘義務違反してないのでは？」という反論もあるだろうが、友人に話した時点でアウトだ。友人が週刊誌に話す際、普通は本人に確認を取る。
つまり、「友人が勝手にやった」は通用しない。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

結論として、「9000万円を返せ」とは言える。
ただし、実務的には返金を実現するのはほぼ不可能だ。返金に応じない場合、中居側は裁判に持ち込むしかないが、裁判は基本公開される（例外もある）。内容が外に漏れ、性加害の事実がより鮮明になり、逆に中居氏のダメージが増す可能性が高い。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

では、刑事罰は無理か？
これも期待するのは難しい。
私人間の守秘義務違反を罰する法律はなく、せいぜい名誉毀損に該当するかだが、これもまたメディアに食いつかれやすく、中居側の名誉が逆に低下するだけだ。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

結局のところ、「9000万円返せ」とは言えるが、実現はほぼ無理筋だ。守秘義務を破った代償を払わせるどころか、性加害の事実が再び公になるリスクを背負う羽目になる。
こうして見ると、この9000万円は「沈黙の値段」だったのか、それとも「地雷の購入代金」だったのか、真実は中居氏のみが知る。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

こんな感じで適当に法律の話してるけど、フォローしたからって特に得することはないよ。
むしろ、なんでフォローしたんだろって後悔するかも。
でもまあ、それも人生のスパイスってことで。

— 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 (@fujiyoshi_ben) January 3, 2025

中居くんもやったことの真偽はともかく、それだと守秘義務なんて意味がなくて金もらって秘密保持契約結んでも意味がないことになるのでは

— このえ (@fusa_007) January 3, 2025

こういう事例が増えると、加害者側が「示談して金で解決するよりも別の手段で・・・」となった時どうやって被害者を口止めするか、考えるようになると怖いですよね

— s_wish93 (@SWish93) January 3, 2025

なるほどこれからは
G１３型トラクターの注文が増えそうですね

— ぼっち党員 (@ny3nexQZMKv1C15) January 3, 2025

このツリーの結論は「9000万円を返してもらうこと自体は出来るけど、それをする意義は全くなく、何なら損しかない」なんだけど、じゃあもう示談なんてする意味ないな。普通に裁判やって勝つか、その金で物理的に「口封じ」するしか選択肢がない。
これは果たして戦う力のない「弱者」に優しく制度か？

— トアニ (@mimi2345_) January 3, 2025

解説ありがとうございます。
9000万で片付くダメージではなく文句言えないくらいの爆弾ということ。
示談で黙らせられる時代よりそもそもの犯罪行為を減らすことが全体最適なのでいいんじゃないかな
庶民は騒がず反面教師にする一択です🙅‍♀️

— ある島🏳️‍🌈🇺🇦🇵🇸🇯🇵 (@Color_of_Nature) January 3, 2025

ざくっと読んだけど
「示談なんか無意味、やるだけ無駄だった」
って感想を持ちました。

— ぽぽ (@o29a_o5) January 3, 2025

結局はそもそも示談金を払わなならんくなった時点で詰みだったと
9000万もお金あるなら普通に他にナンボでも楽しいコト出来ただろうと思いますが……金持ちの生態は分かりませんねぇ……

— 好物はトマトな人 (@bd8nWL8rZS83847) January 3, 2025