有名建築家が設計した新作スタジアムが完成、だが「なんのために木材がへばりついているの？」と周囲からツッコミを受けまくっている模様

王冠のように見せる装飾デザインとしても、もっと上部で華開くとか、
木部がそもそも本体ボリュームに似合った太さや密度ではないし、
表現素材も色彩もすべてが乖離してバラバラです。
少なくとも審美眼に欠けているし、エンジニアリングの表現でもない。

— 建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 (@mori_arch_econo) January 3, 2025

いくらなんでもデザイン力が無さ過ぎませんか？

— Monde Bleu (@infinieternel) January 3, 2025

デザイン力が無いままに、押し込んでいく、という無教養者の強みがあると思います。
同時に、無教養は今の行政や政治家には親和性と共感がああるんだと思いますね。

— 建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 (@mori_arch_econo) January 3, 2025

結局の話

デザイン的な調和が取れてないのも問題なのかな…

— 8383yasan The wood stove is not yet (@8383yasan) January 3, 2025

そこですよね。
新奇な建築には「違和感」がありますが、それは周辺に比してということが多いです。
が、このところの隈研吾さん建築は自体の構成の中に「違和感」があるため、嫌な感じを受けるのです。
この場合、白いパネルやガラスは素材感のない工業的な抽象的表面でありますが、そこに棒状の立体

— 建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 (@mori_arch_econo) January 3, 2025

隈研吾事務所の所員数は160人。この大世帯を経営するためにどれだけの建物を設計して売上と利益をあげなくてはならないか。隈さんがひとつの建物にどれだけ関わっているかわからんし、所員が全員デザインセンスがあるわけてもない

— ずっぱど狗鷲ウォッチャー ♪レッツゴーわっしょい！ (@hisao0123456) January 3, 2025

400人と聞きました。

— 建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 (@mori_arch_econo) January 4, 2025

これは足場にしか見えないなぁ。
この人が設計した建物は熊本県内にもあちこちにあるようだけど、メンテナンスどうするんだろ？ってのが多いし、数年で劣化して補修が必要になるとか、そんなのばかりで建築家の矜持はないのかなと思う。

— きーすんⅡ (@yomigaerejapan) January 4, 2025

ある一定量地元木材を使って林業支援が入ってないと国to地方行政向けの建設支援予算をゲットできないから、無駄でもなんでもいいからとにかく本体に影響ないとこに木を使うため

ではないかとわりと本気で思ってます

— うちの子ちゃん@農業マンガ25万PV達成！ (@uchinoko_vege) January 3, 2025

元のパースからして単なるアクセサリーとして木材を使ってますね。これに清掃や防腐でどれぐらいコストがかかるのでしょう？？ pic.twitter.com/ZYwcYaUHDx

— Chrysanthemum Water 🌼 (@ADAMAS_2) January 3, 2025

隈研吾のみならず、日光東照宮の修復といい、なんだかここ最近、日本の建築物をダメにするような国家レベル的な動きすら感じてます。
私の取り越し苦労なら良いのてすが。

— HI (@dlCv3wB05723332) January 3, 2025

兵庫県庁も斉藤知事が止めなければ隈研吾デザインになってたみたいですね💦https://t.co/6axRenLlGE

— 優菜 (@yumeyuneyun) January 3, 2025

木の匠かぁ（ｼﾐｼﾞﾐ pic.twitter.com/u6lD3hdREx

— madori (@madori_2305) January 3, 2025

地震・台風などで余分な力がかかり建物が壊れやすくなるように木材をくっつけました だとさ・・知らんけど

— TORU.SAKAGUCHI (@t7604) January 4, 2025