「スラムダンクのパロポスターの件で「マスコミの無知さ」が逆に浮き彫りになる悲劇、最悪の場合は『スラムダンク』自体が只ではすまなくなる…」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:MjU5MjA0O
マスゴミが今まで散々やってきたパロディとかオマージュは全て著作権法違反だという主張で、
マスゴミは息を吐くように犯罪をする反社集団だと認めたんだな -
2 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:MzMyMjc5M
こういう政治利用は法でどうのこうの言うよりも
単純にセンスないキモい作品の人気利用すんなカスって言ったほうが効くんだがな -
3 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:MjgzMzQyN
今季ポスター、スラムダンクのNBAの写真をトレパク疑惑よりはマシと言うかどう見てもパロディ作品でしかないね。（まあ出来は微妙というか受けないだろコレって感じだけど）
-
4 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:MTk2NzM2O
立憲共産党と揶揄されているレンホーチラシの件に無理やりぶつけてきたように感じなくもない
-
5 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:NDA0ODc3M
トレパク民は特亜はスルーするんだよなあ
まあ五毛説が出るわな -
6 名前:OTL＝３ブッ
2024/06/11(火)
ID:NTA3OTgwM
＞＞スラムダンク著作権の件、何か、このレベルで目くじら立てるって息苦しくないっすか？って思うよ。
作者側が言うのなら兎も角
桜木花道に言わせてるのなら兎も角
これ選んだ人たち、きっとスラムダンク好きなんだと思うよ。
クオリティに文句は…まあ、分かるけどw
↑
アホだろコイツ。作者がこの陣営のこの政策を支持してるような誤解が生まれるだろ。
スラムダンク著作権の件、何か、このレベルも理解できないってヤバくないっすか？って思うよ。
著作権が切れたものでやれや。初期のミッキーマウスやくまのプーさんとか。 -
7 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:MzM4MjczN
まぁこれで「入れよう」とはならんわなｗ
元ネタ知ってたら不愉快だし知らなかったらキモいだけｗ -
8 名前:匿名
2024/06/11(火)
ID:MjE3ODI0N
気に入らないとかセンス無いとかは別にいいけど、法律違反を匂わすのはやりすぎ
「～か？」って、よくスポーツ紙が使う手法だけど、とりあえず語尾にこれ付けとけば許されると思ってるよね
倫理観のないスポーツ紙とか週刊誌に何言っても無駄なんだけど -
9 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MzAyMjM1M
法的な指摘をして「違反である」は間違い。
おそらく裁判でも侵害しているという判断は出ない。
翻って本文中にもあるように「これ面白いと思ってるのか？」は
見た人はかなりの確率で思うことなのでプラスになってるとは思えん。
法的にどうこうよりパロディとして面白いかの方が視点として
より面白い議論になると思うわ。 -
10 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjE0NjI1M
模写とトレスの区別がついてない馬鹿がいますねｗ
-
11 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:NDI0ODcyN
アニメと酷似！とか言って騒いでるけど
敢えて似せてるんだからそりゃそうだろとしか
パロディやオマージュの範疇なので全然気にならんわ
ウケたかスベったかはまた別の問題としてな -
12 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjU0MjM5N
火のないところを火事にしたがるアカヒ新聞と同じパターンだね。
慰安婦がどうのなんてありもしない話で多くの人を苦しめたのと同類ってことだな。
著作権的にどうこう言って良いのは著作者だけ。
第三者が著作権違反だと発言すること自体が
既に越権行為というか権利という名前をかざした見当違いの乱用だよな。
都合のいい他人のふんどし扱いで著作権を名乗られては困るんだよ。
ちなみに漫画家が自殺した案件も
結局は著作者以外による著作権行使の乱用と考えたほうが本質が見やすくなりそうだね。
とにもかくにも、部外者が著作権を主張するのは辞めてもらいたいし、
著作者が著作権を主張したときにはそれをちゃんと聞き入れてくれる社会にしてもらいたいよな。
カスラックのように問答無用でカスラック側の主張だけを押し通している現状も変えてもらいたいよね。 -
13 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:ODU1NjA3N
トレスじゃないからセーフという意見の人もいるかも知れんが
ここまで構図を似せてるのは同人界隈だと「目トレ」と見なされてNGになるだろね
紙モノのデザインの仕事を数十年やってきた自分の目から観ても
パロディやオマージュってのは元ネタを匂わせつつも
オリジナリティを感じさせるもののはずだが、これにはそういう工夫が全く感じられない -
14 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjU0MjM5N
>>13
個人的な意見を言えば、
今回の件は、著作者人格権の侵害に抵触するんじゃね？とも思う。
作者は彼らに賛同してはいないと思うのだけど、
違ったっけ？
井上先生が積極的に左翼に賛同しているっていう話は知らないからね。
ここでの最大の問題は、
あの詐欺絵を公開したことで
井上先生が彼らを応援していると考える人が一定する出ることなんだよ。 -
15 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjM1Mjg3O
法律で問題なければオキモチ言い出すやろ
-
16 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjU0MjM5N
そういえば、
この案件で第三者が井上先生に凸して言質をとるのは控えて欲しいよね。
もう遅いだろうけどさ。
左の連中って
悪く言う人を消すのは当然だという考えを
未だに持ってるからね。
こんなことで井上先生が居なくなるのは日本にとって莫大な損失だよ。
逆にパヨにこれ以上の賛同を強要させられるのも問題だしね。
特に左巻き関係の話なんだが、
実際に人生をゆがめられた人が大勢いるからね、
だからこそあのような模倣画は
良識を持ってる人は絶対に描かないし
拒否感を持つんだと思うね。 -
17 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MTIxNjkzN
これで著作権とか言ってんのはただのアホだろ。
ポーズ・構図はよほど独創的で唯一無二レベルじゃないと著作権は認められないのは基本中の基本。
写真の例だとただ撮っただけじゃどんな構図やポーズでも無理。ライティングや陰影・その他もろもろ加味した上でようやく。
当たり前。だたのポーズ・構図に著作権認めたら、あらゆるポーズ・構図を1人が使用したらもう誰も何も出来ないということになる。
漫画の場合著作権が発生するのは主に絵柄。 -
18 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MzYyNzg3M
進撃の巨人もぱろ表紙とかネタ入れてたけど
きつめのお ことかAヴぃとかのはいいのか？ -
19 名前:名無しさん
2024/06/12(水)
ID:MjQwOTE4M
ひらパーの広告は、本家に許可とってバーターにしてるから一緒にするのは違うだろ
-
20 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjgyOTE5O
オマージュしてるのが若いイケメンたちだったら文句ないんだろ？
-
21 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:NDA4NDI3N
・パクるならもうちょいデティールこだわれ
・体型を現実に寄せろ -
22 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjU0MjQwN
>>20
そこに愛があるかどうかだろ？
パヨクのは背乗り行為だから気持ち悪いんだよ。
原作漫画を汚す行為だってのが分かってないのがダメだよな。 -
23 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:Mjc4MzM3M
スラムダンク自体がただでは済まなくなる、ていうか相手が出るとこ出たらただでは済まないよアレ
この人の言ってること胡散臭い。。。
弁理士資格あるの？ -
24 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjQ3MjgzM
>>23
「ただでは済まない」前提条件が「今回のポスターが著作権侵害となるならば」だからね。
つまり、スラムダンクが問題になることも無い、とも言っている。 -
25 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MzA5OTE1N
ＡＩで書かせたら、こうなったって事はないのかな。
有名な絵なんかもしれないけど、私は知らないわ。 -
26 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjgyNjAxM
リプでさんざん漫画のコマを引用してる奴らが「著作権ガー！！！」と騒いでるが一番の笑いどころ
-
27 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MzA5ODU2M
漫画側も写真とか参考（）にして描いてなかったっけ
まぁ同人活動ならともかく、政治や商業レベルの話なら、まず原作側に一声かけろよって話かなとは思うが -
28 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:NDI0NTU3N
まーた適当で無責任なことほざいとる、著作権の判例で著作物切り貼りでない限り著作権違反じゃねーんだよ、表情違うだけでポーズも髪型も体系一緒でも著作権違反じゃない判例があんだよ
-
29 名前:･･････
2024/06/12(水)
ID:MjUxMjkxM
アメリカのＡＶ観て見ろ、「著作権？それって美味しい？」状態だぞ。
スパイダーマンやキャプテンアメリカとかが（低レベルコスチュームではあるが）普通に出てる。
古くは、『フラッシュ・ゴードン』が放映されて間もなく、『フレッシュ・ゴードン』ってＡＶも作ってたし。
『トレース問題』レベルにすら至らない『構図のパクリ』なんか言ってたら現代の、写真家・漫画家・映像作家、全て成り立たないぞ。
構図どころか『台詞の丸パクリ（ガンダムネタ・ジョジョネタ）』が常態化している『なろう系』なんて、どうしろと？ -
30 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjUxNzU4M
そもそもな、他人を都合よく使おうとするな。CMとか、ぼくのむすこです！とかもよ。ほんと恥知らず。
もとから良くも悪くもバカだから価値感狂ってんだよ、いい加減矯正しろ。まあ使いようつって、よく切れる刃物やめたら犬を棒でぶつチンピラばっかりになるかもな、そらーそこで生類憐みの令よ。 -
31 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjMwOTA2M
描いた人がその世代…かは存じませんが、
コレ見て選挙行こう・この党に投票しようとなる層は…いるの？ -
32 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjI2MDM1M
支持政党次第で意見が変わるってケースねｗ
-
33 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjgyMTM3M
こういう騒動を起こしている時点で、政治家としてのセンスがないわ
脳みそが昭和で終わってんだな -
34 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjM5NDY4N
漫画やアニメを政治利用すると物凄く嫌われるって誰か教えてやらなかったのかな
-
35 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MzA5ODMyM
人気作に乗っかって政治利用するなって批判なら同意なんだけどな。
-
36 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjQ3MjgzM
>>34
ぶっちゃけ、誰も喜ばないチョイスだよ。
原作ファンは「利用された事」に不快感を覚え、知らない人は「漫画を使うなど不真面目だ」と不快感を覚えるだろうから。 -
37 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjY3ODMwM
※12
著作権者の力って本来は強大だからね。
例えば、第三者Aが作品をパクったとしても著作権者がOKと言えばよい。
しかし第三者Bが「じゃあ俺も」とパクッて著作権者からお前はダメだと訴えられても文句は言えない。
いくらでも恣意的な対応が可能だからな。 -
38 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:OTk0Mjc0N
少なくともスラムダンクが元ネタという事はわかっても
井上雄彦が描いたって誤解するようなもんじゃないな
作品名を出してもいないし、勝手に着ぐるみ使って「〇〇が応援に来てくれました〜」とかやった何処ぞの政党よりはるかにマシだな -
39 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjM4NDA0O
蓮舫も銀魂に出て来た白い襟をパロってユーモアを示していいのよ？
まあそういうセンスもないからモザイクだったんだけど -
40 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjE0NDU1M
パロディも普通に著作権の範疇。
ただ訴訟のメリットが無いだけ。 -
41 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:MjY5MzUxM
ポーズの著作権がどうのとかいう方向で騒ぐとNBAの写真トレースしまくってる事がヲタ界隈では割と知られてる原作に飛び火しちゃうからなぁ
批判したいんならパロなのは分かるが完全に滑ってるとかそういう方向にすべきだわな -
42 名前:匿名
2024/06/12(水)
ID:NDA3MjgzO
極めて醜悪。
-
43 名前:匿名
2024/06/13(木)
ID:MjUwMjM4O
まあこういうのやらかすのかぱよぱよな事が多いんで、自民党のやらかしにはしゃいでる連中がいるなあという印象
こんなんオマージュよ。ひらかたパークとかパロディAVとか山ほどあるだろ。
S0X FILE -寝室はそこにある-
とか見たことないんか？パイパニックとか。 -
44 名前:匿名
2024/06/13(木)
ID:MjQ3NzMyM
他人の著作権をものすごく軽く扱ってるマスゴミ共が騒いでるのが一番腹立たしい
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります