「Wikipediaの適当編集で「偽情報」が16年も削除されず放置、NHKでも事実として拡散されて世間に定着する展開に……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjExNjA2N
ソースはwiki(ドヤァ)
はダメって言ったでしょ -
2 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjMxODQ1M
俺、翻訳者だけどウィキペディアの情報はソースとして使用するな。必ず信憑性の高い資料で裏を取れと言われている。
で実際に確認するとウィキペディアは確かに誤情報が少なくない。 -
3 名前:名無し
2024/05/09(木)
ID:MzMyNzcxN
ウィキペディアはどうでもいいけど、スーパーコンピューターから量子コンピュータに代わって発達していくと、そのうちネーミングが那由他、不可思議までいきそう。
-
4 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MzI4NzEyM
30年前の常識では清浄が最小だった。
-
5 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjMyMzkyM
「ソースはwikipedia」を「信用してはならないソース」がこうしてまたひとつ、提示されたわけです
wikipediaに寄付してる場合じゃない -
6 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTg4ODE4M
在日コリアンとかは組織的に毎日wikiの書き換えやってる。著名人の出自を朝鮮系と書き換えたり、文化の起源が朝鮮とすり替えたり広範かつ執拗。修正しても高頻度で上書きして来るし、中国絡みの反日プロパガンダ（731とか）も助長してて多くの日本人が誤った情報を事実だと刷り込まれてる。取り締まる法や罰則がないからマジ無法地帯と化してる。
-
7 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjA4NzUzM
ＮＨＫに巣食っていた大量の共産党員は高齢化で減少
代わりに増えてきたのが在日朝鮮人
本体にも子会社にもどんどん増殖中
公共放送が反日勢力に完全に乗っ取られてる -
8 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTg0MzY4N
その昔某アーティストのライブに行った時
「ウィキペディアの僕の項目にデマが載ってるんですけど、僕本人がデマを指摘しても直してくれないんですよね、どうすればいいのか知ってる人は教えてください」って言ってた
ライブでそんなこと言うなんて本当に手がないんだなって同情したしその誤情報は十年以上経ってるけどそのまま残ってる -
9 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:NzQ2MTU1N
んで、何が正しいの？Wikipedia、誰か訂正したの？
-
10 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:ODc1OTg1M
日本語版のウィキペディアの記事はたまにひどいのが見つかる。
北センチネル島は昔の間違った情報が未だに訂正されないまま。島民とはコミュニケーションも取れるし、政府の許可があれば上陸も接触もできるのに。 -
11 名前:ネコと和解せよ
2024/05/09(木)
ID:MTU1NTk0N
小数点以下３桁までの数字の読み方は、「プロ野球の選手打率」でしか記憶にありません。
打率が.332の場合、「3割3分2厘(3わり3ぶ2りん)」と聞いた覚えがあります。
少なくとも、「10分の1」は「1割」ではないでしょうか。（素朴な疑問 -
12 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MzMyNzU2N
全体に実感と合わないよね。
1/100円が一銭で1/10銭が一厘だもんねぇ。 -
13 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTg5MzQ1N
夏場の事務所のエアコン温度２８度ってのと似たようなもんだな
-
14 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTYwOTE4M
っていうか、なんて読むの？
-
15 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTczMTk3M
少なくとも俺は知らなかったので何の問題もない
多い方の単位はとあるゲームでも使われたりしてるけど
少ない方は使う機会がないもんね
※14
この記事でこの言葉を意識するのはやめといた方がいいよ
間違った覚え方をすると意外と頭から離れなくなるんだ
そうして咄嗟の時に間違えることをいつまでも続ける羽目になる -
16 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTk3Nzg3N
別に定着はしてないので、Wikipediaをはやく修整するべき。
-
17 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTY5MDE3N
「二十六文字以内の日本語の文で定義できない最小の自然数」は存在するか？
-
18 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjMxOTk4O
学会で「wikipediaではこんなことが書いてありました」とかやってて、目の前で書き換えて「今見ましたけど、そんなこと書いてありませんよ」って質問されたらどうするつもりなんだろ、という演者いたな
-
19 名前:
2024/05/09(木)
ID:MjEyMTcxM
リプ欄みたら、Wikipediaよりはるか昔に数学の教科書にのってたらしいやん。
まんざらデマでもないんじゃね？ -
20 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTM2Nzc1N
主語が大きいだけだった
コイツがデマ -
21 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MzM1MTkwN
某都市にかつて存在した路面電車の、実際に目撃したことを書いたら、文献ソースが無いということで、抹消されたことがあるな。
Wikipediaなんてモノは所詮、その程度のモノでしかない。 -
22 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTYwODEzO
>>21
それは当然だろう、人間の見たことあるなんて思い込みが入れば容易く勘違いの産物になるのに
どのコンテンツでも一時ソースは重要だしろ企業等の告知も出せなければ誤情報と言われても仕方がないよ、wikipedia以外でもな -
23 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjEyOTAzM
※21
やるじゃんwiki
目撃談(笑)はちゃんと消してるんだな
ソースの意味も理解できないアホがいる限りwiki管理人の戦いは終わらない -
24 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTY5MDEzO
「誤情報だとの主張」の取り扱いって難しくないか？
不易の正解が存在するならバツつけりゃ終わりだが
未定義だった場合、未定義であることの証明ってクッソメンドクサイし
逆に、ハイ根拠なし（お前がな）式のゴリ押しもリテラシー下がってると普通に効く
著作権とパブリックドメインの関係とか
消されたり復活したりする聖徳太子とか
ご自由にお取りください問題、新ジャンル押し付けビジネス、
色々と連想しちゃうわ
もしかして「うるせえ黙れ」最強か -
25 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:NzQ2MzI5N
言葉なんてそんなもんでしょ
大衆が認識して通じるならそれが正解で良い -
26 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTc2NDY1O
ウィキペディアは実際にあった事件すら消すから信用できんよ大阪の部落のボスが談合仕切って恫喝や脅迫してた事件が丸ごと消されてたからな一定以上の削除要請で消されてるのかね？そのボス数年後にゴミ収集の免許証又貸しで再逮捕されてるのにね
-
27 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTQwMTE3M
うーん、ゲッベルスの「嘘も百回言えば真実となる」がまたも証明されてしまったか
-
28 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjAwODcyN
有名人がWikiの情報にあからさまな間違いがあると本人の口から述べられることがよくあったな。
到底誤魔化す意味のない誕生の月や日が間違っていたとか。
あと気になるのは、記事の途中から明らかに執筆者が変わっているのがわかること。 -
29 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MjEyOTAzM
※24
そもそも未定義の情報をwikiに載せようとするのがおかしくね。wikiは問題提起の場ではない。
然るべき場で定義を決めるべきだし決めればそれが出典になるだろ -
30 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTYwOTE3O
※19
だ、か、ら、どの教科書か特定できる情報もなく、のってる部分のコピーすらないウワサをテキトウに押し広めようとするの？ -
31 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:OTExMTM4N
アニメーターだけど、Wikipediaでやってない作品をやったことにされてることがある
オタクが思い込みで書くのやめてほしいなぁ -
32 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MzM4MDE1O
ＷＩＫは眉唾で読むものっていう前提で見ている。
本当に確認したいときはいまだに我が家にあるブリタニカ国際大百科事典引くわ。あと大辞泉。辞書や辞典引くのは大事。 -
33 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MTU2MzUzM
今後は「ソースはアンサイクロペディア」ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
大丈夫です。たまに正しいことを書いてますw -
34 名前:匿名
2024/05/09(木)
ID:MzMxMjYzM
アネクドートの例が消えてたり特定層を揶揄するのは消えるんよね
アネクドートなんて現代左翼の思考回路にも通ずるから -
35 名前:匿名
2024/05/10(金)
ID:MjExNzMwN
何気に疑問なんだが、
最後の３つは捏造だとお前らは騒いでるけど、
ではその前の
清浄だの虚空だのトックリだのは何で無条件で正しいことになってんだ？
そもそも論で、
最初に決めた奴が誰かもわからんようなものを
正しいとか間違ってるとか議論すること自体がおかしな話でさ、
引用する時にwikipediaとか書くのではなく、
「中国の誰々さんが残した2000年代発行の書から引用」みたいな記載ルールを徹底した方がいいと思うね。 -
36 名前:匿名
2024/05/10(金)
ID:MjEyOTI4N
wikiに書いて年数経てば、立派な根拠となる by NHK
-
37 名前:匿名
2024/05/10(金)
ID:MjEyOTI4N
そもそも根拠の条件とは何かってこと。wiki以外の何かが出典でも、妥当性がなければ一緒。どんな過程を経て「公知」とするかなのでは？
そうでなければ「都市伝説」が公知になるかもしれないね。 -
38 名前:匿名
2024/05/10(金)
ID:MTAwMTA4O
別に、外国から学ぶまで存在しなかったものなんだから、いいんじゃね。
ちなみに悪霊と死霊は存在が実証されました。最近とウイルスって言うんですけどね。
種がばれた程度で悟った気になってんじゃあないよ。 -
39 名前:匿名
2024/05/10(金)
ID:MjIzMTkxN
Wikiは答えを見る場所ではなく、答えの在処を探す場所だよ
-
40 名前:匿名
2024/05/10(金)
ID:MjIzMTkxN
一つの記事の中で明らかに矛盾した内容が並んでいるなんてザラにあるな。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります