青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）の鄭義溶（チョン・ウィヨン）国家安保室長が、「最初の米朝首脳会談を提案したのは金正恩（キム・ジョンウン）国務委員長ではなく鄭室長」というジョン・ボルトン前大統領補佐官（国家安全保障問題担当）の主張に対し、「事実を大きく歪曲している」と反論した。

鄭室長は２２日午前、青瓦台で会見し、「ボルトン前補佐官は回顧録で、韓国と米国、そして北の首脳間の協議内容に関する状況を自身の観点で見たことを明らかにした」とし「（回顧録は）正確な事実を反映しておらず、かなりの部分で事実を大きく歪曲している」という立場を明らかにした。

ボルトン前補佐官が政府間協議の内容を一方的に公開するのは外交的欠礼とも指摘した。鄭室長は「政府間の相互信頼に基づいて協議した内容を一方的に公開するのは外交の基本原則を違反するものであり、今後の交渉で信義を深刻に毀損するおそれがある」と批判した。

回顧録に対して措置を取ることも米国政府に促した。鄭室長は「米国政府がこうした危険事例を防止するための適切な措置を取ることを期待する」とし「こうした不適切な行為は、今後の韓米同盟関係で共同の戦略を維持・発展させ、両国の安保利益を強化する努力を深刻に阻害しかねない」と強調した。

青瓦台もボルトン前補佐官の回顧録は不適切だという立場を表した。青瓦台は「韓半島（朝鮮半島）の平和と南北関係の発展に関する韓米首脳間の率直かつ建設的な協議内容を自身の偏見と先入観で歪曲するのは、基本を欠いた不適切な行為だ」と指摘した。

青瓦台関係者は「鄭室長はその間、ボルトン前補佐官のカウンターパート（外交的パートナー）だった。（回顧録に）鄭室長と交わした言葉もあり、鄭室長が立場を表した」と説明した。

続いて回顧録の主張については「ボルトン前補佐官の自身の偏見と先入観に基づくものであり、首脳間の対話や外交関係において協議の過程を明らかにしないという基本原則を忘却したものだ。一種の虚偽事実」と非難した。

青瓦台はこうした立場を前日、米国家安全保障会議（ＮＳＣ）に伝えたと明らかにした。まだ米国は特に対応を見せていないという。

ボルトン前補佐官は２３日（現地時間）出版予定の回顧録『それが起きた部屋』で、「２０１８年４月１２日、シリア事態の中で私は鄭室長に会った。鄭室長は（２０１８年）３月に金委員長の招待状をトランプ大統領に渡し、トランプ大統領は衝動的にこれを受諾した」としながらも「逆説的に鄭室長は後日、金委員長にトランプ大統領を招待するようにしたのは自分だったことをほぼ認めた」と主張した。


中央日報/中央日報日本語版2020.06.22 12:08
https://japanese.joins.com/JArticle/267299

関連スレ
【国際】文大統領、トランプ大統領に「金正恩、１年以内に非核化」…安倍首相「信じてはいけない」 [動物園φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1592795296/
【ボルトン回顧録】 「日本は南北と米国の接近を妨害した」…ソン・ヨンギル議員「やっぱり日本のせいでハノイ会談失敗」[06/21] [蚯蚓φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1592757528/

ジョン・ボルトン前米大統領補佐官（国家安全保障問題担当）が回顧録で、文在寅（ムン・ジェイン）大統領の韓半島（朝鮮半島）非核化構想を「統合失調症患者のような考え（Ｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉｃ　ｉｄｅａ）」と低俗な表現をした。

これに対し青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）関係者は２２日、「自身（ボルトン前補佐官）が判断してみるべき問題」とし「本人（ボルトン前補佐官）がそれ（統合失調症患者）の可能性があるのではと思う」と強く反論した。

ボルトン前補佐官は２３日（現地時間）出版予定の回顧録『それが起きた部屋：ホワイトハウス回顧録』で、昨年２月末にベトナム・ハノイ会談が決裂した後、青瓦台の鄭義溶（チョン・ウィヨン）国家安保室長との会談を振り返りながら、対北朝鮮政策に対する文大統領の接近方式を『統合失調症患者のような考え』と非難した。

ボルトン前補佐官彼は回顧録で「文大統領が支持している中国の『水平的かつ同時的接近』方法は、あたかも私には北朝鮮が要求している『行動対行動』方式のように聞こえる」とし、北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）国務委員長から寧辺（ヨンビョン）核施設廃棄を引き出したが、依然として中国の非核化解決法を支持する文大統領は二律背反的だと主張した。

青瓦台はこの日、ボルトン前補佐官が回顧録で明らかにした内容について立場を明らかにした。青瓦台は「平和と南北関係の発展に関する韓米首脳間の率直かつ建設的な協議内容を、自身の偏見と先入観に基づいて歪曲したのは基本を欠いた不適切な行為」と指摘した。

これに関し青瓦台関係者は、ボルトン前補佐官の歪曲と偏見で書かれた代表的な事例を尋ねる質問に対し、「首脳間の対話や外交関係において協議の過程などについては明らかにしないのが基本」とし「基本を忘却したというのはまさにそのようなことだ。ボルトン前補佐官はいろいろと話したが、その部分について一つ一つ事実関係を争うことさえも不適切だと判断される」と述べた。


中央日報/中央日報日本語版　2020.06.22 14:05
https://japanese.joins.com/JArticle/267305

2020年6月19日、韓国・ニューシスは「北朝鮮が竹島の領有権問題と在日米軍の防衛費分担金問題を持ち出し、突然日本を非難し始めた」と報じた。

記事によると、北朝鮮の朝鮮中央通信は同日、「独島（日本名：竹島）はわが民族の永遠に分離できない領土である」という題目の論評で「日本の政治家らが口を開くたびに騒ぐ独島の領有権主張は困惑極まりない詭弁（きべん）であり、何としても再侵略の野望を実現しようとする危険な侵略政策の表れだ」と主張した。

また「独島問題と関連した国際社会と国内の世論を彼らの都合に合わせて歪曲（わいきょく）して領土紛争を引き起こし、大陸侵略の合法的な名分を得ようとしている」と指摘し、「独島はこれからも永遠に朝鮮民族の土地として残るだろう。日本は他人の土地を狙う領土強奪策動が、滅亡を早める自殺行為になるということを明確に認識して軽はずみな行動をしてはならない」と警告したという。

また「親米屈従による可憐な主権国」という論評では「日本では在日米軍基地による現地住民の不幸と苦痛が増している。国民の生命財産を保護しなければならない政府が、むしろ在日米軍の特権的地位を維持・保護することだけにきゅうきゅうとしている」と批判。

さらに「日本は（米国の）従属国ではなく同盟国」とした上で、「当局の対米追従政策が続く限り、日本国民が経験する苦痛と不幸はいつになっても消えない」と主張したという。

これを受け、韓国のネット上では

「最初からそうしてくれよ。なんで南北連絡事務所を破壊したの？」
「韓国と手を組んで日本をやっつけたらどんなにいいか」
「頼むから子どもみたいに駄々をこねるのはやめて。そうすれば日中を脅かすこともできるし、米大統領選に影響を与えることもできるかもしれない。南北は互いに行き来して親しくしよう」

など韓国との協力を願う声が上がっている。一方で、

「いつまた変わるか分からない。北朝鮮は二つの顔を持っている」
「独島は朝鮮の領土じゃなく韓国の領土」と北朝鮮を警戒する声も多く、
「だまされてはいけない」

と警鐘を鳴らすユーザーもいる。

その他に「文大統領が（北朝鮮の南北連絡事務所破壊行為に対して）意外にも強く出てきたから、急に日本をたたいて責任逃れしてるようだ」と予想する声や、「ただの目立ちたがり」と指摘する声も出ている。


2020年6月22日(月) 10時40分
https://www.recordchina.co.jp/b815132-s0-c10-d0127.html

「金正恩氏とトランプ氏は文大統領の板門店同行を望まなかった」（１）
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2020.06.22 07:38

文在寅（ムン・ジェイン）大統領が２０１８年６・１２シンガポール米朝首脳会談と２０１９年６・３０板門店（パンムンジョム）米朝首脳会談に出席を希望したが、北朝鮮と米国はこれを望まなかったことが分かった。ジョン・ボルトン前国家安保補佐官が２３日、公式出版する予定の『それが起きた部屋：ホワイトハウス回顧録（Ｔｈｅ　Ｒｏｏｍ　Ｗｈｅｒｅ　Ｉｔ　Ｈａｐｐｅｎｅｄ：　Ａ　Ｗｈｉｔｅ　Ｈｏｕｓｅ　Ｍｅｍｏｉｒ）』に公開した内容だ。２０１８年会談には文大統領が出席することができず、２０１９年会合にはしばらく参加した。

２１日中央日報が入手した内容によると、シンガポール会談を控えていた２０１８年６月１日北朝鮮労働党中央委員会の金英哲（キム・ヨンチョル）副委員長が金正恩（キム・ジョンウン）委員長の親書を持ってホワイトハウスを訪れてドナルド・トランプ米大統領と会談した。この席で金英哲副委員長は「今回は米朝首脳会談」としながら「韓国は要らない」と言い切った。ボルトン氏はこれについて「トランプ大統領と金英哲副委員長間会談であった唯一の良いこと」だったと評した。米国も韓国・米国・北朝鮮の会談を歓迎しなかったということを示唆する。

ボルトン氏は文大統領が数回にわたってシンガポール会談への参加を希望したと書いた。南北間板門店宣言翌日である２０１８年４月２８日、文大統領がトランプ大統領に電話して「米朝首脳会談を板門店で開き、直ちに後続の韓国・米国・北朝鮮３者会談を開こう」と強く訴えたということだ。だが、この時、米国はすでにスイス・ジュネーブとシンガポールを最適な場所として検討していた。これを受け、金委員長がシンガポールを好むというと文大統領が退いたと伝えた。

当時、青瓦台（チョンワデ、大統領府）は韓米首脳の電話会談の事実を公開して「米朝首脳会談の場所として２～３カ所の候補地に絞って意見を交換した」と明らかにした。青瓦台核心関係者は文大統領が候補地を勧めたかという質問に「文大統領が先に話した部分もある」と答えた。「３者首脳会談の話も出てきた」と付け加えた。ボルトン氏の回顧録通りなら、この時、文大統領が板門店を韓国・米国・北朝鮮の首脳会談場所として提案したと仮定できる。

ボルトン氏は、文大統領が２０１８年５月２２日ホワイトハウス韓米首脳会談でも韓国・米国・北朝鮮３者会談のためにシンガポールに参加することを望み、さらに６月１１日会談前日までもシンガポールに来ることを希望していたと紹介した。これを「文大統領が２０１９年６月トランプ氏－金正恩氏の板門店会合の時のように写真行事に割り込みたがっていた」と表現した。

https://japanese.joins.com/JArticle/267270