JA熊本が最新の共同AI選別機を導入、だがシステム設計を根本的に間違えていたために逆に農家の……

「最新AI」導入で負担増えた？ミカンの自動選別前に最大5時間「手作業で選別」　効率化・収益化のジレンマ – YouTubehttps://t.co/ih3R0S3e66

— とよし🍅株式会社トクイテン代表 (@toyoshi) January 17, 2025

シンプルにインセンティブ設計ミスってる。
改善すべきは「②AIでの優良品率に応じて農家の手取りが決まる」これ。

— nazenazeboy (@nazenazeboy) January 17, 2025

これはAIは悪くない
②のKPI設定が悪い
人間がAIを上手く使えていない良い例

— Ottoman (@Ottoman54979861) January 18, 2025

基本給は収穫高に応じた設計にして、ボーナスに相当する分をAIで選別した優良品率で分配すべきなのでは？

— alstorm2000 (@alstorm2000) January 17, 2025

②を率から数に変えると上手くいうのかな〜難しいですね…

— かぶかぶ🦊 (@txiHEn4DFEjKnTr) January 17, 2025

おそらくそうだと思います。「優良品数が同一ならば不良がいくらあっても総額が下がることはない」としないと、人間が選別する手間は省けません。JA的には自らの負担が増えないので構わないとしても。
(正確には不良品が0円でも輸送費の損は出ますが、こればっかりは仕方ないです)

— 羽月 (@hanetsuki_y) January 17, 2025

AI検査が1日に検査できる上限が決まってるの、きついですね。

— カグア！＠クリエイターエコノミーニュース配信中 (@creator_enews) January 17, 2025

そもそもなぜ率で報酬が変わるのか、ってところが分からんのです…… 単に単価×個数じゃダメだったんか、って

— 緋紗🥤🍕 (@hisa_jamget038) January 17, 2025

これ過剰品質じゃないかな。みかんなんて多少傷入ってても文句を言う人はそんなに居ない。農作物の等級なんてギリギリの維持で良いんだよ。品質は上げれば良いってものじゃない。コストを下げて利益を上げる明確な目標意識が無いのがダメ。

— RyKawai (@RyKawai) January 17, 2025

傷物みかんは傷みやすく、みかんに発生したカビは伝染して箱の中身全部駄目になるので、普通に出荷するものに関しては傷物は少なければ少ないほど良いと思う

— 🐢　🦊　🐈 (@kituneponyo) January 18, 2025

選別はどこでしたって最終的な優良品の数は変わらないはずなのに、なんで優良品率で手取り決めるんだ？

— AlwaysLightning (@AlwaysLightning) January 18, 2025

廃棄（あるいは加工品工場への移送）費用が必要だからでしょうね

— Cainiao (@cainiaon) January 18, 2025

JAが導入した選別機の処理能力の問題で、収穫した製品すべてを処理できないので率で決めてるのではないかと思います
生産者グループじゃなくてJAが機器を追加導入して全数検査出来るようにすればそれぞれの規格の数で手取りを決められるのではないでしょうか

— あのん (@Anon_oRio) January 18, 2025

みかんの量を増やしたいのか減らしたいのか、どっちなんでしょうね？農協さんは

— まーしー (@CUl9JNYQkBl4SKO) January 18, 2025

余計な仕事増やしてて草

— やすぴか (@yasudon09) January 18, 2025

農家自身による予選選抜 → JAによる本戦選抜 の2段階となってる。
本戦は優良品「数」ではなく、優良品「率」に由る評価なので予選でダメなみかんを振るい落としておけば率は良くなる。
率だけでの評価が適正かどうかは個人的には疑問。

— ÁZUL（内分泌） (@AZUL3285) January 18, 2025