「「中国の新型艦って実は手抜き設計だったんでは？」と海外で疑われている模様、こんなに簡単に航行不能になるなんて……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjUzNzA1M
張り子の虎の大軍勢
-
2 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMyNDM2N
はりぼ〜て、はりぼ〜て〜
ちょ〜巨大な、はりぼ〜て -
3 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjcwODMyO
第二次世界大戦時の戦艦じゃあるまいし、現代での艦船は装甲など無い。
速度を出して、アウトレンジからのミサイル攻撃メインだし。世界の軍艦は全部同じ方向性。 -
4 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:NTk2NzE1O
今の船はある程度速度を出すために結構薄いし、
そもそもで衝突時の船の重量がかかっても「この程度」ともいえる
バイタルパートも維持できていそう -
5 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:Mjc1MTUyM
ダンボール製だったのでは
-
6 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzkzMDk4N
用途が小さい他国の民間船をイジメる事なんで能力としては充分
問題は中の人達がイキって暴走仕掛けてること -
7 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:Mjc1MTAzM
賄賂文化で腐敗し過ぎて中抜きし放題だと戦場に武器や冬装備は言うに及ばずメシすら届かない上に二週間の予定に侵略が何年かかっとんねん
と いうのを露助が証明して見せとるやん
露助なんざ目じゃ無い腐敗と賄賂の坩堝なナマモノのカタマりにマトモな兵器の建造と運用はムリーw -
8 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjkwOTg3N
何万回も対衝突実験した結果やろ
相手を気付くけない設計にしてみました
用途として中国の場合相手にぶつかって沈めるのが主な役割やから余計なことしただけで沈んでないのがその証拠 -
9 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjcxMTY4N
軍艦造りって知ってますか？
-
10 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjkwMzU1M
中国が張りぼてなんて清の時代から分かり切ってるだろ。
上っ面の面子だけ、中抜きでその場しのぎ。
昔、中国に部品発注した時は５０％以上不良品の時も有ったわ -
11 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzU2NjI5N
軍艦は予備浮力とか少ないし、昔から衝突事故で大破・沈没はよく起きてる
今回の件で中国の艦船の設計が劣ってるとは特別に言えない -
12 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzA2MzA1M
中国製品が低品質なのは低予算で手抜きだからだといつも言い訳してるけどな。「本気じゃない」と。じゃあ本気出して作った手抜きでない中国製はどこにあるんだ？軍艦こそがその国家の威信をかけて作った本気の中国製ではないのか？中国製がポンコツなのは手を抜いたからではなく、もともとそれがおまえらの実力だからなのでないのかｗ
-
13 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjkwOTg3N
現代の駆逐艦とかどの国も物理的な耐久性はゴミじゃないかなぁ
作れる中国より、作れなくなりつつある米英の方がヤバさは上だとも言えるし -
14 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMxODEwN
爆発炎上沈没しなかっただけ中国製にしては良くできている方なのでは？
-
15 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjQ2NzMyN
×中国の新型艦って実は手抜き設計だったんでは？
〇中国の新型艦は案の定手抜き設計だった -
16 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMyNTA2O
中国は２隻で左右からスルアンを挟もうとしたんだと思う。でも海保のびざん型巡視船をベースに建造されたパローラ級巡視船って、前進いっぱいで４０ノットは出るからね。中国の艦船が突っ込んできても、かわせるんだと思う。
-
17 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjcyNzM3M
船の設計＆構造が雑なのは空母見てれば分かるでしょ、問題はそういう雑な船でも航法の基礎を習熟してれば起こらない事故を何度も繰り返してる点だよ。
航法ルールってのは事故を未然に防ぐためのノウハウを集積した「基礎」なんだ、韓国の航空会社や海運会社が頭のおかしい意味不明な事故を繰り返してるのと同じで、中国人はルールを破るから起こらないはずの事故を延々と繰り返すんだよ。
こんな連中が戦時に統制のとれた軍事行動を実践できる訳がない。かつての大戦でも同族同士で潰し合い、戦後も直ぐに内戦になったのと同じように同族同士で同士討ちを始めるのが関の山だ。 -
18 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMxODA4O
顔面機関車「調子に乗ってるとばちがあたる」
艦隊としての機動、編隊航行も下手で有名な中国海軍だが
こういう匹夫の勇が称賛される危険行為だけは得意
山船頭が格下相手と侮り煽って自爆しただけ -
19 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzM1NjMzM
フィリピン船を挟もうとしてぶつかった間抜けども
-
20 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzM1NjMxM
沈黙の艦隊で見た奴だ
-
21 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzA1NjU4M
＞実は手抜き設計
実は？ 知ってた定期だろ -
22 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMxODE4M
排水量が倍の駆逐艦にぶつかって無事で済むわけねーだろ
-
23 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjkxNzk1M
ポン骨粗鬆症艦ですね～
-
24 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjYxNjIyN
今の艦艇は確かに一昔前と違い
ゴテゴテの装甲とかしていないが…
舳先がここまで「潰れる」のは
なんか…軟らかすぎるんじゃね？
（材質的にやばくね？）
これじゃあ海保に特攻やらかした中国の漁船の方が強いと思う。 -
25 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:NDc4NDkxN
まだパクれてないだけであって、パクらせたり流す阿呆を処分してかないとなあ
敵に協力する奴も同等に悪辣 -
26 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzM0ODU4M
０５６型コルベットの初期建造艦が早々に海警局に移管されたのはＶＤＳ（可変深度ソナー）を装備していないからであって、作りがどうこうとは無関係なんだがな
中国sageしたくてしょうがないのかもしれんけど、「中国だから」で思考停止するのもどうよ
あと艦首が潰れたのは９０度に近い角度で突っ込んだのなら当たり前の損傷だし、むしろぶつかられた０５２Ｄ型駆逐艦桂林の方がどの程度の損傷なのかが気になるところ -
27 名前:OTL＝３ブッ
2025/08/13(水)
ID:MjkxMTMzN
＞＞22
排水量が倍の駆逐艦にぶつかって無事で済むわけねーだろ
↑
成りすましクソ五毛が早速発狂してるじゃあねえかｗｗｗ
民間船を追いかけ回して、急に現れた艦にぶつかって航行不能ｗｗｗ
嗤うだろこんなもん。この事故の面白いところは、
軍隊のクセに全く連携や統制が取れてないところ。
何だ？わざわざ自分達から反面教師になって教えてくれてんの？ｗｗｗ
五毛もポケカばっかり追ってないで、サッサと加勢しに帰国しろや五毛ｗｗｗ -
28 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzM0ODU4M
>>27
2008年にコンテナ船と衝突した護衛艦くらまの写真見てみりゃ艦首が潰れるのは当たり前って判るけどな
戦前だと駆逐艦に突っ込んだ軽巡神通の艦首下部がごっそりえぐり取られてるし、ある程度の速力＆衝突時の角度が90度に近ければ近いほどああなるってだけの事だぞ -
29 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzM0ODU4M
訂正、2009年だわ＞くらま衝突事故
航行不能にこそなっていないが艦首の潰れ具合は似たような状態だし、火災迄発生してる -
30 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMxODA4O
※28
中国人船乗りは間抜けですと力説してくれなくても -
31 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:NDc4NTE3M
Are you going to Scarborough Fair?
(Parsley, sage, rosemary and thyme)
Remember me to one who lives there
For once she was a true love of mine. -
32 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMxODA4O
軍艦ではないが中国が威信にかけて建造した高層ビルは震度3で全壊したわけだが
公園で幼児が造る砂の城より脆いビルは周小卒肝煎の優秀国営企業だった
中央自慢のインフラも供用開始後10年も経たずに自壊する例が後を絶たない
すべてにインチキがまかり通る中国において国営造船所だけ別という保証は無いよねJK -
33 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjYxNTExM
※28
凄い壊れ方だったよなアレ
あの事故で、今の軍艦は回避に重きを置きまくったペラい構造だって知った（ミサイルとか食らって耐えられるような構造は不可能だから回避極振りするしかない） -
34 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjgyMjY3M
え、これは中華ＥＶ車と同じやないのん。
単純にギリギリまで金属板を薄くしてコストダウンすることで、ディスポータブル軍艦を実現してんやないの。
(´・ω・｀) -
35 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMyNDM0N
(中国の諺に『良鉄は釘にならず』というのがある…)Oo｡( ´･ω･`)
-
36 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjcxNjg3N
現代でも中華の最新艦は、ラムアタックが基本攻撃なのかw
-
37 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMyNTExM
なあ、衝突前に艦種にいた二人…どこに消えた？
救助活動してる様子もねえんだが -
38 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjQxMDM3O
中国人は正規の材料の鉄鋼を売り同じ見た目の安物鉄鋼を仕入れて差額で儲けるということを普通にやる
鉄鋼に限らず可能なものは何でも差額で儲けるということをやるよ
サヤ取りのように大した金額にはならないが確実に利が出るのでよくやる
時間が経てばバレるが逆に言うとしばらくバレないので有効と思ってる -
39 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MTI3MTg4M
まぁ大日本帝國海軍でも第四艦隊事件とかで艦首破断とかあったし、問題は「ここから立て直してくること」かと
できるかどうかはわからんけど -
40 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:NDYwMjM3M
尖閣沖で中国海警の船に海保が特攻したら、海警の船が航行不能になるかな？
海保の方が相当に小さいけど。 -
41 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjMxODE2O
漁船脅すにはその程度で良いからな
-
42 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MTMyODc2M
艦橋と機関部の間にVLSがあってダメージコントロールを考えていない南昌級駆逐艦(055)も味わい深い
-
43 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjQ3Nzg2O
思った以上にぺしゃってるな 修理できるのかな
-
44 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MTI5ODA2M
爆発しないだけ進化してるんじゃね？www
-
45 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzA2MzIxM
052は30隻以上作ってるからそれなりの信頼性はあるんじゃないかな
操艦してる連中の性能は不明だけど
艦首鎖孔あたりの構造上硬そうなところに突っ込んだ海警船は御愁傷様 -
46 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MzM0ODU4M
>>42
イギリス海軍が検討中の83型駆逐艦や31型フリゲートも煙突の前や後にVLS配置してるぞ
現代戦だとRCS軽減のためにミサイルの飛来方向に艦首や艦尾を向ける事もあるから艦体中央部への配置は合理性がないわけじゃない -
47 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjU1MTY2N
中身の人員がとんでもないのは間違いないが、この壊れようの写真1枚で、もろいとかどうとか評価するのは無理だろう。
あと、建前非軍事組織に追いやったからと言って、欠陥品と決めつけるのは、共産国家の誤魔化し方針からすると余り当てにしない方が・・・
警察行動と称して砲撃しかねないのが奴らだから、軍事行動じゃ無い警察行動だとかほざくためだけにこういうことやりかねない -
48 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MTMyMDMyM
>中国当局の船同士が衝突した
ださｗ -
49 名前:匿名
2025/08/13(水)
ID:MjYxNjIyN
※48
動画がどこかにあるぞ。斜めからじゃなく真横から突っ込んでる
（近づいてきたこの海警の船に横から割る込む形で海軍の船が飛び出してきてる） -
50 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NjQ2NDUzO
忘却力が高いのか、若くて知らないのか？
護衛艦が韓国のコンテナ船と衝突したときも艦首はぺちゃんこで、火事まで起きたはず。
AIによると、2009年10月27日、関門海峡で海上自衛隊の護衛艦「くらま」と韓国籍のコンテナ船「カリナスター」が衝突し、双方で火災が発生しました。この事故は関門海峡の狭い航路で発生し、両船の航行に影響が出ました。 -
51 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NDg2ODA0O
海保の大型巡視船(PLH)は最低限の耐氷構造しているので、ああはならないかもしれないかな
ベースの「そうや(PLH01)」は砕氷能力もあるし -
52 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NDk0NDY3N
ク、クラッシャブルゾーン・・・(自動車脳
-
53 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MjQ5NjQwM
※50
バーカ
普段から「敵艦」に体当たりする行動を繰り返す素人船頭どもなのに
衝突を回避できない間抜けっぷりが笑われているんだよ
首都高でイキリ機動してそのまま側壁に突っ込む阿呆の同類が海軍精鋭だとよｗ -
54 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MzYxMjc4N
だって中国製だもの( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
-
55 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NDc4MDU0N
中国「何をやっているんだ！」
フィリピン「何をやっていやがる」
あの速度であの体格差ならあれくらい凹むのは当然
船の設計よりそれを運用する人員の問題だと思う -
56 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NjQzMzc0O
衝突安全ボディというやつだな！
-
57 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NjQzMzc0O
>>50
まあ、それを「日本の軍艦は紙装甲ｗｗｗ」と馬鹿にしていたのもあいつらなんだけどな。 -
58 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MzE0Mjc4N
まあ中国製あるあるだよな
形は似せていても中身が違いすぎるってのは
キンペーが台湾侵攻に踏み切れない理由でもある -
59 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MjUwMzkyN
なんか他の艦の事例引き合いに出してる在日っぽい奴いるけど
今回のミソは「損傷を受けて航行不能になった」ね。
他の船は自力航行できてたから。 -
60 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:NDI0MTA5N
>>59
それな
戦闘で勝てれば良いが、負けたら敵軍の前に船を残していくことになるから、どのみち改没処分だ。 -
61 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MjYxNjg1N
放水銃塔の手前にあるであろう隔壁で破壊が止まってるから、これはむしろ設計通りに壊れてるのでよく出来てると評価されるべきところ。
今回の件で馬鹿にすべきは操ってた人らやで。船操ってた人らもだけど、そもそもこの海域に出した船を操ってたレベルの人らまで揃って阿呆。 -
62 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MjgxNzE2N
28 名前:匿名 2025/08/13(水) ID:MzM0ODU4M
>>27
2008年にコンテナ船と衝突した護衛艦くらまの写真見てみりゃ艦首が潰れるのは当たり前って判るけどな
戦前だと駆逐艦に突っ込んだ軽巡神通の艦首下部がごっそりえぐり取られてるし、ある程度の速力＆衝突時の角度が90度に近ければ近いほどああなるってだけの事だぞ
↑
１万２千トンもあるコンテナ船に６８００トンの護衛艦が突っ込まれた事故を引き合いに出して『どっちもどっち』なんてやるのは、賢明ではない。 -
63 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MzI5ODg0M
海警相手には硬い船が効く
-
64 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MjkxNjY5N
すぐ壊れる安定の中華クオリティ
-
65 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MzYwNTk0M
今の軍艦なんてどれも走行なんか装備してないから簡単に潰れるの知らんバカ多すぎやろ
ましてや海警船やぞ -
66 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MzI0NzI2M
エアバスの機体を丸パクリした疑惑のある、
中国・【純】国産の旅客機の方がヤバいらしいw
今んとこ、国内だけで飛んでて輸出されてないのが救い。 -
67 名前:匿名
2025/08/14(木)
ID:MzYxNTUxO
1500tのコルベットが7500tの駆逐艦に全力でぶつかればあれくらい潰れるよ。
Xでさっさと移管したの設計ミスとかいうてるが、初期の056型と対潜強化型の056Aがあって、海警に移管してるのは056型で後から作った056A型に置き換えてるだけなのよな。 -
68 名前:匿名
2025/08/15(金)
ID:MTI0Mzg4M
中国の兵器は装甲が薄い様だ。
-
69 名前:匿名
2025/08/15(金)
ID:MTUxNjgwN
側は段ボールで、強度部分はベニヤ板だから❗️ジャね。
-
70 名前:匿名
2025/08/15(金)
ID:NTUyNzM0N
海警の船は装甲が薄いのかな？くしゃっと潰れている
軍艦の方は装甲がきれいに脱落しているように見えるから、溶接がへたっぴね
溶接部分の経年劣化で装甲がバラバラに分解して沈む船が出てくるかもね -
71 名前:匿名
2025/08/15(金)
ID:MTI0MzQ4N
>>705倍の重量差があるから。
1tの軽が5tのトラックに全力でぶつかった様なもんだから。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります