とうとう出たね。。。
東大総長任命は不透明に 関文科相「そのまま任命する」とは一言も言わず。
→記者に「任命の可否を判断するスタートラインにも立っていないのか」と問われ
→大学が説明を尽くすかどうか注視する旨述べた
通常なら、大学の判断を尊重すると答えれば済む場面である。
それを、説明の有無を見ると言い出した。素直に判を押す気なら、この言い方はしない。
任命権者が見ていると明言した以上、説明の出来次第で判断は変わり得る。
東大の選考過程は、すでに国から審査される立場に置かれた。説明責任を果たせるか。ここが分水嶺だ。
とうとう出たね。。。 東大総長任命は不透明に 関文科相「そのまま任命する」とは一言も言わず。 →記者に「任命の可否を判断するスタートラインにも立っていないのか」と問われ →大学が説明を尽くすかどうか注視する旨述べた 通常なら、大学の判断を尊重すると答えれば済む場面である。 それを、説明の有無を見ると言い出した。素直に判を押す気なら、この言い方はしない。 任命権者が見ていると明言した以上、説明の出来次第で判断は変わり得る。 東大の選考過程は、すでに国から審査される立場に置かれた。説明責任を果たせるか。ここが分水嶺だ。 https://t.co/uoCAmZZ3F7
— TotalNewsWorld (@turningpointjpn) October 6, 2026
@turningpointjpn そりゃそうなりますよね。。 あの大学側の説明聞いて納得出来る人は… ある意味ヤバイっしょ(¯―¯٥)
— 朧月夜🇯🇵🗾🌸 (@oboro1192) October 6, 2026
@turningpointjpn これも高市政権で心底良かったと思える事象の一つ。石破政権ならスルスルするっと通してた
— チョコラット (@chocoratto77) October 6, 2026
@turningpointjpn 前任の松本さんも文化省の皆さまも辺野古の件では踏ん張ったので、関大臣も踏ん張ってください！
— ねこにゃんすけ (@v9QQVp27vg48655) October 6, 2026
@turningpointjpn 最終的に責任持つのは文科省で有り文科大臣であろうから、納得いくまで説明聞いたら良いでしょうね❣️ 国会で議題に上がってもしっかり答弁できる様に対応するのは任命責任上当然だと思いますね❣️
— サンセット・サンライズ家庭教会 (@sunsetsunriseHC) October 6, 2026
@turningpointjpn @midomido8685 学術会議と同じ流れ。莫大な国家予算を投入するだけに慎重に。これ以上左翼の巣窟にするな。
— jake (@jake15026133) October 6, 2026
@turningpointjpn 親中派みたいだけど頑張ってくれ
— 働き者 (@VIoyC0iX0z99113) October 6, 2026
@turningpointjpn @tomofromjapan だと良いんですけど… 裏工作が多々動いてるのに、勝てるかどうかですね。
— だいこ (@daiko123456) October 6, 2026
@turningpointjpn 東大なんとかしないと国立大学なんだから許せない😡
— 虎野虎吉2 (@ZAg70zp8tGndffn) October 6, 2026
@turningpointjpn 任命権が文科省の大臣にあるからねぇ 『副学長には理事時代に不正疑惑があるから』とは言われてるけど、得票数ダブルスコアを覆せる程の説得力はほぼ無い
— DRYGon (@DDRR19900717) October 6, 2026
@turningpointjpn 日本政府 これは国会で取り上げるべき案件 このままでは民主主義が崩壊してしまう。
— CAPRICORN (@makoto14682) October 6, 2026
@turningpointjpn 得票数倍をひっくり返すだけの説明なんぞできるわきゃねーだろ… もし、あるとするなら 「東大150周年に向け女性初の学長になるために選ばれました。結論ありきの選挙。この投票に意味などありません。女性枠万歳！！」 コレなら国民も納得納得 するとかしないとかしないけど #東大 #女性枠 #学長
— 🇯🇵 (@mvpvtj) October 6, 2026
@turningpointjpn さすがに炎上しまくってるもんなあ。即オッケーとはならんでしょう。 だって投票結果も無視、実力もない、そんな人間が属性が女だからという一点のみで選ばれたんだからさｗ
— やまきにぼし (@iwashi8niboshi) October 6, 2026
@iwashi8niboshi @turningpointjpn +左翼思想の2点だと思います
— Giuli (@gkmp06) October 6, 2026
@iwashi8niboshi @turningpointjpn 藤垣先生も大学の役職をいくつか経験されていて、普通ならそこまで見劣りしないと思いますよ。ただ、査読付き論文が少なすぎて教授職に相応しくないかな。それに対して染谷先生は格が違いすぎた。完全に世界クラスの研究者。これは勝てない。相手が悪すぎた。
— Norio Maeda⚧️ (@nmaeda2) October 6, 2026
@turningpointjpn 国民が納得できないし、国民に説明もしないくせに、東大に何百億という国民の血税が使われる価値があるのかってこと
— Y h (@Yh476116451597) October 6, 2026
@turningpointjpn 左派が焦って大学組織をジャックしようとしたら、国に待ったをかけられた。これで大学側の決定がひっくり返されたら、左派だけ｢大学の自治ガー｣と大騒ぎするだろう。けど。それを言うならあの候補は2位だから選ばれないハズ。国立大学なのだから、国の監督のもとで大学自治を正常化して欲しい。
— ym-no-dri (@ym_no_dri_) October 6, 2026
@turningpointjpn そそくさと任命したら任命の責任と任命した理由が必要ですね。
— ケンちゃん_Ver.α (@K49yzEcn5ZgQoHy) October 6, 2026
@turningpointjpn そのまま追認しなかった事は評価するが、文科相はこれまでも言いっ放しジャーマンをしばしば繰り返した事には注意が必要です
— いづな@宿毛湾2014 (@2IojiP3f3ScOXkB) October 6, 2026
@turningpointjpn 大学としては最悪のパターン、国に人事介入の前例作ったらどうなるからわかってるのかな意識高い系馬鹿は。
— ヘロ (@VM4du8eD8pdGIv8) October 6, 2026
@turningpointjpn これで、東大事務局側が、国を相手に義務付け訴訟を起こして、東大法学部の教授人が個人的に国側で意見書を書いたりしたら、とても面白いと思う。
— ゴンジイ (@Iko4OVRa7mS4bse) October 6, 2026
@turningpointjpn 日本最高学府で意味不明な根拠で選任されてるんだから大臣の対応に期待してる。
— Joker🕴️ (@colo09621325691) October 6, 2026
@turningpointjpn 説明責任を果たせても選考過程自体が無茶苦茶ですからね。任命されず再選考になるんじゃないですかね
— 武田 (@takeda3370) October 6, 2026
