イオンモール熊本の爆発で亡くなった大竹玖瑠美さん(22歳)
— NewsNews.Today (@newsnews_today) August 1, 2026
「売り上げを金庫に入れないといけない」
地震で外へ避難するも、会社の指示で再び建物の中へ…
その5分後に爆発…
😭😭😭 pic.twitter.com/QtXvib7Mve
我々管理者側の立場からニュース見てると、非常に難しいというか、無理だなって思う
— SGCしゃちょ (@sgc_sengoku) August 2, 2026
地震1時間後、2次災害の危険なければ
「みんなで最低限の店の片付けやって、今日は帰るべ」って指示する方が普通かと
「大爆発の危険があるから絶対に店に戻らず、私物もレジ金も置いていけ」なんて言わんと思う。 https://t.co/PRWJQnrcVS
2026年熊本地震後に大規模な爆発が起きた嘉島町の大型商業施設「イオンモール熊本」で亡くなった大竹玖瑠美さん(22)=熊本市南区=の通夜が2日、同市で営まれた。親族は「一度避難した後、勤め先の雑貨店の指示で店内に戻った。昔から責任感が強い子だったから、指示に従ったのだと思う」と唇をかんだ。
親族の男性によると、7月28日夕の地震発生後、大竹さんらは客の誘導をした後、店外に退避した。だが、上司から「店舗の売上金を金庫に入れてほしい」と連絡があり、2階に戻った。その数分後に爆発に巻き込まれたとみられる。
大竹さんは避難した駐車場で偶然会ったおばといとこに「店内に戻る」と伝えていた。いとこらは引き留めたが、「店の指示なので」と同僚の女性と2人でモールに入った。爆発後、連絡が取れなくなり、母親らも駆けつけたが、29日に同僚とともに店舗の前で遺体で見つかった。
https://kumanichi.com/articles/2021051
さらに、経営者的な視点で見ると
— SGCしゃちょ (@sgc_sengoku) August 2, 2026
「お詫び、謝罪」をする訳にいかない。
管理者責任を認めてしまえば、数千万円の賠償金支払いを間接的に認める事になる。
「亡くなられた方には残念に思いますが、誰も予見出来る事故では無いので、会社としての責任は無いです」というスタンスで回答せざるを得ない。
事前に分かってたら戻らない指示を普通は出すと思うけど、そういう可能性を予見出来るかと言われるとね
— はぐれくまじんうどん系◥█̆̈◤࿉∥ (@kumajin3) August 2, 2026
まさか爆発するとは思わないもんなぁ…
なんで爆発するとは思わなかった事と結果お亡くなりになったことを素直にお詫びする流れが妥当なのかなという
お詫びする流れにしたら「謝罪と賠償を請求ニダ」という隣国ムーブにステップアップするからね、難しいところなのだ。
— SGCしゃちょ (@sgc_sengoku) August 2, 2026
死人が出てる以上やむ無しのような…
— はぐれくまじんうどん系◥█̆̈◤࿉∥ (@kumajin3) August 2, 2026
ガス爆発までは予見出来ないとしても、本震から2分後と41分後には震度5の余震が起きてるのに店内に戻すのはおかしいやろ。
— イタズラなデビル (@aimpapa003) August 2, 2026
311の時は余震を警戒して2時間は屋外にいました。あと、指示して施設に入れたので、既に会社責任は発生してすね。労災になります。
— ちらうらさん (@ChirauraInfo) August 2, 2026
安全管理責任が問われますし、会社と指示した管理者には刑事罰が科される可能性があります。
さらに、311の時は設備管理が安全確認するまで、待機でした。
今回の地震と全然関係ない会社なのに勝手にイメージダウンしてるの面白い。これが経営者的な視点か。
— 母心 (@rdSA199TfDkeHIa) August 2, 2026
会社の指示で業務遂行中に死亡して、会社に全く責任が無いなんて有り得ないでしょww
— X (@baghatpark) August 2, 2026
誰も予見できない、って、じゃあイオンはなぜすぐ営業再開できま、って言わなかったの?むしろ施錠して、シャットダウンしたよね。何の為??そこを押して入って、危険を予見できませんでした??は無理があり過ぎ。
会社の指示で戻った直後に爆発して亡くなったんだよ。最後に指示したのは会社でしょ。会社が責任持つの当たり前だよ。会社が「爆発するかもしれないから外にいろ」って言っても頑なに認めずに自分から戻って亡くなったなら結果的に無罪になるかもしれんけど、そうじゃないなら責任の所在は会社だよ。
— スルメ (@surume_0627) August 2, 2026
最初の投稿は同意ですが、こちらはムリでしょう。
— 1 kou (@kub_jumam) August 2, 2026
業務上の指示して戻らせたなら言い逃れの余地なく会社の責任で、そうなった以上粛々と賠償責任を受け入れるのがSNS社会における最良のダメージコントロールです。
責任を持つ会社としてそれは普通あってはならんと思うんだけど……保身?我が身可愛さ?遺族がいたたまれん。
— Tonamin’ (@_Nihonhe_) August 2, 2026
責任ありありでしょうに、だいたい他のテナント、レジ金とりに行けとか指示だしてないし
— 奥森@ベルサミ(ジグ•ベルサミ) (@azel0210) August 2, 2026
イオン自体、このケースでは入るなとマニュアルがあるらしいから、それに反した行為の時点でかなり厳しいと思われる。
— くらげ丸 (@kuragemaru1234) August 2, 2026
会社の命令受けるなら就業中ってことだし、就業中なら会社の管理指揮下にあるんだから責任認めないのは無理筋でしょ
— chanoir4 (@chanoir5) August 2, 2026
震度7後すぐに建物内に戻すってのは安全配慮してるか、って言われると裁判でも負けそうだけど
であるなら、さっさと認めて謝罪するほうがマシでは?
イオンモールのマニュアルでは地震避難後には戻らないということが明記されているそうです。会社の幹部から店長に連絡があったのならその店長が戻るべきでマニュアルに反して避難した従業員を戻すというのはあり得ない判断ですね。従業員は駒じゃないです。命ですよ。アホなんですか?
— かしゆた (@JK_ksyt) August 2, 2026
爆発は想定してなくても、余震は想定できるんじゃないかな。震度7の地震の1時間後に建物内に戻るのは、やはり危険だよ。それを経営者指示したのならそれはおかしい
— ナオユキ (@onthe5now) August 2, 2026
会社で定期的に地震避難訓練あるけど
— TK@なんだかんだで、よく浮上 多少オカルト好きだったり (@TK00588106) August 2, 2026
地震後にどうするかみたいな指導はないな
※訓練後に工場長と地元消防署の人の
話があって、終了⇒現場で作業
考えかたは分かるけど、指示して悪い結果になったなら責任を取るのが管理者、経営者の仕事。
— アストロ (@msaos132314) August 2, 2026
認めたら賠償しなきゃいけないからとりあえずごねるなんて論外
今回はイオンモールのマニュアルに従ってないのが問題ではないか?
— TANIYA (@02Csr) August 2, 2026
もし、このイオンモールの判断とは違うことをするなら今度自分のメーカーはイオンモールとは縁を切られてもいい、切ってもいいって判断をしたってことにならないか。自分ならそんな命令できないけどな、
管理者の俺からすると、うちの職場なら、建物の倒壊もあるかもしれんから今日は帰っていいよって言うかな。
— m (@m610968793559) August 2, 2026
で、たとえこの事故が起きてもHP消して逃げるなんてことはしないと思うわ。
論点が違うかもだけど、亡くなったのがおっさんなら多分ニュースすらなってない
— SAKAI ⚔🐯 CryptoHunter (@sakai_web) August 2, 2026
いやー、現場の指示に従えって言うだけでしょ
— doipo (@doipo) August 2, 2026
独立店ならともかくイオンのテナントなんだから、イオンの指示を聞くべき

