「「我々管理者側の立場からすると無理だと思う」とイオンの某テナントを擁護する声、「みんなで最低限の店の片付けやって、今日は帰るべ」って指示する方が普通で……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:ODAwODMzM
船長が最後に退船するように、金の始末もやるべきは責任者では？
-
2 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjUxNTQ3N
これは従業員を死地においやったとの見地から、未必の故意が認められる殺人罪が適用されてもおかしくない事案だと考えます。殺人教唆が認められるかどうかは司法の判断を待つ事になりますが、会社がその事実関係を隠蔽する事になれば、容疑者隠避を問われてもおかしくないのではないか？
-
3 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk5NTU5M
震度7の地震が溶きてから1時間半の間に震度5弱の余震が2回、震度1以上なら26回も起きて続いているんだから、2次災害の起きない保証なんて絶対無理やぞ。
-
4 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzcyNjYxM
かなり、ガス臭かったみたいだから、爆発の予見は出来たと思うけどね。
-
5 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjE4MjA4M
もしも「二次被害を予想していた」なら、未必の故意による無差別殺人。
なので、予見できなかった方がまだマシ。
そちらなら、実際に指示を出した店長と会社（法人）が
「業務上過失致死」で訴追される程度で済む。
結局「事故を予見できなかった」という過失はある訳だよ。 -
6 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjI4MjQ2N
巨大な教訓を残したな…。
-
7 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjczMzgxM
テナントになれたってことはイオンモールのマニュアルに従うことを承諾してると思うがな。それを反故にした挙句の死亡事故だから評判に瑕付けられたイオンから訴えられる可能性さえあるんじゃね？
-
8 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MzA0NzMyO
こういうのは匿名掲示板（せめて裏垢）でやるべき話題なのになあ
なんでツイッターで表垢でやってしまうのか -
9 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzA3MjQxN
帰っていいと言われても貴重品なんかは店舗内だったんじゃないの？
あと、余震だとかガス漏れだとか、実際にその現場で正しい判断して行動できる人間がどれだけいるか（大抵の人は「大丈夫だろう」で動いてる）、みな結果論で非難してるようにしか見えないよ。 -
10 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjM4NTc3M
爆発は予想できないが余震は予想しろよ
地震から1時間後なんて本震と同規模の余震が来てもおかしくないからマニュアルにも絶対戻るなって書いてあんだろ
幼稚園の避難訓練ですら「おはしも」(も＝もどらない)って教えてんだろーが
正常性バイアスが働くのは仕方ないが、マニュアルを守ってない以上雇用者責任を問われるのは自明の理 -
11 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjUxNDU0M
「世の中には金なんかより大事なものがある」ことを再確認させてくれるニュースだった…。 合掌
-
12 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzcyNzI2N
被害が起きた以上店舗は責任取る必要あるけど、1時間も大丈夫なら荷物取りに行ったり金を金庫に入れに行く人が出てきても仕方ないよなって思う
今回は爆発が起きたから荷物取りに行かなければって話になってるけど、爆発が起きず荷物もとりに行けなかったらこの暑い中金も財布もないまま徒歩で帰らせるなんてって批判が起きてたんじゃないの -
13 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk5ODYwN
「安全が確認されるまで外に居て下さい」にして熱中症になって死んだら何で建屋内で日差しを避けさせなかったや津波想定域だったら建屋の外に居させたから津波に巻き込まれた、になっても責任追及するんでしょ
ガス爆発は普通予想でしきれなくイオンモール内の方が他の建物より頑丈なんではと思うよね、ガスの匂いがしてるって言ったのに建屋に入れって指示だったら責任はある -
14 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM0OTQ0M
>12
そうならないよう、「戻ってはいけない」ってルールを作ると同時に、「金も鍵も持たない従業員をどうケアするか」ってマニュアルも作っとくべきなんだけど、無かったのかな？ -
15 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTU4Mjc5O
先ず一番に責められるべきはイオンモールなのは間違いない
普通はガス爆発事故なんて起きないからね
災害時の避難先として想定していたなら尚更あり得ない
震度7程度が何回か来た程度では壊れないように出来ている
ガス漏れも想定内で震度感知器とガス検知器の両方で緊急遮断弁が働く
緊急遮断弁は元栓とテナントの両方に付いている
ひょっとしてガス関係の安全システムを切ってたんじゃないか -
16 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjE4MjA4M
>>9
誰も立ち入らない場所に貴重品を置いといた場合、どういう問題が起こる？
誰も入らなければ、貴重品はそのまま同じ場所に残るよな？
一方もし今回何事も起こらなかったとしたら、今度は「イオンの指示に従ったテナント」から「貴重品が無くなった」とクレームがでるかもしれない。
つまり「保安上の理由」からみても、勝手に立ち入る事は許されない。 -
17 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjQ4NzgwO
22の若者殺して満足か？
-
18 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Njk1ODQwN
爆発は予見できないけど崩落や火事は予見できるわけで、戻るべきではなかったという結論に変わりはないんだよな
あと行くなら自分で行けよ、若い連中突っ込ませる話ばかり -
19 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjE0NTg1M
管理者の立場からとか言ってるけど発言の責任取れないのなら
ただの個人の感想で管理者の発言ではないです
管理者というのは最後まで責任取る人のことです -
20 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Njk1ODQwN
根本対策としてはイオンとして避難後は立ち入り禁止を徹底すべきだったのかね
盗難だの考えると誰も入れないのが一番良いだろ -
21 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjQ4NTE4O
仕事の終了処理して解散にしようとなるのは理解できるしほかの会社もそうしてたとは思うんだけど、事故起きちゃった結果責任問題になるのも当たり前のこと
せめて正社員が後始末やって帰るにしてたらまだ炎上具合が違ったと思う -
22 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk1NjI2M
安全が確認されてない状態で雇用主が従業員に命令して事故発生してんだから悪いのは雇用主だよ・・・
-
23 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM0OTQ3M
地震の後は爆発の予見は難しくても、建物の崩落の可能性は考えられる
売上金より人の命すよ -
24 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk5ODYwN
>>10
「戻らない」はいいけど被災地内は何処に行っても余震も同じに来るし
被災地の建物ってどれも同じ様にダメージ受けるわけだから避難所だって倒壊の危険やガスが漏れてるかもしれない、さらに建屋に一切入れずでもこの炎天下は熱中症で危険なんだし
「戻らない」って津波想定域や見るからに崩れそうな建物を想定なんでは -
25 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:OTk5NDI4M
二次災害の危険が無い、とは？
それを判断した時点で責任が発生するぞ
※20
徹底もなあ…警備員を配置するくらいやらないと難しいと思う
でもそれをしてしまうと爆発で警備員が死んでたかもしれない -
26 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjI0ODkyM
レジ締め未済で火事場泥棒にあっても「自己責任」で済ますんだろｗ
でもまあガス漏れ疑いの時の対応が悪かったかね -
27 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MzAzNTI0M
一般ピーポーが経営者目線で語るのは悪い習慣だよ
-
28 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk5NTUyO
当該会社だけじゃなく他のテナントも一部戻ったようなんだよね
マニュアルの徹底はされてなかったのも確か
イオン側もその辺の責任が生じうる可能性を認識してるコメントを出したな -
29 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzA1MjczM
「その考えが世間一般に通用し、支持されるかどうか」という論点に思い至らない時点で責任者の資質はないと思うなぁ
すっごく悪い言い方すると「会社が社員の命をチップにしてその日の売上金を確保するためのギャンブルをして、負けて、社員の命のみならず会社の信用をも失った」訳なんだからさ
世間からは「絶対にやってはいけないギャンブルをした」としか受け止められないよね -
30 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjQ4Nzc5O
この場合、仕方のないことだからと被害者に賠償して店を畳むが正解だと思う
人命は返ってこないが起業は簡単にできるし、無関係な社員も職を失ったとしても自主退職よりも手厚い失業保険で次の職に就き易いからね -
31 名前:名無し
2026/08/03(月)
ID:MTAyMDk0M
イオンモールは、落ち着いたら避難場所になるわけだから、避難して何十分も何も無かったら戻っても大丈夫と思うわなあ
まさかガス漏れとは・・・ -
32 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjI2OTUwM
「震度七が何回来ても壊れない」は流石に無理があるだろ。せいぜい「震度七が来ても一回は全倒壊しない」くらい。今回改めるべきは、全員避難からの「安全確認」までの道筋、貴重品や携帯電話置いてきた手ぶらで出てきてしまった人へのフォローと、火事場泥棒を防ぐ仕組みだと思う。
-
33 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM2MzkxM
現場ネコ案件の洋な希ガス
施設管理ネコ 巡回の結果、火災倒壊の恐れなしヨシ
経営者ネコ ほーん、なら店の閉店作業に掛かって
スタッフネコ お店片付けなきゃ
施設ネコ ヨ～シ、施設復旧するぞー(遮断弁ガコン)
全てのネコ アッ！ -
34 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjI4MjI2N
ガス漏れって臭いで分かるので、予期できなかったは通じないのよな…
-
35 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjkzNTAxO
安全管理者の立場としては難しいな。さすがにガス漏れ警報が鳴っていれば立ち入らせないけど今回はそれもなかったらしいし。
うちの会社は東日本震災の時は全員屋外避難させたけど建物に損傷がないことを確認した後は屋内に戻した。業務は終了して帰宅可としたけど電車が止まってほとんどは帰れなかったけど。 -
36 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjAzNzQzO
熊本じゃ10年前の教訓から（二度目にデカいのが来た）
イオン自体は「避難した後入るな」って指示してたらしい。
「じゃあいつから入れるんだ？」となるととても難しいな。 -
37 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Njk1ODQwN
※25
敷地入口にテープまいて封鎖ぐらいはできるでしょ
軽い気持ちで入ろうとする連中を防げればいいんだし -
38 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Njk1ODQwN
※34
臭いでわかるってそれもう現場に戻ってるわけで予見できたとは言わなくね -
39 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTA2MjE0M
イオン側の問題は施設封鎖をマニュアルで指示していながら私物確保やテナントの資産保全といった当然予期できる事象に現場判断でなし崩せる穴があったこと
それ以外は全部テナントサイドの問題、再入場禁止の指示を出していなければ経営者の過失が問われて当然だしそれは事前に緊急時対応として教育しておくべき事柄
再入場してたまたま死傷者が出なかっただけのテナントも何らかペナルティが与えられるべき -
40 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTM3NDk0N
マニュアルで基本的に避難したら戻るなってなってんだから安全確認がされてない段階で戻って金置いてこい指示出してるのが完全に雇用主であるテナント企業のミスやろ？
大きい地震の後にガス漏れ、漏電、漏水、失火、建物の倒壊のリスク考えないとか有り得ないほどの安全軽視だからな -
41 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTQwODg4N
安全衛生管理者資格持ちだが、言いたいことは「逃げるな」
-
42 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzI1MDEyM
避難後の行動と安全確認について突き詰める必要が有るな
今回はもうしょうがない。正常性バイアスが最悪の形で顕れたとしか言えない -
43 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjI0ODM2N
今後の調査で設計不備や手抜きが発覚した場合は別だが、
今のところ館とテナント本部はそこまで攻められる感じではないわな
まさかイオンみたいなでかい建物が爆発するなんて誰も思わんし。
けどさ、管理者・責任者ってのはこういう場合に責任取るためにいるのよ
運が悪かったが諦めて矢面に立つしかない -
44 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTM3NDk0N
>>43
問題は大きな地震の後だから当然にガス漏れを警戒しとかないといけない状態ってことよ、だから戻って金置いてこいって指示したなら完全に安全軽視した判断ミス
せめて二次点検終わってからにしなよって話、これは法律上もそうだぞ -
45 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjkzNTAxO
※7
震度7は震度区分の最大値で揺れの強さは青天井。なので震度7に耐える強度保証は不可能でたいていは震度6強止まり。 -
46 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjUxMzMwM
※35
専門技能が必要な機器の停止とかならともかく、
誰でもできる作業なら責任者が行ってやれよ。 -
47 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjkzNTAxO
↑
※15の間違い -
48 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:OTA4ODM4M
>>24
いつまでも戻るなって話じゃなくて、安全確認が終わるまで戻るなって話だろ -
49 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTEwNDI0M
震度4とかならまだしも、震度7でそれはねぇわ。
避難したら戻るなというイオン側のルールに従わなかったことにも問題がある。
ワイなら指示があっても断るけど。
非常時なんだから、現場も見てない素人の意見なんぞに命預けられんわ。 -
50 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzczOTU5N
仮に今回のような爆発じゃなくても、翌日戻ったら震度７クラスくらって崩壊する可能性もある。
基本、一度避難したら二度と戻らない体制に見直すしかないね。
レジはオートロックかかるように。私物はいつでも持ち歩けるように一つにまとめておくとか。 -
51 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MzA0ODgyN
>>49
終わってみれば何とでもいえるの典型だな
現場を画面越しにしか見てない素人の意見なんぞに頷ける要素はこれっぽっちもないわ -
52 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NDY3MDU3M
経営者や管理者が高給取ってるのは、そういう経営判断や現場での判断に責任が付随しているからで、その責任を取らないなら、給料返せよって事じゃね？
うまく行くかどうかわからない判断を、その場の限られた情報で行い、失敗したならその責任を背負う職掌だという事が分からないなら、下っ端やってろってこった -
53 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjQ4NzY5N
爆発が予見できないってのはそう
でも安全確認が終わってない店に部下を行かせたってのでアウト
気持ちはわかるけど賠償責任は逃れられないケースっすね -
54 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTEwOTE5M
「人に危険な事を命令した」のが問題。
片付けしたけりゃ、社長、テメーがやれ。 -
55 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjcwMDU3M
イオン側に事前の許可なくテナント側が入場した事で
契約不履行の違約金の支払いは発生するんじゃないか？ -
56 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjQ3MDU3M
ビル火災の時に突然爆発が起きて、集まった野次馬が全員乙った事案とかあるのによくやるわ。
別にXで無駄な擁護するのは勝手だけど、
現場猫の皆さんのお気持ち擁護とか
実際に事故処理している本職からしたら関係ないからな。
裁判所で無理筋の言い訳を頑張れば良いと思うよ。 -
57 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM2MTM5M
HPの画像消したりとかして逃亡しようとしなければ多少は擁護されたかもな
あれはもう無理や、無関係逃げ切り図った時点で擁護は不可能じゃ -
58 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Nzc0MTk0M
経営者視点で見るのなら数日の売り上げなんてほっとけよ無くなるわけでもあるまいしイオンに逆らってまですることじゃないだろ労働者としてなんかいつも通りしないと気持ち悪いなって思って指示してなんも考えてない結果起きた労災だよ
-
59 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTEwNDI0M
>>51
へぇ？お前は震度7食らった建物にすぐ戻るんだな。
戻るなってのは建物の管理者の方針だろ？
俺もそう思うってだけで、俺の意見だけじゃないんだけどな。 -
60 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:OTc4Njg1O
なぜ簡単にモールが大破するようなガスを大量にイオンモールは貯蔵してたか？ が、問題だな。
イオンモールや岡田一族の損害逃れのために、マスゴミはった煙幕で窓沢されてる奴多すぎ。まさにお盆でＢＯＮ！！ 日本をＢＯＮ！！ -
61 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MzAzMTA2M
管理者が自分でいけ。
以上 -
62 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MzExMDYxN
指示内容を非難し難いのはわかるが、
どう足掻いても労災。死亡災害。 -
63 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzA1MjczM
※33
お前は遺族にしこたま殴られろ
そんなことに気も使えない(注意力の欠片もない)奴が現場猫を語るな -
64 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk5NTU5N
>>60
イオンモールは防災拠点で登録してるから、配管やられたら使えなくなる都市ガスじゃなくて拠点単独でも使えるLPガスを貯蓄しているのは責める事ではないと思う。 -
65 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:OTIwOTMyN
余震やガス漏れや火事や崩落の可能性も予見出来るのに戻れってかわいそうすぎる。
-
66 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM2MDkzN
ガス漏れしてた所にすぐに戻る指示ってのは指示した事が原因だろ
-
67 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTAyNTA0M
ガス漏れ警報器を何度も止めたって話も出てるし、ガス爆発が起きるのは必然だった(自動的に元栓が閉まらなかったので、手動で“全然関係ない栓を閉めた”ので安心した?)
いまだに何人イオンモールに帰ったのか不明なんだよねえ。３０人くらいって話どうなった? -
68 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjIzMzcxM
イオンモールが設定した安全確認のルールをテナントが無視
これだけでアウトだろうに
実際に飲食店（大手＝雇用人数多い）からは死者が出ず、アパレル・パワーストーン・雑貨ら小規模のところから死者が出ているのは安全に対する意識の差を察するものがある -
69 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Nzc0ODE1M
うちはイオンに入っているテナントだけど、訓練は必ず参加して、シフト表をイオンに提出し、従業員の入館は面倒でも必ずゲートチェックしている。
訓練後は必ずスタッフミーティングで報告と誘導と共にお客様と退出になっている時は自分達の貴重品を持って出ること、その日の売上金は気にしなくていいことをしっかり明記されてる。個人の持ち出し用袋に貴重品を入れているからすぐに避難を始められる。
経営者語るならここまでちゃんと指導するべきだ。
やってる店はある。 -
70 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:OTIwOTMyN
安全が確認されてないのに戻れって酷いと思う
-
71 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjEwNjQ0M
経営者が金の管理しろよｗ
従業員を危険にさらしといていうセリフではない
やっぱこのあたりがブラック気質なんだよなあ -
72 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTEwOTE5M
世の中勘違いしてるのが大勢居るが、
上司は部下の「お客ｻﾏ」でも無いし、
部下は上司の「優しいパパやママ」ではない。 -
73 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NzIxNTIxM
本震直後に戻れはアカンでしょ
あれだけ余震あったりするから戻るな言われてるのにさ
熊本は前回それで被害拡大してなかったか -
74 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjE3OTg4O
無理で終わらすな
安全意識の欠如を自覚したなら学び直せ -
75 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM2MDM5O
大地震の後は余震があるのが常識
ぐだぐだ言い逃れしても常識外れだと見られるだけよ
爆発は予想出来なくても余震での崩落や本震の時間差崩落や火災や酸欠や感電は馬鹿でも無ければ誰でも予想できる -
76 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:Mjk5Nzg1M
モールやスーパーってのは、震災後に地域の避難場所や物資支援中核としての機能を期待される場所なんで、素早く最低限の復旧はしたいのよ
でも警察や消防の確認を優先しろとも言えんし、どうしたら良いものかねえ -
77 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjQ3MDAzN
ネットの外野がイオンやテナントを叩いて気持ちよくなりたいだけだから
-
78 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MTEwNDQ5O
会社は亡くなった本人が私物を取りに戻ったことにしようとしたんだよね。
ところが店内に戻る途中で親族に会い、戻らないほうがいいと止められたときに「金庫にお金を入れるように指示された」からと話したので
会社側の嘘がバレた。
社長が逃亡したみたいだし、ブラックな臭いがする。調査が入りそう。 -
79 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM2NDAxM
はした金の為に逆に莫大な金を払う羽目になった。
更にバカな指示と直ぐに謝罪しなかったので立場と信用もなくなった。 -
80 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjEwNjM1O
管理者というのは、従業員に指示を出し、その全ての行動に責任を持つから管理者というのであって、
例えばその部下がありえないミスをしたとしても、その責任は管理者がもつ
今回の場合は、災害現場に戻るという小学生でもわかるタブーを冒し、しかもその行動に「どうやって責任逃れをしようか」という心理の説明を滔々と述べている
バカだなこいつは
管理者としても最悪だし、人間としてもバカだこいつは
思ってても言ってはだめで、それを一切出さない振る舞いを求められるシーンで何してんだ
一切の擁護はできん -
81 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:MjUxMzI5O
※76
テナントが売上を金庫に入れると復旧がはやまるの？ -
82 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NjEwNjIyN
営業部長が現地で安全確認してから指示出してたらまだしも、
安全なところから現場にいない（＝安全確認していない）店長に指示して、
その安全確認していない店長が下っ端に指示をそのまま伝達した。
震災により「余震などの危険が容易に想定できる状況」であるため
労働者の安全を確保する義務に違反しており完全にアウト。
会社には労災として従業員に賠償する義務があるほか、
おそらく営業部長には刑事罰まで課されるだろう。 -
83 名前:匿名
2026/08/03(月)
ID:NTM2NTU1N
我々経営者の立場から見ると～とか言ってるが2階だけで何十店舗も入ってるのに
避難後戻ったのはオンワード系2つとハビタともう1つだけなんだよな
レアケースなら戻らせた店舗の運営側を擁護するの難しいだろｗ -
84 名前:匿名
2026/08/04(火)
ID:MTAzMTgyM
爆発は予見できないが物が落ちてきたり積んである荷物が崩れる危険性は考えられるだろう
そんなところに入らせた時点で会社の責任だよ
この経営者目線どうのと言ってるバカはしょせん「従業員の命なんかより金」なんだろうけどよ -
85 名前:匿名
2026/08/04(火)
ID:NzY2MzMxN
経営者目線で言うなら、地震保険入ってるなら一日二日程度の売上金なんか放っとけ
下手に弄ると査定のとき難癖つけられるから、指示あるまで現場保存がベター -
86 名前:匿名
2026/08/04(火)
ID:NzY5OTczN
戻るなら責任者だろう
今ものうのうと生きてるが、人を二人も死なせた責任も感じてなさそうだ -
87 名前:匿名
2026/08/04(火)
ID:Nzg0MjkxM
１０年前に同じ地震で２回目に本震来たのに戻れってのは普通にアホだろガス漏れとか関係なく
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります