1:名無しさん


福島県郡山市の磐越道で部活の遠征先に向かう北越高校(新潟市)の生徒らを乗せたマイクロバスがガードレールに衝突し1人が死亡するなどした事故で、北越高校は10日に記者会見を開き、運転手への手当などとみられる3万3千円が入った封筒が見つかったことを明らかにした。

 学校側の説明によると、事故現場に散乱した部員の荷物を回収して学校で精査した際、バス運行会社「蒲原鉄道」(新潟県五泉市)の営業担当者から運転手に渡されたとみられる封筒が見つかったという。中身は3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていたという。

 北越高校の説明によると、事故現場から生徒のものではないとみられる持ち主不明のカバンがあり、その中から封筒が見つかったという。

 北越高校は事故をめぐり、レンタカーを使うよう蒲原鉄道側に依頼していないと主張。「貸し切りバスを業者にお願いしたので、バスと運転手がくるだろうと思っていた」と説明している。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASV5B3F4GV5BUTIL008M.html

 

4:名無しさん


てとうキター!

 

5:名無しさん


営業運転だった証拠が出てしまった

 

114:名無しさん

>>5
今回の依頼の封筒とは限らんだろう


7:名無しさん


ボランティアでは…?

 

8:名無しさん


辺野古の報道はされないのに…露骨だなぁ

 

58:名無しさん

>>8
本件も、同志社国際への試金石となるだろうな
時間で風化など有り得ないので
寧ろ、教育現場が杜撰な事実が証明される事により
真相の究明が捗る迄あると考える


9:名無しさん


特大ブーメランきたー

 

13:名無しさん


蒲原鉄道社の営業担当のあの高齢男性、まったく信用信頼できないんだけど…
社長さんはあの番頭さんに頭が上がらない感じだったし…

蒲原鉄道社がまったく信用信頼できない

 

18:名無しさん

>>13
お金渡したのが鉄道会社なのか学校なのかでも全然違うけど、顧問がやってることを校長が把握しきれてなかっただけなんじゃないかと思ってる


54:名無しさん

>>18
校長が最初の会見でわしは知りませんねん関係ありませんねんみたいな自分とこの生徒が亡くなってけが人も多数出ているにも関わらず他人事のように会見してるように思えて仕方なかったわ貴方校長やろと


14:名無しさん


やっす

 

20:名無しさん


あらららら……w

 

21:名無しさん


ところで辺野古事件は?

 

25:名無しさん

>>21
今日のバンキシャは中国の公務員特集だったよ


23:名無しさん


責任のなすりつけ合いとしか見えない。俺的に学校顧問が怪しいw

 

33:名無しさん


ガソリン代だから

 

36:名無しさん


この遠征だけで顧問にはいくら入ったのか知りたい
人生の経験として知りたい

 

39:名無しさん


この金額で紙面独占するんか

 

47:名無しさん


報酬袋見つからなくても、バス会社はレンタカー借りるときに営業担当の免許証提示してる時点でアウトなんよ

 

49:名無しさん


警察が発表するなら分からんでもないが学校側が言うの?

 

63:名無しさん

>>49
学校が記者会見した時点では警察の押収物じゃないからじゃない?
今はなぜか学校サイドが所有している


65:名無しさん

>>63
生徒の荷物を集める際に混ざったんじゃ


68:名無しさん

>>65
たぶんそうなんだろうね
だから警察が押収していないので、学校側が自由に扱える段階
これから警察に届けるんだろうけれど、届ける前に既成事実を作って学校側が悪くないことを
いち早くアピールするメリットは大きいな


警察の怠慢でもあるんだけどねw


50:名無しさん


会社が手配したドライバーだったら封筒で金渡すのはおかしくね?
学校側が渡してたとしたら白バスになっちゃうし…
それに事故車両は今も学校の管理下にあるの?

???なんだけど…

 

51:名無しさん


顧問は貸し切りバスのつもりだったのを営業がごまかしてたようにしか見えんな
バス会社に頼むのに運転手いないのがくるって普通思わないじゃん

 

70:名無しさん


記者会見でこれが言えるバス会社の営業だからな
正直者すぎて草生えるわ

「それで良いと思いますが、長年のお付き合いの中で、電話一本で済むという話に学校さんはなったのかもわかりません。だから、電話一本して、じゃあ、レンタカーを頼んでよ、というところだったような気がしています。だからレンタカーを頼んだ。それも北越さんの部活の名前で頼んでます」

 

87:名無しさん

>>70
野菜運ぶんじゃなく生きた人間を乗せて安全に目的地までという当たり前の責任感が抜けてるわな、どいつもこいつも


102:名無しさん

>>87
学校側はまだ分からないけどバス会社は重い処分受けるのほぼ間違いない
・バス会社が学校名義でレンタカーを手配
・バス会社が素人ドライバーを手配
・見積書や請求書等に依頼内容を明記していない
・仲介しているのにその費用を請求していない
とかな

何よりもバス会社が素人ドライバーを手配って普通に有り得ない
客が仮に強く言ってきても絶対断らなければならない案件
立場優位性とか意味不明なこと言ってる奴いるけど素人相手なんだからきちんと断るべきだしね


71:名無しさん


パクってたのを戻した?

 

75:名無しさん


高速代はETCでガソリン代は33000円の中から出して残りは日当分って事け?
高速乗る前に先にガソリン入れただろうから4万ぐらい貰って7000円ぐらいガソリン入れた感じかね

 

88:名無しさん


顧問も言い訳ばかりやったな
事故りまくってる奴に報酬高いな

 

106:名無しさん


学校側が安く済ませたいと話しを持ちかけたとしか思えない
本当は顧問の独断でやったけど処分されたくないから校長に報告できない

 

123:名無しさん


安すぎるだろ
空荷の回送でもその距離なら3万じゃ行かねぇぞ

 

129:名無しさん


てか営業やってたら分かるけど
普通見積書や請求書に依頼内容記載するぞ

 

124:名無しさん


これって白バスの証拠にはなるけど、学校が有利になる証拠ではないよな
学校の責任を軽くするには白バスかどうかは関係なくて、学校というか顧問が『貸し切りを頼んだ』『レンタルの白バスがくる事を知らなかった』この2つを証明しなきゃいけない

 

93:名無しさん


なんで捜査中の車両から封筒を抜き出せるわけ?
しかも高校が発表してしまうとか意味不明なんだけど