「東大総長選考の件を関係者が必死に擁護、公式な理由では「女子枠」は存在しないはずだと言い張るも……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:OTk3ODIxM
民主主義の原則が成立していない時点で問題ありだろ？
ならなんのために学長を選ぶ投票してたんだよ？ つー話し
そこんとこ説明よろしく -
2 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTEyMTQzM
万人が納得する理由を説明しろとはいわんよ。
ただ、学内ですら納得出来ないという意見のある中で理由説明がこれで十分かという話だわ。 -
3 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:OTgxNDEwN
「じゃあこの人物ありきだったんですね、論外」で終わるだけの話では？
（道義的はさておき）女子枠の方が理屈の展開としてはマシ -
4 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTE3NTQ1N
この意思決定に関わった人物たち(反対した人物以外)を全員、監察会議のポストから外して永久に締め出さなきゃダメでしょ
-
5 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTI4ODU4M
専門用語っぽいものを連発して、あたかも説明したかの様に見せる3流営業のテクニック
-
6 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTU2OTE3O
「女子枠じゃない」が正当性を担保すると思ってるところが、女子枠(能力足りてない)丸出しだよなｗ
女子枠じゃないのなら、なおさら選考理由が不当になるんだけど(女子枠が正当かは置いといて)
「女性の地位向上」「女性比率」っていう建前すら捨てて、どう言い訳するつもり？
まあ、できないから逃げ回ってるわけだけどｗ -
7 名前:
2026/10/05(月)
ID:MTE1OTc0O
次期総長に内定した藤垣氏が自身の論文で批判していた内容は以下の通り。
・専門家だけによる閉鎖的意思決定を批判する
・複数の当事者を意思決定過程に参加させるべき
・情報を公開し、透明性と信頼を構築する
・「密室」で判断し、参加を拒むことを問題視する
・一口に市民参加といっても、理解・議論・意思決定への参加があると論じる
さて、今回の東大総長選考は、どうだったのかな？ -
8 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTI5MTQwN
民主主義を蹴り飛ばして総長になったんだから民主主義なんてなんのその、独裁体制まっしぐらな大学運営になるんでしょ？
-
9 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:ODkzNTYyO
議事録を公開すればいいだけで、秘密にするようなものじゃないだろ。
-
10 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTE1OTczN
理由はあるが秘密です、が何かの説明になる界隈ってことか
-
11 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTE3ODg0M
※9
真っ黒に塗られた文書が出されるんやろw -
12 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:NDE0NjMzM
榊原 華帆
フォロワー2,769人 • フォロー中144人
https://www.facebook.com/kaho.sakakibara.5/?locale=ja_JP
思いくそフェミった活動してる自分がしゃしゃると、よけい疑惑が増して話がこじれるて判断もつかんようなこういう女子卒業生ばっかぞろぞろと・・。現職女子教員の炎上まくりと言い東大女子の質は明らかに低下してる思うん。
これが文科省総合教育政策局の推進する外国人（実質はただの三国人）と女子の強制増量による未来の日本の教育現場やね。
ゆとりで大失敗した時とまったく同じ構図。
(´・ω・｀) -
13 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MzMxMDQwM
これって、「そういう制度がある」が問題の本質なのではなく、
「韓国系日本人が制度の穴をついて悪用している」
のが問題の本質だってをちゃんと気づいてる？ -
14 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTgzNjE1M
こんな民意を無視した無茶苦茶なやりかたで選ばれた人を承認したら、文部科学大臣はクビだろ？
-
15 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:ODkxNjA4O
ちょい前のクソブログと同じだな。
解説しました！と言いながら、
「公開されている理由はこれです」
「具体的な選考ポイントはわかりません」
「女子枠で選ばれたという証拠はないので批判には注意が必要です」
「いかがでしたか？」
結局、何も明らかになってない。 -
16 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:NDE0NjQyO
京大総長の件を取り上げて論の補強としているが、京大総長三位の方は二割程支持を獲得していると本文にもある。一位二位の方とさほど差がないのでは？
そして同じく京大内で批判があったらしい。
東大はダブルスコアを覆している点、京大の件は参考程度のものではないか。
あと榊原氏の文章は単に現状の再確認であり、解説でもなんでもない。
東大や選考委員での内実は判らないから何とも云えないのは榊原氏と自分に差はないが、結果に違和感を持たない榊原氏の説明が説明になって居ない、単に表層をなぞっただけを持って、外部の人間を説得出来ると思ったのは謎。 -
17 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTE3NzA2M
> 過程の仔細は今のところよくわからないが
わからんのやったら口閉じてろ。
> さしあたり総長選考・監察会議が決めた。
じゃあ何で選挙ごっこしたの？ってのが問題視されてるんだけど？ -
18 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTExNTk1O
ペーパーの数が35って何？
そんなの地方国立の助手レベルの業績だろ -
19 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:Njg4NzQyN
基準がはっきりしてないからセーフ！
証拠がないからセーフ！
セーフったらセーフ！！
アホか -
20 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTA1MDQyN
女性割の密室総長という評価は未来永劫変わらんよ
何か大きな功績でも残さない限りはね -
21 名前:
2026/10/05(月)
ID:MTA2NTI4N
屁理屈やめろ
藤垣とその一党は恥を知れ
投票数から言っても染谷氏が本当の東大総長だろ -
22 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTAxODc3O
民主主義無視したみぃちゃん枠だからねえ
-
23 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTUxMDkzN
＞ルール通りに、さしあたり総長選考・監察会議が決めた。
だったら投票やめたらいいんよ。
投票を問題なくやり遂げるために時間と労力を費やして頑張った人を
馬鹿にしている。 -
24 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:ODk0MDAxN
>>1
元から民主主義でやってるわけじゃないからね
制度的にも問題ない、端から参考程度で選考委員が決めるもの
だけどあたかも民主主義に則った体で初の女性総長みたいな喧伝してるのが問題で選考した合理的な説明がないと文句言われてもしゃあないわな -
25 名前:匿名
2026/10/05(月)
ID:MTQ3MzgwO
これだけ禍根を残して総長に就任しても、まずうまくいかないだろう。
まず学内の半数は反対派だし、何かやるたびに「やっぱり女子枠総長はダメだな」と批判されるだろう。
過激な政策で東大を潰しかねないのだから、文科大臣もきちんと対応すべき。 -
26 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTIxODE3M
今こそ安田講堂を封鎖しろよ
当時はボンボンのままごとって小馬鹿にされていたけど
今なら本物の権力に対する闘争として伝説になるぞ -
27 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTIxODE3M
553 > 1107 を証明せよ
-
28 名前:匿名
2026/10/06(火)
ID:MTE4MTg1M
もう終わりだよ猫の大学
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります