「「これは殺人未遂成立せんだろ」と踏切事件の犯人を擁護する声、憤った左派が「貴方は前の車が渡りきってから踏切入るのかな？」とあげつらおうとした結果……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:Mzc1NzYyN
すげー片言
わざと？ -
2 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:MjA5NjQ4O
こういう奴って、交差点でも「なんで信号は青なのに進まねぇんだよ！」って後ろからクラクション鳴らしてくるんだよな……
酷いのだと、わざわざ追い抜いて交差点に進入して、案の定、詰まった状態で信号が変わって交差点を堰き止めて、クラクションを鳴らされまくるという…… -
3 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NjU5MDM3M
意図して閉じ込めたんだから、擁護のしようがない。
未必の故意だ。 -
4 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:Mzc1Mjk3O
いそいでない
-
5 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:Mzc0NDUzN
＞条文「～その部分で停止することとなるおそれがあるときは～」
JAF職員が前混んでないのにワザと停まるなんて想定外でしょ
だから県警も有識者(弁護士など)も問題視していない -
6 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NzcyOTYzM
どっちも踏切前一時停止してないらしいな
そんなことも知らずにまとめたの？ -
7 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDAzNjg3O
そりゃあ渋滞でやむを得ずならともかく悪意を持って妨害した挙句わざわざ車から降りてまで邪魔してるんだから当然だろ
刑法を貼っているアホウが居るがこいつは交差点で左折右折する際に前の車が完全に曲がり切ってから動いてるのか?
そもそも悪意を持って妨害されることを考慮しろなんて法律があると思ってんだろうか -
8 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDk0NDkzM
>貴方は絶対渡りきってから踏切入るのかな？
前の車が踏切を渡り切って、自分の車の入れるスペースが
踏切の先にできるまで踏切には侵入しませんが、何か？
その状態まで待たないと、踏切の中で停車する可能性があるんだから
免許持ってるなら当たり前だぞ？ -
9 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDcxMzU2N
これなんで事故に至ったのか本気で意味判らんわ
前方の車に悪意があったとしても後方の踏切に閉じ込められた車の運転手が明らかに頭おかしい
最悪踏切上で鳴り始めても対向車線側にバックで緊急避難できるだろまともに免許取った人間なら -
10 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:MjEzMzEzM
なんか煽ってた車が復讐されてｷﾞｬｵﾝみたいな感じと聞いたが
煽る相手はよく選ばないといけない（戒め） -
11 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDcxMTUxO
前の車がバックしてスペースふさがれたとしてもバックするなり対向車線から抜けるなりして踏切内からは脱出するだろ
車降りてきてようが相手する状況ではない -
12 名前:名無し
2026/08/21(金)
ID:NDIwNDE2N
田舎者なんだよ
列車が通るのは日に2回とか -
13 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDk2NzczO
前車は殺人未遂、後続車は道交法違反で矛盾しないし、相殺することでもないだろ。
-
14 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDQ2MjE5M
電車と衝突した車の運転手は道交法違反。閉じ込めた車の運転手は殺人未遂。余程の事情がない限り、前者の行為は後者の行為を肯定しない。
-
15 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:Mzc1NTg4M
要は「道路交通法なんて守るやつはバカ」って考えてんだな
通報したれ -
16 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDk0NDkzM
※11
前の車を煽るような奴みたいなので、
前の車のドライバーにケンカを売られて
反射的に買っちゃたんだよ、脱出を考える前に -
17 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDYzMzE3M
前の車を見て踏切内に侵入しろはそうだけど、意図的に後続車を邪魔して踏切内で停車させる行為とは別に考えるべきだろ
逮捕されて当たり前 -
18 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDEyMTkyN
口の軽い捜査関係者による、抗弁不可・弁護士なし・審議なしの第0審が酷すぎると思う
煽り運転した奴が貴族だったのかと思えるぐらいに -
19 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NDEyMTkyN
※13
煽り運転は「意図」がないと認定するのが不思議でならん。
後続車には過失が2つあるんだ -
20 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:Nzg1MzI0N
被害者を逮捕したクソ無能共は全員免許返納せえ
交通ルール無知の分際で司法気取るなやｗ -
21 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:MTc0MTQ1N
JAF職員は前に出るスペースあるのに出なかったの？
それは殺人未遂に問われる可能性があるなあ
こっちは刑事法の管轄
後ろの車は明らかに道交法違反で加点対象だな
管轄する法律が違うからどっちが良い悪いではない -
22 名前:匿名
2026/08/21(金)
ID:NTUzMzQxN
踏切は勿論交差点でも自車のスペースが空いてから発進しますけど
-
23 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTY3MTA1N
後方のドライバーに違反があったのは事実だがかといって踏み切り内に閉じ込めても良いなんてことにはならんわな。
前方のドライバーが殺人未遂になるのは当然、それはそれとして後方のドライバーも道交法違反で処罰すれば良い話。 -
24 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyNDc1N
後ろの車が車間距離を取ってなかったのはそうだろうし、踏み切りに前のめりに進入した（前の車がそのまま進行してスペースが開くと予想）のは、まあそうだろう
それが問題だ！ってのはわかるが、とりあえず警察的には煽り運転では無いとしてるし、違反行為の罰則にしても免許返納しろ！とはなるまい
加害者とされる前走の車が、殺人事件として捜査されているのは、それだけ悪質な行為だったから
後続の車の交通違反とは相殺されない
前の車は殺人犯として捜査、後ろの車は交通違反として罰金罰則で矛盾は無いだろう？
別にどっちがどうだと騒ぐような話では無いと思うが -
25 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDIzNDg2M
なんで異なる2つの事象を同じ物事だと勘違いするやつがこんなに居るんだ
-
26 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:ODAzNTIyM
>>意図的に後続車を邪魔して踏切内で停車させる行為
道交法守ればこれが成立しないってなんでわからないんだ。
前の車が踏切渡り切った直後に停車した。
だったら侵入はしてはいけないんだよ。
追従して入るから踏切内に停車してしまう。
ちゃんと法律守っていれば今回の事態は起きてない。 -
27 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NjY0NjcxO
前の車が踏切内で故障したりエンストしたりするかもしれないと考えないのか？
-
28 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDg1Mzc5O
※26
だから成立したしないじゃないんだよ
違反であれなんであれその状況が成立してしまった状態で前の車の運転手がとった行動が問題だったから逮捕されたんだよ
実際に道交法に違反した行為と意図的に後続車を停車させた行為ってのは別だ -
29 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:ODAzNTEyM
これは見事なパッパラパーのネットパヨク案件。
-
30 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDQ4MzAwM
進めるのか確認しないで進入したのは後続車のミスだけど、踏切が降りるまで車を動かさなかったのは明らかに前車の犯意だろ。
-
31 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDIyOTExM
悪意を持って行動した奴と過失が同じどころか過失のほうが悪いと思うような奴のは頼むから車に乗らないでくれ
相手に過失があれば殺してもいいと思う奴に車に乗ってほしくない -
32 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTE3MTg4N
いずれにしろ、殺意の認定は難しいだろう。
脱出できなかったのは不可抗力だし。 -
33 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzM0MzQyN
誰が見ても殺意ある行為だろ
韓国だとちがうのか -
34 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyNDc1N
>>26
前の車が渡り切った時点でその前方にスペースが無ければそうだろうな
ただ法律的には、踏み切り内に留まることになると見られる場合には進入するなだから、前の車が「故意に踏み切りを渡り切った直後で止まり後続車の進入を妨害する」行為まで予測しろとは書いてないんよ
更には、後続車が車間距離を取らずに進入して来た場合に、「その注意をするために、故意に踏み切り内に留まらせるように妨害して良い」とも書いてないわけだ
後続車が違反したせいで事故が起こった！踏み切りの直後に停止して妨害した俺は悪くない！って主張だと警察の印象は最悪だし、意図的な殺意を認定されるだろうから止めたほうが良いぞ？
だから前の車も「踏み切り内とは気付かなかった！」と多少無理がある言い訳をしてるんだと思うが
前の車の人を擁護してるつもりで地獄に叩き込もうとしてるようにしか見えん -
35 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTgxNjEzM
右も左もカンケーなく皆さん法律守りましょうね、ってハナシじゃないの？
これを機に制限速度も一時停止もきちんと気をつける人が増えればいいケド･･･ -
36 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:ODAzNTIyM
なんか勘違いしてる奴がいるが前の車は殺人未遂。
後ろの車は道交法違反だぞ。
どっちもアウトだ。
もし後ろの車に何か問題あるならそれは裁判で量られること。
どっちかがいいとか悪いとかの話じゃない。 -
37 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTE4MjAyO
実際慣習的に前走車に続いて踏切入る車やドライバーもそれなりに存在するとは思うけどさ
交通ルール上は「前走が渡って、自車が踏切越えて止まれるスペースなどの安全確保の上で通行する」って感じなので、「俺はコレしてる！実際周りもそういうのよく見るし！！」とかの地元ルールとかを公衆の面前で叫ばれても支持されんわな
何はともあれ、前走車が相手車両が踏切内に閉じ込められるのを理解の上で停車し、それで実際に接触事故が起きたのだから、責任は問われるわな
勿論閉じ込められた後走車側にも安全確保して横断しようとしなかった点で瑕疵はあるけどな -
38 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkyMjg4N
踏切前で一時停止すらしないで煽るために前進したんだろうな
-
39 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDQ3Nzg5N
※26
加害者は車から降りて来ているので「停車」ではなく「駐車」
だから安全確認のためなどの言い訳は一切通用しない。 -
40 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkyMzA3O
以前は踏切で一時停止違反の取り締まりよくやってたよね
地元の人はそれが分かってるからちゃんと完全に止まるけど知らない人は前の人らが時間かけて通過するのに焦れてしまってそのまま通り過ぎて捕まるやつ
一度捕まるとちゃんと窓開けて音聞いて確認して通過するようになるわ -
41 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyNDc1N
どっちもどっちでは無く、どっちが悪いでも無く、2者それぞれが別の理由、別の法律で両方とも悪いわけだよ
前の車は殺人未遂容疑、後ろの車は道交法違反
後ろの道交法違反がなけれは、前の車も止まらず事故は無かった！という主張はこの場合無意味なんよ
むしろそれ言っちゃうと、前の車の殺人未遂の動機が補強されちゃうので、そんな繋げ方はしない方がいいんよ、前の車を気の毒に思う人は尚のこと -
42 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDUyMTQ2O
アッチ界隈が擁護したってことは
この容疑者の団体職員ってのは左巻き団体ってことなのか -
43 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTY4MTc3O
殺人未遂を擁護する連中って、山村を英雄視してそう。
-
44 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTM1ODk5N
ふみきり直ぐで停車した車も過失はあるが、まあ殺人未遂ではないな
危険地帯に進んだんは本人の過失だし、そこ行くよう脅迫した訳じゃないし、バックもさせなかったわけでもないしー
これで殺人未遂が適応されるなら、煽ってる方も、いや煽ってる方こそ真っ先に「その煽りで事故を誘発している」として「殺人未遂」を適応させるべきだろ -
45 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyNDc1N
>>44
警察は煽り運転では無い（道交法違反はともかく）と言う見方らしいので、そうはならんやろうな -
46 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjE2NzkzO
道交法は悪意を持って攻撃してくる相手から身を守る法じゃないぞ
それはそれこれはこれだろ -
47 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTY4MDU0O
JAF職員も「ビビらせてやろう」位の軽い気持ちだったんじゃないんかね
ところが後続車が脱出出来ずに事故になってしまい
自分がビビって警察に出頭しているというね -
48 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NzE3ODkyM
これでJAF擁護してる奴らガイジだろ
後が車間詰め詰めクソ野郎だったとしてここで止めて車降りて相手に詰め寄るとか犯罪者度合いが完全に上回ってる -
49 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDc4NTY3M
通せんぼした車の前が空いてたら成立する。
-
50 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkzNDE2N
一番の被害者は電車の運転手と乗客。彼らへの殺人未遂で裁かれるべき
-
51 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDY0MTk0M
踏切ではどんなイキッた車でもちゃんと前方空いてから渡るのしか見たことないわ
-
52 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTk0MTQ4O
後の車は前方の車の動向云々に関係無く道路交通法違反&「列車往来妨害罪」が成立するだろ
勿論立派な犯罪者だ
通常踏切では、前の車が前進して自車が充分に進入可能なスペースを確保出来ない限りは進入してはならない
それを車間距離を確保せずに結果、踏切で立ち往生したならば完全に同罪が成立する
前の車両の動向なんかとは無関係にな
後ろの車を擁護するのは明らか無理筋だぞ
まあ前の車を大概だとは思うがな… -
53 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzQyNTA4M
草
まあ考え無しに前の車の後ろにそのままくっついて踏切に進入する車も多いけどさあ、それ法的にダメだからな
中で停止しちゃダメなんだよ
道交法第50条
車両等は、その進行しようとする進路の前方の車両等の状況により、横断歩道、自転車横断帯、踏切又は道路標示によつて区画された部分に入つた場合においてはその部分で停止することとなるおそれがあるときは、これらの部分に入つてはならない。
「きちんと流れていれば出られる筈だったのに、前の車が止まったせいで出られなかった」というのは言い訳にならない
「出られるかもしれない」「出られたかもしれない」はかもしれない運転じゃねーぞw -
54 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkyMjk0N
ペーパードライバー歴が長いが、踏切や交差点で前の車の後ろに十分なスペースが無いと見込まれたときには進入してはならないと教習所で教わったことは憶えている
-
55 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTE4MjYzN
踏切は、前方の車両が渡り切ってから進入するもんだろ。
それで文句言うヤツは免許持ってないか、持ってるなら返納してもう乗るな。 -
56 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyNDc1N
前の車は踏み切りを渡った直後に後続車の妨害を故意にしたとされて、殺人未遂容疑で捜査
後ろの車は車間距離が適切では無かったとして道交法違反に問われることはあっても、少なくても煽り運転では無いとされている
これが警察の見方なのが現実なんよ
仮に今後の捜査で後ろの車も犯罪者だ！となっても、その結果をして前の車の妨害行為が免罪されることはあるまい
それはそれ、これはこれだって話なんよね -
57 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTE4NzM0N
煽るほうが悪いとか言ってるやつは車乗るな
暴走族は轢き殺していいとか言ってるのと変わらん
気持ちはわからんでも無いけどな -
58 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkzNDc5O
前車が前にスペースがあったのに止まったは結果論だろ。
何度も触れられてるように故障して止まる可能性や、歩行者の飛び出しで急ブレーキかけたり、何だったら轢いてしまって迂闊に動かせない状況になってるとかあるかも知れない。
結局後続車が「前の車はそのまま行く『だろう』」運転していなければ今回の事故は口論で済んでた。 -
59 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTE4NjQzN
エンストもそうだけど、渋滞なんかもそう。
踏切だけじゃなく、交差点でも同じ。
…前が詰まってるのに交差点に進入して、信号変わって邪魔になってる車はわりとよく見かけるから、あまり物事考えてない人間は多いだろうな。 -
60 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyMzU4M
未必の故意なのかなぁ。
-
61 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDI0OTk5O
煽り運転で、幸せ家族を崩壊させた事件があったからな
煽り運転側が大怪我してもあんまり同情できないな
電車側はまったく可哀想だが -
62 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MTgyNDM2M
そんなのは裁判で決着すれば良いとして
相変わらず車関係の人間に碌なのが居ないのな -
63 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIwNTE5N
田舎の人はめちゃくちゃなんだけど、正しいと思ってるからなー
-
64 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTY4MTM2M
踏切前で一時停止してれば前の車は渡りきってる
取り残されるというのはしてないってことよ。 -
65 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:ODA5NzU0N
ノロノロ運転で後続車煽ってる自覚がない輩がズレた反応してるのが分かる
何なら飛ばすヤツよりよく出くわすし、漠然運転だから各種交通規制も違反してるんだよな･･･ -
66 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTE4NTMyM
運転手が何か急病とかで意識朦朧として踏切に進入してしまうことも
あるわけで、故意に出口塞ぐという行為は悪質すぎる
列車の運転手や大勢の乗客にも危険が及ぶんだから勘弁してくれ -
67 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MTgyNDM4M
現時点では…
JAF職員:殺人未遂で取り調べ中。有罪も無罪も確定はしてない
後の車:道交法違反確定。さらにJAF職員の車にドラレコあって煽り運転が証明されればそれも加点。さらに鉄道会社から損害賠償を請求される可能性有り。ついでに列車の乗客からも訴訟起こされる可能性もあり -
68 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkzMzUzM
悪質な前走車に【自分から絡んでいく】後走車が悪質ではないと？
-
69 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MzkyMjkwM
後続車にも問題があったとしても踏切で閉じ込める行為は非常に悪質
前の車の持ち主であるJAF職員の責任は重い -
70 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDkzODk0M
「道路交通法の第50条の2」に規定がある。
罰則は「道路交通法の第120条の5」で罰金5万以下やね。
…つーか、それ以前の問題で、踏切上で停止して危ないのは前の車じゃなくて自分の命なんですが、守らない理由ありますかね？ -
71 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDQ3Nzg5N
※67
後車の運転手は事故発生後も現場にとどまり通報したのも本人。
踏切から脱出できなかったのは踏切が下りるまで車の前を違法駐車で塞ぎ、
さらに降車して妨害したJAF運転手のせいだと供述。
警察はJAF運転手からも事情を聞こうとするが当該運転手は逃亡済み。
さらに後日、事故発生を認識していたと証言アリ。
完全にアウトですがな。 -
72 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NjY0NTU4N
刑事事件を一般的な道交法違反で解釈しようというのが無理がある
普段からドラレコ動画にやいやい言って過失割合がどうだの勘違いしてんだろうけどあまりにも低知能過ぎるわ -
73 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTY3NzAzM
先行車両の運転手が自らを貶めてでもあおり運転者を懲らしめたいと思って実行しただけのことやろ。殺意はなかったとの主張なんだからそうなんだろうよ。茨城のやつとは違って金属バットもって暴れたわけでもないしね
-
74 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDYwNzAwN
踏切の反対側に自分の車が戸なれるスペースも空いてないのに渡るバカは他所で1人で死んでくれ。
周りに迷惑をかけるな！ -
75 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDYwNzAwN
↑停まれる
-
76 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MTgyNDM4M
これ、悪質煽り運転野郎が無理筋で殺人未遂だってゴネてるだけ
-
77 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MTU2ODMwN
殺意の有無を立証できると思って逮捕したんかな。
たんに怒りで我を忘れてて、状況がしっかり把握できていなかった可能性があると思うのだけど。
だから往路妨害罪とかで逮捕したらよかったんじゃない？ -
78 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTM1ODk5N
>>57
暴走族は、車の前で煽り運転するよな
暴走族のバイクの後ろちょっとでも車が接触すりゃバランス崩して転ぶ可能性がある
目の前で転ばれたら後続車は転んだ暴走族野郎を轢く可能性が高い
それでも轢いた後続車が悪くなるんだからたまったもんじゃない
これで暴走族を庇う奴がいるのかと嫌な世の中だよな -
79 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NTY4MTc5N
前の車が踏切渡っていったん前に進んだ後で、後続が踏切進入してからバックして塞いだってんなら殺意ありでいいと思うがな
そうでないなら安全確認無しで進入した方が悪いわ -
80 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDIyOTExM
相手に過失があれば命の危険にさらしてもセーフだと思う輩が多い国日本
なろう小説の読みすぎだね -
81 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MTgyNDM4M
>>71
アウト？前車のどの状況が何の法律に抵触するのか具体的に述べよ -
82 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NjY1MjMwM
これ前方に退避する為には遮断機ラインから更に１台分のスペース確保してから発進しないと駄目なの理解してない奴が一定数居るよな
実際には前が遮断機ライン越えたら発進する位が普通だから、普通に運転してたら避けようが無いの日頃運転してりゃ分かるはずなんだけどな -
83 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:NDkxMzc0O
東名高速の煽りでさえ危険運転致死傷なのに、これで殺人未遂だーって笑えるわｗ馬鹿じゃねえのｗ
-
84 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MTgyNDM4M
件のJAF職員についてだが、道交法違反は無かったと推測される
踏切を渡った先が駐停車禁止区域でない限りは。
そして駐停車違反では検挙されていない
つまり停車してる限りはどれだけ長く停車していても道交法違反ではない。迷惑行為ではあるが。
そして実際にかかっている容疑は「殺人未遂」
これは憶測する限りでは警察からの「『殺人未遂』とか無理筋だからいずれ釈放されるけど、アンタも迷惑行為やらかしたんだから一応逮捕しとく」というメッセージ
踏切に閉じ込められたとしても、非常停止ボタンで電車を止めることは可能だからだ
むしろ実際には「器物損壊罪」の方がハードルは低かったはず。後車は実際に破損している。
だか、非常停止ボタンを押せば良かったのは殺人未遂と同じだから、ここはより重罪の殺人未遂の容疑になったと思われる -
85 名前:匿名
2026/08/22(土)
ID:MjIyNDc1N
あえて無視してる人がいるけど、前の車は事故後に逃走してるんよね
つまりは救護義務違反でひき逃げと一緒なんよ
やらかしたことが悪質で更に無責任に逃げちゃったわけだから、そら警察も殺人未遂として扱うだろうさ
ひき逃げもそうなるケースあるよね？仮に踏み切りの横断を故意に妨害して、列車と衝突させたとなると殺意が高いと思われても仕方ない
何度も色んな人から指摘されてるけど、後ろの車が踏み切りに進入違反をしたのとは別の話なんよこれ
せめて現場から逃げ出さなかったら、殺人未遂方向の捜査は無かったかもしれんのにな -
86 名前:匿名
2026/08/23(日)
ID:NDQ0MzI3N
後ろが煽っとったにしろ
何が何でも前車擁護したい人は何なんや。
無関係の電車巻き込むとか相当悪質やろ。 -
87 名前:匿名
2026/08/23(日)
ID:MTA1Njk3M
「法律はそうだけど実際には皆守ってないだろ？」
とまあ、そういうことが言いたいのだろうなあ。
でも実際に事故起こしたら言い逃れなどできねえんだわな。 -
88 名前:匿名
2026/08/23(日)
ID:NTYwMjU4N
前方車が殺人未遂なら
前方に安全に進めるスペースの確認もせずに線路内に侵入し、前方が進めないと解って尚、バックして線路内から脱出するでもなく線路内に車を留め続けた後続煽り車両は、明確に電車への無差別大量殺人・テロ未遂だろ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります