「文春の捏造疑惑が指摘された件に東大教授が激怒、「文春の報道の真実性に対する毀損・中傷である」と法的措置をチラつかせ……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjQ1NTgxN
週刊文春は、神様の声じゃないぞ。
-
2 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjgzMjM4M
先生と呼ばれるほどの馬鹿は無し。
トーダイトーダイセンセーセンセーと呼ばれて一般常識ゼロのお花畑パヨク -
3 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTU4ODMxO
狼少年の童話と一緒だよな
-
4 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTc4NTM2M
文春はゾンビタバコとか阿部元監督とかやってればいいんじゃね？
-
5 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Nzk4ODQ0M
そもそも、総裁選前の動画作成についての打ち合わせの録音音声に「高市総理」という呼び名が録音されていると高市総理から指摘があったとどっかで見た。
まだ、総理でも無い時に。
そこらへんどうなん？ -
6 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTQ4MzM0N
共同通信の取材によると
本当に初めから誹謗中傷動画が存在しない可能性出てるんだけど
どうすんのよほんと -
7 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTY0MjgzN
訴訟を恫喝の道具として使うと脅迫が成立しますよ
-
8 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjA2Njc4O
バカでも東大の教授になれるってのに
まったく、ニートの連中は……（おぃ） -
9 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:ODEwODIwN
文春が訴訟すればいいんだよ。
証拠動画が有るなら楽勝だろ？ -
10 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTg1NTU3N
第五弾、六弾と延々と続けるくせに、誰も告訴、訴訟する人がいまだに皆無という。ところで中傷の動画ってどこで見られるの？証拠でしょ？存在しないとか言わないでよね、ここまで引っ張ったんだから。
-
11 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjA2MzMyO
>>10
制作中だから焦らさないで・・・ -
12 名前:名無し
2026/06/08(月)
ID:MTU2MTg3N
最早最初のゴールポストが見えないですが何を争ってるんですかね？
この勉強は出来る馬鹿は -
13 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTU0NTEwM
高市首相本人が、声に違和感あるといってるのに、関係もないアカの他人がなに言ってるんだ！
-
14 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk3NDA0N
東大のセンセーってバカだバカだと思ってたけど、
これって本田由紀だけじゃないんだよな？
もちろん、東大の名前を背負って発言してんだろ？
にも関わらず東大の他の教授や助教授から一切の批判が無いってことは
やっぱり東大のセンセーってバカしか居ないのかよｗ -
15 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MzY3MTY2O
訴えたら相手側からも証拠の提出命令とかされるんだぞw
藪蛇になることを文春がやるわけないじゃん
相手側や第三者が確認出来ないブラックボックスの中に何かがあるかのように騒ぎ立てる「雰囲気印象操作」なんだから -
16 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTQyOTUzM
本物ならどうやって手に入れたか裁判で明らかにしないとな
-
17 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTc4NTM2M
つか，今どき，SNSで炎上するようなポストするなって言われてないわけ？
自主性の尊重とかいうけど，ガバナンスとかコンプライアンス皆無だろ． -
18 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjIwNDg4M
文系大学って必要か？
研究機関だけ残して文系学部全廃でいいんじゃね？
必要な研究はあくまで研究員としてやればよろし -
19 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTU0NTEwM
文春が全部録画しておいたという。
誰も閲覧しない動画に、なんで目を付けたんだろう？
最初から問題にできると思ってたと勘ぐってしまう。
まさか、制作者とグルじゃないだろうな？ -
20 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk4NDY3M
この本田由紀ってのがどこの自称東大教授だかは全く知らないんだが、
自称であっても東大教授を名乗るのであれば
日本の憲法ぐらいは読んでおいて欲しいよな。
>憲法第51条
>両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問われない。
国会で高市が文春の記事についてそれは事実ではない、嘘であると言っても
文春は高市を名誉棄損で訴えることを憲法が許してないのだよ。
まぁ、パヨ議員の「私が嘘を言ってるということか？」なんて
頭のおかしい発言に対して「そうだ」と事実を返しても、
「全国民がそれを事実だと断定しているだけで自民党は一切そんなことは考えてない」なんて嘘を返しても、
これは名誉棄損罪には当たらないわけだな、
こちらはとても残念な話なのだが。 -
21 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTcwMzUyN
ほなら、総理を疑う質問や発言したら、訴えられても文句言えないのか？
-
22 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTg4NDAwN
・動画が捏造だというなら高市は訴えればいい！
・動画が捏造だといわれたなら文春は訴えればいい！
あのな、司法は喧嘩の道具じゃねえの
権利の濫用ってお前らのためにある言葉よ -
23 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MjkyMzkyN
きっと女子枠なんだろうｗ
-
24 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:Mjk0NDY0N
訴えるかどうかは当事者の問題で外野がなんか言う話じゃないぞ
-
25 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTc5MDY2M
こんな人を指摘できない東大全体として、レベルが知れるね
普通は明らかにおかしなことを言ってる人に対して、自浄作用があるはずだが… -
26 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTYzMDAwN
まあガタガタ言わずにさっさと動画出せと。
-
27 名前:匿名
2026/06/08(月)
ID:MTQyOTY0M
AI音声を主張する側はAIでできるかを証明する必要はあるが本物であると主張する側はAIで無いと証明した上で当人としないといけませんよね
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります