AIで捏造した音声の可能性があると言い始めたのであれば、それは文春の報道の真実性に対する毀損・中傷であり、文春側は訴える理由ができたのではないのか?
— 本田由紀 (@hahaguma) June 5, 2026
高市早苗首相は5日の参院予算委員会で、自民党総裁選などで首相陣営が他候補を誹謗中傷する動画を作成しSNSに投稿していたとする週刊文春報道をもとに質問した立憲民主党の岸真紀子氏に対し、「週刊誌の記事が正しい、私の答弁が間違っているという印象操作をしている。大変心外だ」と述べた。
首相「音声データを確認、違和感あった」
週刊文春電子版は3日、動画を作成した男性と首相の公設第1秘書の会話とされる音声を有料公開した。首相は5日午前の予算委で「提供のあった動画を昨夜遅く確認した」と明らかにした。「内容は広く国民の声を聞くためにはどうしたらいいか、というものだった。総裁選で他候補を批判する動画の作成に関するものではなく、そもそも12月と紹介され、私のことを『総理』と表現している内容だったので、総裁選とは全く関係ないはずだ。総裁選は終わっている。ちゃんと聞いた」と述べた。
https://www.sankei.com/article/20260605-5SYU3QG43NEJBM65NOJ3NME35Y/
訴えなかったら、AIで捏造した、ってことになるんですか?
— Arata (@arata04) June 6, 2026
訴えなかったら真実って言ってますよね最近。
これほど雑な難癖は無いね。
— apollo0722 (@myasu0722) June 6, 2026
モリカケと比べても、比較にならないくらい
雑でいい加減な三文記事。
証拠の音声が本人かどうかの前に、その内容の違法性はどこにあるわけ?
そうだな。
— いぬわん (@2980Mtfk) June 5, 2026
文春は訴えればいい。
しかし料理屋で食べて、美味い不味いの評価は当然にある。
週刊誌の記事に対して、嘘っぽいと思うのはおかしなことだろうか?
本田先生には国会に参考人出席し、「そこをどけ!」をかましてもらいたい
— hiromin (@hiromin___) June 5, 2026
「AIで捏造した音声の可能性がある」というのであれば、その根拠を示すのは“そう言った側”ではないでしょうか。
— m_shimaz💙💛 (@m_shimaz) June 5, 2026
ホントに見苦しい言い訳ばかりで、これがわがくにかのトップかと思うと、聞いていて恥ずかしくなります。
あれ?疑われた側に立証責任があるんじゃなかったんですか?
— たしろ馬刺し (@tashirobasashi) June 7, 2026
文春は誰を訴えるの?「AI捏造の可能性がある」と言った人? まず相手を特定し、その発言が名誉毀損に当たることを立証しないと訴訟は始まりませんよ。
— Hiroyuki (@Hiroyuki0076628) June 6, 2026
訴えれば良い
— 龍快青 (@makerunaheat) June 5, 2026
話が早い
国会以外で裁判でやってくれたらありがたい
じゃあ文春は総理を訴えてみれば良いじゃないですか。
— KOJI SATO🇯🇵 (@kounosuke0715) June 5, 2026
いつもこの手の裁判で負けてばかりなんですから
あなたのロジックなら訴えない場合は、文春側は捏造を認めた事になりますね。
— ♣︎★Dark Fox Hound★♣︎ (@fox_dark_matter) June 6, 2026
はい、終了w
ははあ
— 俺 (@WAVASBs1JsG6VFi) June 6, 2026
じゃあ文春側が訴えなかったら本田由紀先生の”負け”ですね
何連敗目になるのかは知りませんけど
え?
— Han1maru (@han1maru_i) June 5, 2026
そういうを恥知らずであったり、盗人猛々しいであったり、そういう言われ方をするんだよ?
なんで、まず文春側が是なんだよ。
固定電話は本人の声ですが、そもそもスマホの声は本人の声に限りなく近い合成音だそうです。https://t.co/rmOaTHxq8s
— kumaka (@kumaka4) June 5, 2026
あなた方が証明したらいいのではないでしょうか?
— 天野輝夜 (@amanokaguyaman) June 6, 2026
AI捏造の可能性があると言うことと、「AIで捏造した」と断定することの違いも分からないのか?
— ソウゲン (@setunakeiji) June 5, 2026
証拠の真偽を疑うのは検証であって中傷ではない。
その理屈なら、裁判で証拠の信用性を争う行為は全部名誉毀損になるだろ。
ほんとパヨクって頭悪いやつ多すぎ
だとしたら
— Sato_海外の経営者から見た日本 (@hetare_keieisha) June 5, 2026
サヨクがさっそくそれで訴訟を起こさないということは
捏造であることを認めたことになりますよね
サヨクの主張通りであるならね https://t.co/ZunQzgkmQY
いまどきのAI生成物の完成度を何も知らないようだ。音声はおろか動画だってまことしやかにつくることができる。いまどきのYouTubeは機械音声だらけだ。このひとは東大教授だという。 https://t.co/pGWUvwUUqk
— 早川由紀夫 (@HayakawaYukio) June 5, 2026
ならないでしょうね。
— 佐々木康友🇺🇦🇯🇵 (@yasutomo_sasaki) June 5, 2026
違法性阻却事由は、公共性と公益性と真実相当性。
音声聴いて生成だと思った場合、真実相当性に当たるでしょう。
もし名誉毀損になれば、誰も週刊誌のデマを指摘できず https://t.co/p6rVD075VV
本当にこんなのが東大人文系のレベルなのかよ https://t.co/clYC5dDN1L
— xfp43210( `o´ ) (@NaoyaMurakami1) June 5, 2026
隠岐さや香と本田由紀。東大教育学部の2トップは絶好調だな ( ◜◡◝ ) https://t.co/6UHpS7BSBv
— 鴨川三条 (@KamogawaSanjo) June 6, 2026

