増える大学入試の理系女子枠、「納得感」なお不足
理系学部を中心に大学入試で「女子枠」を導入する動きが一段と広がっている。2024年度の東京工業大（現東京科学大）に続き、26年度から京都大や大阪大などでも導入された。
女子枠や女性枠は社会の制度や慣習の中で、女性が不利益を被ってきた歴史を踏まえて格差を是正するものだ。私は考え方には賛成で、弊害があれば見直すべきだという中立の立場だ。
ただ、受験の現場を見ると複雑な思いも抱く。一般入試で合格が難し…
全文はこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD1444W0U6A011C2000000/
@nikkei 日経新聞の女子枠問題についての認識があまりにも酷すぎる。 「あなたが女子なら周囲の雑音に萎縮せず堂々と挑戦し」←女子枠批判を“雑音”と切り捨て 「男子なら不公平と感じる制度を前にしても、くさらず実力を磨きぬいてほしい」←男子には昭和の根性論を押し付け 添付は日経の記事抜粋 https://t.co/3EoD7bpMH7
— ピクセル (@EcoAnimal1989) October 25, 2026
@nikkei 女子枠で馬鹿なのに高学歴な女が増える ↓ 女の学歴の信用がなくなる ↓ 女に学歴はいらない 結局こうなるんよな
— たる2 (@aaaaajaaaaaaaaa) October 25, 2026
@nikkei 男子ならって何？雑音って何？ 男子だから不正を見過ごさせるって性差別以外の何物でもないし それを雑音って切り捨てるのか卑怯者
— シュガーアップル (@chinamon850729) October 25, 2026
@nikkei もはや書かない方がマシなレベルの記事ですね。AIのほうがよっぽど深く考察してくれると思います。 結論として受験生の女子には女子枠を活用して、男子は頑張れとしか言えないのでしょうけど、我々は大人で社会の構成員なのですから今後どうするかを議論すべきなのでは？
— 三玖 (@tokyo_078) October 25, 2026
@nikkei 憲法違反ですから、納得以前の問題かと。
— Curious George (@_Curious_Grg) October 25, 2026
@nikkei 自分より成績低い人が女子だからという理由で合格できることにどう納得できるんですかね。絶対に無理だと思うけど。
— omochicci (@A_E_U_G) October 25, 2026
@nikkei 「男子なら」って、どういう了見だ？日経は。男性なら責務を課していいということにはならんぞ？
— ぺぺろんちーの (@peperoncino554) October 25, 2026
@nikkei ＞弊害があれば見直すべきだという中立の立場だ。 弊害があれば見直すのは当然だけど、その見直し方法が特定の属性に新たな弊害を押し付けるものでは意味がない。 差別の再生産、差別のシーソーゲームを誘発するだけで、とても中立な意見とは言えない。
— KEN@投資家もどき (@kmh_f) October 25, 2026
@nikkei そんなに女子枠推進したいなら、お前のとこの役員の半分を女にしろよ。 自分は安全圏にいながら、男子学生に痛みを押し付けるようなことするなよ。
— アダム・スミス2世（転生体） (@SmithAdam2nd) October 25, 2026
@nikkei 誰の納得感を言っているのか知らないが、男子受験生はどうしても納得できないと思いますよ。自分にはどうしようもないことで扱いを変えられるのは差別でしょう。
— Katsu (@Katsu_ic) October 25, 2026
@nikkei 制度に弊害があったら見直すのは当たり前なのだから、｢弊害があれば｣見直すべきという立場を中立とは言わない。穏当な表現に逃げているようで、女子枠を肯定したい欲求が隠し通せていない。 このステレオタイプと不平等･男性冷遇(排除)を押し付ける悪癖、いつになったら改善されるのでしょうか。 https://t.co/SA3O944qCi
— 毒みかん➖ (@vAm1s0ljox36112) October 25, 2026
@nikkei もう日経も完全にネタ新聞枠と化した感がある。 「男子なら〜」がありなら、「女子なら〜」もありにしろや。逆も然り。当たり前だろ…。
— 古池蛙 (@dMepmgampWw) October 25, 2026
@nikkei 「実力は担保されているのでしょうか？」 これが全てだし、外国人免許取得の件考えたら「難易度を下げて誰でも手に入るようにする」のは価値を下げるだけだから良くないってわかるはずなのにな……
— K(プロフ必読) (@sena1875) October 25, 2026
@nikkei 日経、そこまでいうなら執行役員の半分を女性にしてみろよ。模範を示してください。
— 白柴松五郎 (@yasukichi0400) October 25, 2026
@nikkei 東大の総長のやつあったし女子枠でどれだけ評価が粉飾されるかわからないので… 新卒採用する企業としては女子枠のある大学の学生は性別で評価が二極化される事態が起こりそうな気もする 学校が行う女子評価と社会が行う女子評価は反比例しそう…
— 机上の暴論 (@toriaezute) October 25, 2026
日経新聞による大問題の差別発言です。 男なら我慢、というステレオタイプの押し付け。 ＞男子なら不公平と感じる制度を前にしても、くさらず実力を磨き抜いてほしい。
— NENENENE／Y.KUNITAKE (@NENENENE_ITF) October 25, 2026
大問題の差別論考について、解説記事を執筆させていただきました。半分以上無料で読めます。
— NENENENE／Y.KUNITAKE (@NENENENE_ITF) October 25, 2026
@NENENENE_ITF 昭和かよ https://t.co/BbqhvYfqNO
— Streeeam!! (@Streeeam078) October 25, 2026
@NENENENE_ITF 制度の不公平さ、行政の不作為などを批判して社会を良くするのがマスメディアの使命と思ってましたが、戦前さながらの精神論を上から目線で説くとは驚きです。
— KEN@投資家もどき (@kmh_f) October 25, 2026
@NENENENE_ITF 性別逆だったら大炎上するやつやん 男の人権軽視されすぎやろ
— さかばんなんとか (@uffS31O3AE68303) October 25, 2026
@NENENENE_ITF 日経は女なら黙って家庭に入って家事育児しろって言ってもいいって思想なのかな
— ぱーる (@PearlIka777) October 25, 2026
@NENENENE_ITF 男にとっての不平等は声を上げず我慢しろ 女にとっての不平等は社会が変わらなくてはいけない 世にも奇妙な物語の世界だな
— abeshinzo (@abeisthegod1241) October 25, 2026
@NENENENE_ITF この引用部書いた人は、女ならすっこんでろ！と変わらんことを言ってると、立派な大学を出て大企業に入ってても解らないんですかね？？
— 誤ロン (@dara2goron) October 25, 2026
酷い。あまりに酷い。 何処から見ても女子枠は廃止一択なのだが、差別への必死の抵抗の声は「雑音」なのか 差別制度で「納得感」を得ることなど不可能 https://t.co/keAmRzkTiX
— 所得制限を許さない (@Shotokusei75042) October 25, 2026
@Shotokusei75042 昔懐かしの女の子は気にしないで。男は我慢しろ！やん。 小学校で男は廊下で着替えて女子は教室で着替えさせられたのおもいだしたわ。
— 蒼髭の山羊 (@BEPUsVUDXeyx2kc) October 25, 2026
@Shotokusei75042 こんなこと言っておいて”中立”を自称するんだから笑えるな
— abeshinzo (@abeisthegod1241) October 25, 2026
@Shotokusei75042 不公平に感じる時点でダメだろ
— 流木-ナガレギ-@1311 (@kuuzetu) October 25, 2026
@Shotokusei75042 だってフランスの暴動でブランド品を売り捌いている人たちに「雑音を気にするな」というのと同じだもんね。
— エムズ (@xyzx48) October 25, 2026
@Shotokusei75042 あまりに内容がアレすぎて、むしろ女子枠肯定に見せかけた反対記事なのかと思ってしまう
— S.T (@Stkkn0101) October 25, 2026
